|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*******T
发帖数: 5156 | 1 俺现在发现，后清和美帝正在互相学习对付屁民的手段啊。
醉汉入室行凶屋主夺刀杀之 连扎 三刀属防卫过当(图)
新闻来源: 京华时报 于August 27, 2012 04:25:49
查看评论(26条) 发表评论
醉汉入室行凶男子夺刀杀之
一审法院认为连扎三刀致人死亡属防卫过当 判决结果引专家争鸣
男子张福林没有想到，自己陪着已经身怀六 甲的妻子武青回到岳父家欢度除夕之夜，
竟有醉 汉凌晨持刀上门对其进行殴打，不仅自己被扎 伤，他的妻子因阻挡也受到伤害
（事后经法医鉴 定夫妻俩的刀伤均构成轻伤）。被压在身下殴打 并身受三处刀伤的张
福林在挣扎中夺下了醉汉手 中的刀，将对方扎死。死者是张福林妻子的前夫 王君，此
前两个男人从未谋面。
因张福林对王君的左胸连扎两刀，左臂一 刀，一审法院以故意伤害罪并存在防卫过当
情节 判处其有期徒刑5年。对于这个结果，张福林认 为自己是正当防卫，不应该有罪
，上诉到了市高 级人民法院。目前此案尚在审理中。那么，对于 此案究竟应该如何认
定呢？多位专家在接受采访 后，分别表达了各自不同的观点。
讲述
前夫暴脾气喜爱玩刀具
2000年，20岁的武青和王君经人介绍后结 婚，于2002年生下了一个儿子。“王君这个
人脾 气非常暴躁，而且爱打人，有时候跟我吵架吵急 了就打我，还打过我的父母”，
武青接受记者采访 时说。
慢慢的，两人的感情因此产生了分歧，2007 年10月，武青和王君在东城民政局协议离
婚，两 人商量好，儿子王笑明由武青抚养，王君一次性 给付武青20万抚养费，并可以
来看孩子。
武青说，在两人共同生活的时间里，她还发 现王君喜欢收集刀具，经常随身带刀，“
我们一起 生活时，他总爱往包里装把小刀，往车里放个棒 球棍”。
离婚后的2008年，武青的中学同学张福林从 国外回来。两人联系增多，并产生了感情。
年3月，武青和张福林登记结婚。武青说，她和 张福林讲过前夫王君的事情，但是没有
跟王君讲 过张福林，事发当日是两人第一次见面。
除夕欢乐夜不速之客来
2010年的2月14日，既是情人节也是大年初 一。除夕之夜，武青和张福林带着王笑明回
到了
当时，由于武青已经怀孕不方便走动，
父母家。
所以由张福林带着孩子下楼放花。放花回来，张 福林走进武青的卧室，一起看电视。
武青说，凌晨1点左右，王君打来了电话， 说要接王笑明去放花。她让母亲把王笑明送
到楼 下后不久，听到孩子从楼道里跑了上来，一边跑 一边喊“妈妈，我爸上来了”。
武青赶紧躲进卧室 并把门撞上。但是王君拧开卧室门闯了进来。
“当时我就坐在双人床旁边的椅子上，王君一 进门就指着我怀孕的肚子说‘你怎么成
这样
当时武青没有回答。
了！"。
按照张福林说法，随后王君又冲着他问，“你 丫是谁呀？”张福林说道，“我是武青
的老公”。
后，一场激烈的打斗当即爆发。
夫妻同受伤情急扎死人
武青说，张福林回答完后，王君一下便扑到 了张福林的身上，将张福林压在了身下。
武青 说，当时她一手挡着张福林，一手往后拉着王 君。就在此时，武青感觉到手臂疼
了一下，想到 自己正在怀孕，她便赶紧到房间外面叫人。此 时，武青看到手臂在流血
，她意识到王君手中有 刀，便赶紧打电话报警。报警后，武青听到张福 林的喊声“快
打120”。武青打完120后，跑回卧 室。此时，王君已经躺在了床上，样子有点昏迷 了
，张福林正在给他做人工呼吸。
武青离开房间时，发生了什么？按照张福林 在警方的供述，当时他挣扎着想站起来时
，听见 武青喊了一句“他有刀”，随即他就看到王君右手 攥着一把刀，他用手挡了一
下，左手挡在刀刃 上，划了一道口子。然后他便用右手抓着王君的 手腕，用受伤的左
手夺刀。“在夺刀的过程中，王 君用牙咬了我的右手大拇指，并把我按在床上， 骑在
我上面打我”，张福林说，后来他把刀夺了下 来，向王君的前胸扎去，“我记得是扎
了两刀”。
张福林说，扎完之后，他担心王君把刀抢回 去，便把刀甩向双人床的床头地上。
林感觉到王君打他的力量越来越小，于是便挣脱 开王君。此时，张福林看到王君的身
上有血、床 上也有血，便拿过手边的毛巾、床单给王君压 着，还给王君做人工呼吸。
此时，他还闻到了王 君口中的酒气。
争论
辩护律师：属“无限防卫”不应负刑责
著名刑辩律师钱列阳，成为了张福林的辩护 律师。
钱列阳认为张福林的行为符合了“无限防 卫”的前提，应当属于正当防卫。他称，现
行刑法 20条第3款规定：“对正在进行行凶、
劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵
害人伤亡 的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”他说，这 是刑法为了鼓励人们同暴
力犯罪作斗争，扼制严 重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作 的无限防卫的
规定。
本案中，王君的行为直接危及到了张福林及 其家人的生命安全，在当时的条件下，张
福林别 无选择，法律不能要求他置自身安危不顾，任由 王君实施侵害，这也是不符合
情理的。
声音
一位多年从事刑事诉讼的检察官：后续防卫 行为超出限度
正当防卫要求非常严格，轻易是不能定正当 防卫的，因为对方已经有一个人死亡，就
要严格 审查是否构成正当防卫。结合本案来看，张福林 在将刀夺过后，王君已经失去
了侵害张福林、
致张福林处于极大人身危险的条件，已经没有任 何能够致张福林生命危险的武器了。
但是此时， 张福林没有选择将刀扔掉，而是仍然用刀对着王 君猛刺。
如果说此前构成了无限防卫的情形，那么在 夺下刀后，这个无限防卫的情形已经消除
了，主 动权从王君身上转化到了张福林身上。
福林存在反复刺扎的情节，并不是仅仅扎一刀就 了事，因此张福林后续的防卫行为已
经超出了必 要的限度。
中国人民大学刑法教授赵秉志：反复刺扎属 于防卫过当
这个案件首先来讲，张福林肯定是有防卫的 权利，但是根据具体案情来看，他的防卫
有些过 当，而且按照司法实践经验来看，会被认定为防 卫过当。
王君当时将张福林压在身下，又掏出了刀， 可见是处于一个优势状态，但是目前没有
证据证 实王君有要给张福林造成重大伤害、侵犯生命的 证据，也没有证据证实王君存
在欲致张福林重大 伤害或者死亡的语言及行动。
刀后给予王君要害部位反复刺扎，属于防卫过 当。
一审判决：连扎三刀构成防卫过当
2011年12月9日，法院对此案作出一审宣 判。
判决指出，经过查证，张福林夺过王君所持 的尖刀后，持刀猛刺王君左胸部两刀，并
扎伤王 君左上臂一刀，伤及王君的心脏，导致王君急性 失血性休克死亡。从扎伤王君
的刀数和力度来 看，张福林伤害王君的故意明显。张福林为了使 本人的人身权利免受
王君正在进行的不法侵害， 夺刀防卫，扎伤王君，导致王君死亡，造成重大 损害，防
卫明显超过了必要限度，其行为符合法 定防卫过当的条件。
最终，法院认为，张福林为了使本人的人身 权利免受正在进行的不法侵害，采取防卫
、持械 故意伤害王君的身体，导致王君死亡，防卫明显 超过了必要限度，造成了重大
损害，其行为已经 构成故意伤害罪。鉴于张福林故意伤害的行为系 防卫过当，因此法
院对其减轻处罚，判处有期徒 刑5年。
被告人张福林：拼死护妻儿应该是无罪
王君不请自来，醉酒（经尸检酒精含量102 毫克）深夜私闯民宅，并自带凶器，首先出
刀， 并首先导致他本人三处手臂伤（经鉴定为轻 伤），而且他的妻子武青在劝阻过程
中，也被王 君刺伤（经鉴定为轻伤上限）。
张福林认为，搏斗过程只是一个瞬间，根本 不可能还去衡量扎王君的力度是否要适当。
完全是出于拼死保护自己及妻儿的安全才不得已 而为之，应该无罪。
北师大刑事法律科学研究院教授、博士生导 师王秀梅：此案属于典型正当防卫
王教授说，此案属于典型正当防卫。事发过 程中，很重要的是两人的体位问题。张福
林一直 被王君压在身下，即便夺刀后，也是在王君身 下。在这种体位前提下，张福林
只能捅在上半 身，这一下刀的位置，不是张福林可以选择的， 是他肢体回旋的角度造
成的。
压在身下，遭到殴打，他在捅了第一刀之后，对 方依旧在殴打他，所以他也没有意识
到是否刺中 了要害，是否可以阻止对方。
感觉到对方力量弱了，随即马上停止，并在此后 采取了积极救治。
刑法20条第三款的立法本意，就是对严重危 害人身安全的暴力犯罪，放宽了防卫人的
限度。 因为暴力犯罪一旦着手实施，受侵害者或者说防 卫人，是无法理智地确定即将
造成的损害的，如 果不进行有效的防卫，那很可能使得自身遭到严 重的侵害。往往行
凶者是有备而来，但防卫人是 没有准备的，防卫人很难在瞬间理智地来控制自 己的防
卫程度。
网编：漫游者 |
|
|
|
|
|
|
