|
|---|
|
|
|
|
|
|
d**********i
发帖数: 2036 | 1 偷猎中国基因的活动，美国哈佛参与中国基因外流事件
[size=3][i][u]从奥斯卡获奖短片颍州孩子（献血艾滋病患者）联想到的，也发生在安
徽[/u][/i][/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]在今天生物技术迅猛发展，一国的基因资源已成为他国所觊觎、为本国所倚重
的战略资源。由于人口分布的特殊性及其巨大规模，中国为人类疾病的基因研究提供了
非常特殊甚至是独一无二的资源。如何开发和利用这笔宝贵资源，以及如何让当事人充
分做到知情同意，这些问题在在国际基因伦理大会上引发了激烈的争论。
新华社记者的调查引发争论
在杭州举行的“联合国教科文组织生命伦理与生物技术及生物安全研讨会”上，新
华社记者熊蕾质疑中美基因合作的调查，成为争议的焦点。
熊蕾在会上讲述了经调查的发现：在安徽，数以万计的居民为哈佛大学与中国的合
作项目“贡献”了血样，经精选的血样对研究和开发治疗的药物是极有价值的，但不少
“贡献”者并不知道为谁、为什么“抽血”，他们自己能享受什么权利，这不符合国际
惯例。
熊蕾的调查写成了报道，发表在今年３月２６日的《瞭望》周刊上，题目是《令人
生疑的国际基因合作研究项目》。大别山深处老实巴交的农民储勉斋一家的照片，上了
这期的《瞭望》。
储勉斋是熊采访时好不容易找到的验血者之一。１９９７年３月１０日，储坐上镇
里特地来接他的拖拉机，下山到了头陀镇卫生院，他把胳膊从一个小洞伸进一块黑布帘
子，感到针头的刺痛————他看不见自己被抽了多少血，与他一同前来接受“体检”
的还有他的妻子和两个女儿。在此前（１９９６年１１月）的一次体检采血中，全镇共
有１４００多人参加，而这次只挑中了４户，储家是村里惟一被挑中的一家，被认为是
免费体检的“幸运者 ”。
负责这些项目的，是哈佛大学公共卫生学院副教授[color=red]徐希平博士[/color
]。徐主持的合作项目先后从美国千年制药公司等处得到资助，资金超过１亿美元。千
年公司和哈佛方面都认为，是在安徽的合作项目确保了这笔大额投资。
徐希平曾对美国《科学》杂志记者说，这些项目的基因取样，样本的代表性将覆盖
两亿中国人，其中，仅在安徽的哮喘病样本，就涉及[color=red]６００万人[/color]。
消息传到国内，曾引起轩然大波，然而不久事情就平息了。
徐的项目一直在进行着。但由于中国开始施行《人类遗传资源管理暂行办法》，并
成立了人类遗传资源管理办公室（１９９８年６月），基因材料出境必须由遗传办批准
，徐便把实验室建在了安徽，但是“徐以前拿走了多少材料，谁也说不清”，仅哮喘病
一项，徐本人承认带走了１６４００份血样。是否知情同意了？
基因研究的重要原则之一，是被采集样本者的知情同意。[color=red]徐希平曾称
“严格按要求对受试者实施知情同意的运作方式，包括受调查者签署知情同意书”，而
且“到目前为止没有一例违规事件”。[/color]
陈常中提到，１９９９年哈佛大学六人代表团考察安徽，以及最近科技部、卫生部
组织专家现场调查，合作项目都得到了肯定。
对此，与会者中有众多质疑者。曾与徐希平共事的扎娜（Ｚａｈｎｅｒ）博士就是
一位。她曾多次自费到安徽调查，在接受本报记者采访时，她说，在安徽进行的项目，
由于调查对象受教育程度低，医疗保障条件差，调查对象的权利难以得到保护。
这位前哈佛大学公共卫生学院的助理教授，还促成了美国政府的调查。２０００年
１１月，美国驻中国大使馆官员向美国政府提交了专题报告，建议美国医学研究人员不
要在中国的贫困地区进行研究，因为当地医疗条件差，人们不能保护自己的权利。美国
全国卫生协会（ＮＩＨ）把报告发给了所有目前在中国有项目或将有研究项目的人员。
美国驻中国大使馆科技处官员高大卫在接受本报记者采访时说，“知情同意当然不
只是老外的专利，知情同意和研究对象保护，也是中国政府的原则立场。 ”
高举例说，去年，美国一对双胞胎参加一个基因研究项目，孩子的父亲因自己不知
情而也被提取了信息，向美国政府提出不公平，该项目因而被停止，项目负责人也被免
职。
[/size]
[size=3] 徐目前在ＮＩＨ拿到９个项目，ＮＩＨ主管荷尔特说这种情况是不多见的
，如果美国卫生部门的调查有证据表明，徐的项目违反知情同意的原则，ＮＩＨ将停止
资助。
匆匆赶来参加闭幕式的中国科学院副院长陈竺院士说：“１９９８年，我国政府颁
布的《人类遗传资源管理暂行办法》对于保护和合理利用我国的人类遗传资源，起到重
要作用，人类基因资源的国际合作也逐步纳入健康和法治化的轨道。”
“但是，”他话锋一转，“在各个项目的具体执行过程中，也还存在着个别有违生
命伦理学的情况，希望能引起有关主管部门的重视，建立相应的监督和管理制度。”还
有利益分享问题
[color=red]徐希平曾经说过，“参与合作研究的中国当地群众是直接受益者”。
然而，国际人类基因组组织伦理委员会、卫生部医学伦理专家委员会委员邱仁宗不相信
这话，他断言，徐的项目“不可能有”涉及基因研究成果利益共享的协议。因为直到２
０００年，国际组织才讨论这一问题，这意味着此前“根本就没有考虑到利益分享这一
层”，基本上“所有的利益都是研究方的，被剥削了都不知道”。[/color]
２０００年，国际人类基因组组织（ＨＵＧＯ）发表了《关于分享利益的声明》，
呼吁基因研究如果有了利益，制药公司提取利润１％—３％返还受试者，中国人类基因
组织也赞同这一声明。
邱仁宗介绍说，该声明是为了解决利益分配与回报的不公平，由于发达国家到发展
中国家攫取基因资源，激起了国际社会的公愤。
荷尔特指出，参与合作项目的人员应当视其贡献大小，分享利益，“如果研究对象
提供的基因资源是独特的，他们也应当分享利益。”
中国科学院微生物研究所研究员宋大康介绍了一项国际合作的例子，十多年前，该
所与一国外大型制药公司开展利用微生物开发药物的研究。中方提出，药物开发成功以
后，不能在中国申请专利，并将药物的销售额按一定比例，返还中方。谈判了半年多，
外方最终接受了中方的条件。
他认为，为争取国际合作项目，国内一些地方竞相压价，损害了中方利益，中国科
学家应当自重。
邱仁宗、杨焕明等学者认为，国际合作项目必须由中外双方共同研究，中方绝不能
单纯提供样本。
陈竺表示，在国际合作中，要有知识产权保护的意识，考虑合作双方的权益，协议
不能是口头上的，要形成文件。
“当然，并不是所有的国际合作都涉及知识产权，对于社会公益性的项目，例如人
类基因组计划，提供的是基础性数据。”双方激烈交锋：今后怎么办？
研讨会的压轴戏终于在４月２日２０时５５分开场了，其激烈程度在各方意料之中。
大会主席杨焕明念完一封“关于科学家的职业操守”与会者的来信后，说“ 现在
开始辩论”，安徽医科大学副教授陈常中首先上台发言。
他说，安徽医科大与哈佛大学包括哮喘病的合作，从１９９５年就开始了。针对上
午新华社记者熊蕾介绍的例子，他说：“关于头陀镇的研究，１９９６年覆盖的范围包
括头陀镇和另一个镇，１９９７年３月，调查研究从头陀延伸到岳西县，这两次调查的
目的是了解大别山区居民的健康状况，并探讨合作医疗模式的可行性。”
“储勉斋一家在１９９６年接受了调查，并在１９９７年３月接受了跟踪调查，在
１９９７年１０月８日，储家又接受了一次调查，这次才是安徽医科大学与哈佛的合作
项目展开的调查。储家可能对这３个项目中，哪个项目有知情同意书有混淆。”
“中方到底有什么受益，”他说，“我们通过国际合作引进了一流的技术、方法、
培养了人才，我本人就在合作中承担了许多课题，在国内外发表论文４０来篇，像我这
样的例子还有很多。第二，促进了地方卫生事业的发展，锻炼了乡镇卫生机构的科研意
识；第三，为数以万计的老百姓进行了血样检测，发现了相当一部分高血压病人。
“对于知情同意我深有体会，不能去欺骗，因为骗了第一次，就不可能有第二次。”
陈常中讲了１０分钟，刚要下来，中国医学伦理学会会长、白发苍苍的李本富拿起
话筒问：“究竟有多少人知情同意、多少人没有知情同意？做哮喘病的人，给病人带来
多大好处？”
陈表示，所有人都知道，“我们先解释，如果不同意，就不能做。”
这时，也参与哈佛合作项目的安徽省安庆市疾病控制中心光文伟接过话筒，谈了两
点：感觉在农村做知情同意非常难，如何做好，请大家指教；哈佛要求所有的调查对象
必须要有知情同意，做到１００％知情同意是肯定的，你的风险和受益都明明白白说清
楚，可以随时退出。
杨焕明说，如果在那么偏僻的山区，能够做到１００％的知情同意，我们要好好向
你们学习。此话引起一阵掌声和笑声。
王滨燕与旁边一位先生商量了几句，这位先生上前自我介绍————原来他是一位
律师，这又引起一阵笑声。
这位王律师说，１００％与偏僻地区并不矛盾，他重申不是一个项目。王挥了挥手
中写着“储勉斋”名字的档案袋说，“１９９７年１０月８日那次在储家的调查，才是
国际合作项目，储家签了一份知情同意书，现在放在档案袋里，由于涉及到个人隐私，
就不向大家出示了。”
会场一阵骚动，ＵＮＥＳＣＯ生物技术培训中心徐怀树在座位上大声说：“ 知情
同意书只是签字，上面没有隐私了！”会场上又冒出一个怀疑的声音：“你的袋子里装
的是什么？”
哈药集团的一位副总对此表示不解：“没做到（知情同意）也无所谓，现在的讨论
没有太大实用价值。”
又经过十多分钟唇枪舌剑，解放日报记者站起来提问：“许多血样在各种合作中流
失到国外，这对我国的基因研究有什么影响？”
杨焕明回答：“大批基因外流，对我国相关研究带来极大困难。”
徐怀树提出：１万多份血样流出，关键是以后怎么办？有什么办法、程序能保障利
益共享？
哈尔滨工业大学教授朱大海说，谁受益谁不受益，不是一个短期行为。
经过两个小时的激烈争论，参加中美合作项目的王滨燕和她的律师便离席退场。
尽管晚上的辩论没有取得实质性结论，然而像徐怀树所提出的这类问题，却发人深
思。 | d**********i
发帖数: 2036 | 2 pinkjade 发表于 2007-3-7 11:30 PM
这种中国学者是最恶心的，专挑教育程度低的农村，其经过计划，深思熟虑的！
而且最重要的是，我国人口的基因被外国获得（也不论多少，不过看看上面说的，应该
不少了）美国政府虽然说是不允许，但毕竟大量的中国基因已经在他们库存里了，将来
偷偷用来做什么，谁说的清楚。
有了这种基因，就可以开发针对于中国人的基因武器，绝非危言耸听！
当时sars爆发时，那个中国首席生物武器专家最后不就是说了么，不能排除是基因生物
武器的可能，因为在爆发时间上感染群手段上，非常可疑！
通过各种名目以从安徽得到大量基因，对这个国家来看绝对是由百利而无一害，对中国
则恰恰相反。
----------------------
英国医学协会公布的一份报告警告说,可以用作种族清洗的基因武器在五年之内就可成
为现实。
该报告预言,十年之内基因研究可以开发出新型的、[color=red]用于专门灭杀某一
特定种族人口的生物武器[/color]。这种武器装有炭疽杆菌和瘟疫,一旦在个体身上识
别出某个目标族群的基因就会自动 激活而使人感染。
该报告的起草人、武器控制专家丹多认为,由于生物技术研发的混乱,生物武器的威
胁已超过了化学武器和核武器。目前流入美国和其他生物防御项目的资金陡增,除非这
些资金的使用情况公布于世,不然会很容易引发猜疑,并导致军备竞赛。
--------------------
非典可能是针对中国人的一个基因武器”的假说，首先基于这次非典中中国的感染人数
和死亡状况。
美国感染SARS的，45%是华人；日本也很少有非典病例，加拿大死亡15例，而其中华人
占13例。还有中国港台地区、新加坡……而非华人确诊人数，只占所有病例的3.3%。
为什么别的国家得很少或不得SARS呢？仅仅是因为卫生饮食习惯吗？一项突发病，应该
对所有人平等的，为什么SARS偏偏“眷顾”中国人呢？这其中有什么奥妙？
德国、美国、丹麦、日本等一些国家的有关部门，以及一些大学、研究机构和企业怀着
各自不同的目的，利用中国当时还未认识到基因资源的重要性这一点，对中国人的基因
资源进行了巨大掠夺。[color=red]它们利用中国人的这些DNA，在它们具有的先进军事
科学技术条件下，完全足以研究出针对中国人的基因武器[/color]———让中国60岁以
上老人患老年痴呆症、让中国妇女患绝育症，以及让中国军人在战场上熟睡三天三夜的
各类基因武器。
---------------------------------
我们不得不防阿，还有就是为什么又是在安徽。
我想不通，为什么要用分离机，在大学献血时不是抽就抽了么？为什么需要分析不要的
还要返还人体，是否搞科研的才需要这种分离技术已抽取对他们有用的血样，怀疑美国
人在以各种名义在血站采血后，对安徽的农民有什么影响！
erwin 发表于 2007-3-7 11:59 PM | g***j
发帖数: 40861 | | d**********i
发帖数: 2036 | 4 回国千人计划了
【在 g***j 的大作中提到】
: 好像给开除了
| g***j
发帖数: 40861 | 5 你说徐希平？早不在科大了。是不是跟那个事件有关给开了啊？不不确定。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 回国千人计划了
| b*******d
发帖数: 28 | | t***h
发帖数: 5601 | 7 徐希平，男，汉族，1956年8月生于安徽省明光市。
1982年获安徽医科大学医学学士学位，同年考入北京医科大学出国代培研究生；
1985-1986年在美国Johns Hopkins大学公共卫生与保健学院学习；
1987-1988年在美国Tulane大学医学院学习；
1988年获日本筑波大学医学博士学位；
1988-1991年在美国Harvard大学公共卫生学院完成博士后培训；
1993年获哈佛大学生物统计学硕士学位。
1991-1993年任美国哈佛大学公共卫生学院环境流行病学副研究员；
1993-1996年任美国哈佛大学公共卫生学院助理教授；
1996至今任美国哈佛大学公共卫生学院和医学院副教授、群体遗传研究室主任。现
兼任安徽医科大学教授、北京大学医学部教授（博导）、中国科技大学教授（博导）。
现入选 “国家跨世纪百千万人才工程”（第1、2层次）和2000年中国科学院“百
人计划”。
徐希平系“千人计划”（海外高层次人才引进计划，简称“千人计划”）国家特聘
专家。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这人现在在哪？他不能在学术圈里混了吧。
| d***u
发帖数: 1310 | 8 徐欣平就是现代敦煌的王道士。
带领美国人到安徽岳西偷偷采集很多中国人保守基因的样本。
罪该万死不过分。 |
|
|
|
|
|
|
|
