j*********5
发帖数: 6221 | 1 可能年代久远了，我好像不记得中学学过相关内容了
公司有个印度vp忽然在组会上问我这个事，我说知道这场战争
但是不记得课本上学过，只是听父辈讲起过
vp听了之后说，啧啧啧，你看人家打赢了都不屑于写在课本里。。。 |
p********n
发帖数: 2162 | |
s******s
发帖数: 505 | 3
我们组的一个印度PhD认定事他们打赢了。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 可能年代久远了，我好像不记得中学学过相关内容了
: 公司有个印度vp忽然在组会上问我这个事，我说知道这场战争
: 但是不记得课本上学过，只是听父辈讲起过
: vp听了之后说，啧啧啧，你看人家打赢了都不屑于写在课本里。。。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 4 中国描写得比较轻描淡写，但是烙印认为是奇耻大辱。你去问烙印，基本上都知道，因
为一下子把烙印的大国梦打碎了。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 可能年代久远了，我好像不记得中学学过相关内容了
: 公司有个印度vp忽然在组会上问我这个事，我说知道这场战争
: 但是不记得课本上学过，只是听父辈讲起过
: vp听了之后说，啧啧啧，你看人家打赢了都不屑于写在课本里。。。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 5 他不是傻逼，就是装逼。
我和好几个烙印探讨过，印度观点说中国偷袭，赢了
【在 s******s 的大作中提到】
:
: 我们组的一个印度PhD认定事他们打赢了。
|
l*******e
发帖数: 358 | 6 鸟毛，都达到新德里开始放亡国通告了，还赢，三哥的脸皮不是盖的 |
T**********e
发帖数: 29576 | 7 老印报纸上还经常回顾，和中国爱回顾甲午918-77一样。 |
j*********5
发帖数: 6221 | 8 对建国后的几场战争教的不太一样
好像课本里讲的最多的是抗美援朝
印度战争没有提，对越战争提了一点，但也不多
不知道为什么
【在 p********n 的大作中提到】
: TG 不教TG历史吧
|
j*********5
发帖数: 6221 | 9 烙印确实都知道，看来他们把那场战争认定是国耻。。。不过也木有知耻后勇啊，呵呵
【在 a**********u 的大作中提到】
: 中国描写得比较轻描淡写，但是烙印认为是奇耻大辱。你去问烙印，基本上都知道，因
: 为一下子把烙印的大国梦打碎了。
|
l*******e
发帖数: 358 | 10 烙印的英雄是非暴力不合作的甘地
所以也是给人蹂躏惯的，
嘴上YY，缺少胆囊，所以吃肉也少
【在 j*********5 的大作中提到】
: 烙印确实都知道，看来他们把那场战争认定是国耻。。。不过也木有知耻后勇啊，呵呵
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 打到新德里？搞笑。中印边境离新德里有多远，解放军就离新德里有多远。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 鸟毛，都达到新德里开始放亡国通告了，还赢，三哥的脸皮不是盖的
|
j*********5
发帖数: 6221 | 12 是打到新德里外围50km了，你老人家去搜搜别想当然
美国美联社新闻纪录局曾经拍摄了一些，很少被人知道的关于美国派驻印度战地记者
拍摄的一些中印局部战争的资料影片。虽然，当时美苏处于冷战期间。但是，作为同为
印度后台的2大军事强国的美苏，此次，也是进行了仔细的分析以及资料秘密共享。因
此上，那次战争，可以说等于处于中国1：3的绝对劣式局面。表面上我们打赢的是印度
。但是，事实实质是打赢印度就等于中国一同击败美苏当时的两大军事世界强国。但是
，时至今日，在美国国家新闻中心，被解禁的中印战争资料，仍然再也找不到这份影片
资料。而后来的俄国俄罗斯档案中心，仅有文字记载。因此，美国人约翰·劳尔称："
其实在上个世纪60年代末期，由于中美出现秘密接触，在尼克松表示对华友好态度的同
时，美国军方秘密销毁了一些"有碍总统东方战略的不适合的资料"。
美国远东情报军事中心原派驻官员霍华德·本杰明是这样评述那场战争的："那是
一场印度最为愚蠢的战争。印度政府当时紧急接受了来自前苏联的13个陆军师，2个空
军师的全套武器制式援助。作为当时的华盛顿军方，十分尴尬的"中美韩战"结果，急需
要军事领域里面，取得一次对华战争的胜利，同时，也是为了进一步扩展，美国在中亚
战略位置上的"主导"。因此，即在苏联援助第3天，由英美以及北约成员国组成"亚洲军
事发展态势委员会"。决定对印度援助18个步兵旅的全部美式装备。其中一些装备是来
自英国2战期间剩余军事物资。
在由美苏联合支持，并且由苏联军事顾问专家团家，进行亲自整训的印度武装部队
。使得当的印度首脑尼赫鲁，产生了"超级亚洲"的可怕思想，因此，他在当年撕毁了与
中国签署的"和平边境互不侵犯条约"。以3个"王牌"主力旅为先到，越过"麦克马红线"
在中印交接西藏，青海地区，对中国实施武装打击。
而中国军队在初期，仅有少量边防军的观察哨所，驻扎在这里。总兵力约2－3个连
人数不足500人。而印度先期的抵达第1旅则是拥有6000人满员苏制编制主力旅。
中国于是开始逐步失去很多哨所。但是，其中一些主要的哨所，都是中国人自己主
动放弃的。中共当时多次警告印度政府。但是，这种善意的口头警告，印度当时的"欧
美＋苏联武器过热症"的极度蔓延。根本就是毫无用处。
因此，中国伟大的伟人毛，果断命令中国军队对印度进行"教训型"打击。
随即，中国军队开始了快速的战争部署。速度可以说"惊人"。短短12天中国军队就
在山下集结了1个军团即中国原18军后来的中国第21集团军。
中国采用"中国式"最古老的兵法战术，引印度军队3个旅进入中国军队预设的伏击
阵地。快速的歼击了其中1个旅的大部。其余印度部队开始向后撤退。而中国军队1支快
速分队，翻越了根本不可能翻越的大雪山，在气候及其寒冷的冰河河谷内，拦击了印度
军队的退路。
在此时，印度军队依然陷入中国军队合围之中。约3万中国军队面对如此局面，印
度指挥官竟然，临阵慌乱。错误判断部队突围状态，没有在中国快速分队刚刚截击自己
的身后部，给予马上的打击。而是错误的认为，可以依靠全新的苏美装备的极大优势火
力，进行反突击反包围。印度当时一名军官，（少校军衔）对其国内家人电报称：我们
只要依靠先进的武器，完全可以打败全部的3万中国军队。
但是，当时作为派驻印度美国军事专家理查德·安德鲁斯准将对次称：这是一场中
国形势的"歼灭战的开始"。我们在韩战中多次领教过这中手法。
但是，印度通往前方的军事补给线，完全被中国军队切断。士兵们开始在缺乏食物
的战斗状态下，出现大面积涣散。随即，中国军队抓住有力战机，开始发起"中国形式
的"歼灭战。短短8个小时。印度号称"东亚1，2旅的"2支主力部队被尽数歼灭。而此时
印度国内本土防御北方部队，能抵抗中国潮水大军的部队，不足1万。
此时，中国军队继续持续逼近。其先遣部队，以达到接近印度首都新德里外围50公
里处。其深入印度作战达212公里。中国军队士兵已经看到了新德里的莫汉莱比塔塔尖
。
但是，此时中国伟人们也是再一次作出了最果断的声音，中国军队开始快速回撤。
中国与后期正式宣布，中印自卫战争结束。而且，中国方面归还了印度包括1名少将旅
长在内3450名战俘，以及全部缴获的被印度军队在溃散中遗留下的武器装备。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 打到新德里？搞笑。中印边境离新德里有多远，解放军就离新德里有多远。
|
a***n
发帖数: 3633 | 13 因为TG是打民族主义这张牌上台的。具体来说反的是帝国主义，
按TG自己的学说（真实性另说）是先反日帝国主义，然后是美帝
接着是苏帝。TG打的都是帝国主义及其各殖民地的代理人。
但是中印冲突明显不是，印度当时是民族独立国家。TG六十年代和
两个大国都过不去，很是希望能和印度这样的亚非拉兄弟大国抱团取暖。
按照TG自己的供状，TG当年的建议是双方把麦克马洪文件重新抄一遍，然后
新取一个名字。这样面子上就是新兴民族独立国家之间解决历史遗留问题
协商的结果，而不是接受帝国主义强加给中国人民的不平等条约了。事实上
东南亚其余几个国家和中国的边境就是这么搞的。但是和印度这么没
搞成，印度面子里子全都要。
总之TG大肆吹捧的几个战争包括中越冲突，名义上都是反帝及其
代理人的。但是印度在TG看来不算，还是归结于民族独立国家之间的
矛盾。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 对建国后的几场战争教的不太一样
: 好像课本里讲的最多的是抗美援朝
: 印度战争没有提，对越战争提了一点，但也不多
: 不知道为什么
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 这纯属搞笑钓鱼文。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 是打到新德里外围50km了，你老人家去搜搜别想当然
: 美国美联社新闻纪录局曾经拍摄了一些，很少被人知道的关于美国派驻印度战地记者
: 拍摄的一些中印局部战争的资料影片。虽然，当时美苏处于冷战期间。但是，作为同为
: 印度后台的2大军事强国的美苏，此次，也是进行了仔细的分析以及资料秘密共享。因
: 此上，那次战争，可以说等于处于中国1：3的绝对劣式局面。表面上我们打赢的是印度
: 。但是，事实实质是打赢印度就等于中国一同击败美苏当时的两大军事世界强国。但是
: ，时至今日，在美国国家新闻中心，被解禁的中印战争资料，仍然再也找不到这份影片
: 资料。而后来的俄国俄罗斯档案中心，仅有文字记载。因此，美国人约翰·劳尔称："
: 其实在上个世纪60年代末期，由于中美出现秘密接触，在尼克松表示对华友好态度的同
: 时，美国军方秘密销毁了一些"有碍总统东方战略的不适合的资料"。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 被扭曲的历史：1962年中印边界战争的八个误传
误传1：我军在1962年的反击战中，已经快打到新德里了。
事实：无论东线还是西线，反击战都是在当今中国地图标注的中国境内进行的。在藏南
地区，我军已接近传统习惯线(但没有达到)。在阿克赛钦地区，我军没有越过边界线。
所以，我军已打到新德里纯属误传。中印边界离新德里有多远，我军离新德里就有多远。
误传2：在1962年反击战中，我军几乎全部收复麦线以南9万平方公里的藏南地区。
事实：中印边界东段我军主要作战区域一个是麦线西端的达旺、西山口、德让宗、邦迪
拉一线;另一个是麦线东端的瓦弄地区。在这两个地区，我军已接近传统习惯线。在麦
线的其它地域，中印双方投入兵力都不多。我军没有全部收复麦线以南有争议地区。
误传3：亚东也是中印边界争议地区。
事实：亚东位于中锡(金)边界，不属于麦线以南的藏南争议地区。在五六十年代，由于
锡金(位于尼泊尔和不丹之间)尚未被印度吞并，亚东根本不算中印边界地区，更没有什
么归属争议，是毫无疑问的中国领土。
今年7月，中印在亚东的乃堆拉山口恢复通商，也能说明这里没有领土争议。
误传4：1962年边界反击战，中国偷偷收复被印度侵占的亚东
事实：印度在亚东、江孜等地驻军，是其从英国殖民当局那里继承下来的在西藏的特权
。中印两国政府在1954年4月29日签订了《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和
交通协定》，取消了印度在西藏的所有特权。所以，印度后来从亚东撤军是根据两国协
议进行的。不是边界战争我军的“秘密”战果。
我们大家一般都不熟悉《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》，但着
名的和平共处五项原则，就是中印两国政府在商谈签署该协议时共同提出的。
误传5：在中印边界西段，中国多占了30万平方公里的土地（包括以狮泉河为中心的阿
里地区）
事实：在中印边界西段，印度提出的争议地区面积总共只有3。3万多平方公里，最大的
争议地区是阿克赛钦，另外还有巴里加斯等地。目前阿克赛钦完全在我方控制之下，巴
里加斯(450平方公里)在印方控制之下。
误传6：反击战后，我军被迫放弃的都是平原地区，而重要的山隘和高地一块都未放弃
。我军占据地理优势，收复印占区很容易。
事实：中印东段边界争端就是传统习惯线和麦克马洪线之争。传统习惯线在喜马拉雅山
南麓与印度平原交汇的地方，麦克马洪线在喜马拉雅山脊。藏南地区是山区，不是平原。
印度平原根本不属于我国，谈何放弃?
藏南地区是山区，重要的山隘和高地不止一处，不是只有麦线上有山隘和高地，我军战
后撤回麦线，麦线以南重要的山隘和高地不是一块都未放弃，而是全都放弃了。
既然麦克马洪线在喜马拉雅山脊，当然是制高点，但这个“制高点”是麦克马洪爵士大
笔一挥“赏给”我们的，不是我军夺山头夺来的，是我们和印度共同占有，不是我军独
占。在麦线“制高点”和印度平原之间，还有一百几十公里纵深的藏南山区，这片山区
中的关隘和高地没有一个在我军手中，我军谈何优势?
难道我们还要感谢麦克马洪老爷赏给中国一个麦克马洪制高点吗?
误传7：我军1962年撤军时，没有撤回到麦线，而是撤回到一个对外秘而不宣的“实际
占领线”。
事实：我军战后在中印边境东段回撤至1959年11月7日中印双方实际控制线，又后撤了
20公里。
有网友认为这个“1959年控制线”大有学问。其实这条线在中印边界东段就是麦线，它
是相对于1962年战争爆发前的控制线而言的。1962年，印军在一些地段越过麦线，在麦
线以北我方一侧建立军事据点。我们当然不能撤到“1962年控制线”上。之所以采用
1959年控制线这个说法，而不说撤回到麦线，是因为我国没有承认麦线。
在中印边界西段，“1959年控制线”倒是有点学问，因为这条线就是中印传统边界线，
但不包括巴里加斯地区(约450平方公里)。所以，在中印西段边界，战后我军只在巴里
加斯这一小块地方撤了军，在其它地方的确没有后撤。
1959年11月7日中印双方实控线参见《图二。中印边界争议地区全图》中的黄色线。
误传8：在藏南地区，我国实际秘密占领了2－3万平方公里的地盘。现在印度占领的藏
南有争议的领土面积只剩下6－7万平方公里。
事实：藏南地区由于没有实地勘界测绘，具体面积网上有不同说法。我国政府公布的是
约9万平方公里。
现在这一地区全部在印度控制之下。印度成立了阿鲁那恰尔邦。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 是打到新德里外围50km了，你老人家去搜搜别想当然
: 美国美联社新闻纪录局曾经拍摄了一些，很少被人知道的关于美国派驻印度战地记者
: 拍摄的一些中印局部战争的资料影片。虽然，当时美苏处于冷战期间。但是，作为同为
: 印度后台的2大军事强国的美苏，此次，也是进行了仔细的分析以及资料秘密共享。因
: 此上，那次战争，可以说等于处于中国1：3的绝对劣式局面。表面上我们打赢的是印度
: 。但是，事实实质是打赢印度就等于中国一同击败美苏当时的两大军事世界强国。但是
: ，时至今日，在美国国家新闻中心，被解禁的中印战争资料，仍然再也找不到这份影片
: 资料。而后来的俄国俄罗斯档案中心，仅有文字记载。因此，美国人约翰·劳尔称："
: 其实在上个世纪60年代末期，由于中美出现秘密接触，在尼克松表示对华友好态度的同
: 时，美国军方秘密销毁了一些"有碍总统东方战略的不适合的资料"。
|
c********g
发帖数: 15629 | 16 大学《中国革命史》里面当然提了，那本书只是没提饿死人。
我中学的历史书关于中国部分，好像只写到建国。
现在的大学生都不上《中国革命史》了？
【在 j*********5 的大作中提到】
: 可能年代久远了，我好像不记得中学学过相关内容了
: 公司有个印度vp忽然在组会上问我这个事，我说知道这场战争
: 但是不记得课本上学过，只是听父辈讲起过
: vp听了之后说，啧啧啧，你看人家打赢了都不屑于写在课本里。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我记得我们中学历史一直学到粉碎四人帮11届三中全会开始改开。中印中越战争都没提
，抗美援朝还是有一定篇幅的。
【在 c********g 的大作中提到】
: 大学《中国革命史》里面当然提了，那本书只是没提饿死人。
: 我中学的历史书关于中国部分，好像只写到建国。
: 现在的大学生都不上《中国革命史》了？
|
j*********5
发帖数: 6221 | 18 打倒四人帮也有吧
革命史我学过，里边也没有印度战争
打越南我记得清楚是因为小时候有不少电影电视和英雄人物
我同学她爸还是从云南前线回来的，还给我们吃压缩饼干，让我们玩子弹壳
【在 c********g 的大作中提到】
: 大学《中国革命史》里面当然提了，那本书只是没提饿死人。
: 我中学的历史书关于中国部分，好像只写到建国。
: 现在的大学生都不上《中国革命史》了？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 19 “都打到（新德里开始放亡国通告了）”
应该这样断句吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 打到新德里？搞笑。中印边境离新德里有多远，解放军就离新德里有多远。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 那就错的更离谱了，新德里几时放过亡国通告？
【在 s**********e 的大作中提到】
: “都打到（新德里开始放亡国通告了）”
: 应该这样断句吧？
|
|
|
y****i
发帖数: 394 | 21 对中印战争了解少，导致很多中国对印度人防范不够， 老印首都曾被被占，心里非常
怀恨。大家今后在学校，职场或者生活中都要防着点。
以前有个超级大坑是说老印不让中国学生毕业的。
有几个人说找的老印牙医（名字上看不出是老印）一上来就要把前面4个门牙拔掉重做
。 太狠了。这不光是为了赚钱吧？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 22 这个说法错不错不干我事。我只是指出从语法上讲应该如此断句。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那就错的更离谱了，新德里几时放过亡国通告？
|
t***h
发帖数: 5601 | 23 那就是个钓鱼文, 大家不要上当.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那就错的更离谱了，新德里几时放过亡国通告？
|
t***h
发帖数: 5601 | 24 印度首都被占? 是被英国人占领过.
【在 y****i 的大作中提到】
: 对中印战争了解少，导致很多中国对印度人防范不够， 老印首都曾被被占，心里非常
: 怀恨。大家今后在学校，职场或者生活中都要防着点。
: 以前有个超级大坑是说老印不让中国学生毕业的。
: 有几个人说找的老印牙医（名字上看不出是老印）一上来就要把前面4个门牙拔掉重做
: 。 太狠了。这不光是为了赚钱吧？
|
x****u
发帖数: 12955 | 25
他们是输了面子，但里子赚了。
我们打败了他们，但是地还是没法占。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 烙印确实都知道，看来他们把那场战争认定是国耻。。。不过也木有知耻后勇啊，呵呵
|
s***r
发帖数: 1480 | 26 我也记得中学课本主要写抗美援朝，打越南课本上好像也没有，就是听长辈讲过，附近
有个人参加过越战。中印战争我记得还是从凤凰卫视上第一次看到。
也许有提到，但肯定不是考点，所以大家都不感兴趣，当小愤青的时候自豪感都是来自
抗美援朝。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 对建国后的几场战争教的不太一样
: 好像课本里讲的最多的是抗美援朝
: 印度战争没有提，对越战争提了一点，但也不多
: 不知道为什么
|
S******8
发帖数: 24594 | |
