D**z
发帖数: 847 | | d*********2
发帖数: 48111 | 2 其实这点经济代价没什么， 只要没伤人就行。
车主， 商家的损失， 大多都有保险公司和政府承担。 所以吃狗粮的也不用在这里上
蹿下跳的替人操心了。
以后增加日车， 日商的保险费， 也算是变相抗日tax, 有利无弊。 WTO都说不了什么。
【在 D**z 的大作中提到】
: 以前有过
| s********n
发帖数: 1540 | 3 就是，就几条老狗生怕上了东洋大人的屁眼，坏了东洋大人插关吸血的好事而已。
没伤人就行。 : 车主， 商家的损失， 大多都有保险公司和政府承担。 所以吃狗粮的
也不用在这里上 : 蹿下跳的替人操心了。 : 以后增加日车， 日商的保险费， 也算是
变相抗日tax, 有利无弊。 WTO都说不了什么。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实这点经济代价没什么， 只要没伤人就行。
: 车主， 商家的损失， 大多都有保险公司和政府承担。 所以吃狗粮的也不用在这里上
: 蹿下跳的替人操心了。
: 以后增加日车， 日商的保险费， 也算是变相抗日tax, 有利无弊。 WTO都说不了什么。
|
|
