R****a
发帖数: 6858 | 1 揭密：隐藏在美国新闻媒体背后的深层操作真相 2012-10-02 14:01:25
【五速导读】 前几个星期我写了篇拙文《抢先预测：奥巴马2013不可能连任》，引起
了不少读者的关注 ，有些读者在阅读文章后请我另写一篇 -------- 预测罗姆尼可能
胜出的原因和他在竞选中的软肋。在此告知朋友，我力争不辜负大家厚望，会在十月中
旬交稿。在交稿之前，我想跟读者分享探讨此文，期望可以给我的下篇文章做个铺垫。
1835年，使“民主”成为一个褒义词的法国著名政治思想家和历史学家亚历克西•
;德•托克维尔（Alexis de Tocqueville）在其传世名作《民主在美国》一书中
，这样描述他的观察： “美国是从欧洲来的移民和异教徒在一片荒芜广袤的土地上建
立的新国家，那里没有民族英雄、没有强人、贵族和像欧洲那样盘根错节的上层建筑，
因此，想建立一个权力高度集中的国有化国家，在那片土地上无法操作。” 他兴奋不
已地发现，即使在被视为异常落后的印第安人部落里： “他们在全体还过着裸体生活
的时候就已出了一份私营报纸，我将把这份独特的报纸带几份回法国。”
托克维尔还有一段极为精彩的论述： “我考察美国，并不仅仅是为了满足一种合理的
好奇心，我的愿望是找到一些我们自己能够从中受益的启示… 在美国，我看到的不仅
仅是美国。在那里，我寻找民主的形象本身，它的倾向、特点、偏见和激情，从而了解
它的发展能给我们带来什么样的恐惧或希望。”
（一）总览美国新闻媒体
美国是一个几乎从未把报纸、电视、电台等收归国有的国家，国营的《美国之音》电台
禁止在美国国内广播，大众传媒全都被私人企业掌控。
虽说政府可以利用法律限制新闻“诽谤”和“泄密”，但当最高法院以宪法第一修正案
保护新闻和言论自由的原则精神，一再做出以下几个有利于新闻出版自由的重要裁决和
阐述后，美国媒体获得了无比巨大的自由空间：
— 1964年，《纽约时报》诉沙利文案（New York Times v. Sullivan）： 最高法院裁
定，公职官员不能针对发表与公务行为有关的诽谤性不实言词要求得到损害赔偿，除非
他能拿出证据，证明这些指责是出于真实恶意，即 “明知其言虚假，或罔顾报道真伪
”才构成诽谤。这项规则的适用范围后来被扩大到所有公众人物。
— 1971年，《纽约时报》诉合众国案（New York Times v. United States）： 最高
法院裁定，新闻出版不受“先前的限制” (Previous Limits) 是近乎绝对的。《纽约
时报》获准刊登同越战有关的 “五角大楼文件” (The Pentagon Papers)，尽管政府
认为这将损害国家安全。最高法院裁定，政府未能证明公布这些文档会给“国家利益造
成直接的、实时的、不可弥补的损害”。
— 1974年,《迈阿密先驱报》诉托内罗案(Miami Herald v. Tornillo)： 最高法院推
翻了佛罗里达州的法律, 裁定竞选公职的候选人没有权利以对等的篇幅响应报纸对他的
攻击。不过，最高法院未向广播传媒提供类似的保护，广播公司必须接受联邦通讯委员
会FCC官僚们的编辑审查。而大多数电台广播媒体偏向于共和党，大多数电视媒体及报
纸杂志偏向于民主党。
— 1988年《皮条客》杂志诉福尔韦尔案(Hustler Magazine v. Falwell)： 最高法院
裁定，媒体有权模仿嘲弄公众人物，即使这种嘲弄 “极端无礼”，甚至造成精神痛苦。
— 2001年巴特尼基诉沃珀案(Bartnicki v. Vopper)： 最高法院裁定，在涉及公众关
注的问题时，第一修正案保护新闻媒体，即便媒体播放的手机交谈录音是他人非法截获
的。
显然，美国政府几乎没有管制新闻的余地。美国媒体基本上是“新闻自治”。
虽然主流媒体都标榜自己的新闻报道公正客观，但由于它们各自秉持的理念不同，或被
不同利益集团操控，多年来美国传媒报道的客观性已被打上相当大的折扣，公信力受到
越来越多的质疑。据最新统计，有62％的民主党人, 69%无党派人, 72%共和党人认为大
众传媒存在不容忽视的偏见。
如此说来，如何去采信美国媒体? 很多人会本能的皱起眉头。其实不难，只需我们用心
去领会，留意每一个“消息源”的具体出处、作者身份和背景，就能自行判断出整条消
息的质量。在美国，各家媒体各有各的立场，有着各自的认知和诉求, 但这些已为过半
数美国民众所知，人们在收看时都会加以调校，有选择性地接受, 在参考多种不同立场
的媒体后，对事实真相有比较准确的把握, 才根据本身的信念来定位最终的意向。
（二）美国新闻媒体的报纸杂志
美国的新闻媒体有自由派（Liberal）和保守派（Conservative）之分，在政治上能完
全保持中立不偏不倚的媒体，几乎是看不到。自由派在美国被称为左派，在政治上支持
民主党; 保守派在美国被称为右派，在政治上支持共和党。 美国的新闻媒体以报纸、
杂志、电视、广播、电影、互联网和博客的形式出现。大多数媒体被自由派把持，自由
主义的文化哲学和意识形态长期占主导地位。而在近1480多家日报，上百家电视台中，
最有影响力的是三大报和五大台, 他们能够左右国际舆论，对美国主流和精英有重要影
响。
1. 三家精英报业集团分别是：
(a). 《纽约时报》（The New York Times）
发行量为每日108万份左右, 它的旗下还有2002年收购的《国际先驱论坛报》 （
International Herald Tribune) 。 1993年收购的《波士顿环球报》(Boston Globe)
。它拥有8家电视台，23份其它报纸，12份杂志。纽约时报新闻社向世界其他506家报纸
杂志和新闻机构提供消息，特写和照片。
(b). 《华盛顿邮报》( The Washington Post)
平日发行量约为78.5万份，周日高达110万份。同时拥有310万订户的美国第二大周刊《
新闻周刊》（Newsweek）。它拥有36份其它报纸，6家服务Houston, Detroit, Miami,
Orlando, San Antonio, and Jacksonville 的VHF电视台，一个含621万基本用户的有
线电视，并出版11种军事刊物。
(c). 《华尔街日报》（The Wall Street Journal)
日发行量206万份，读者主要为政治、经济、教育和医学界的重要人士，金融商业领域
的管理人员以及股票市场的投资者，美国500家最大企业的董事经理人员绝大部分订阅
此报。它和《纽约时报》展开全方位的竞争，并在2009年超过《今日美国》（USA
Today）成为全美发行量最大的报纸。同时在全球拥有34家报纸，还出版广受欢迎的财
经周报《巴伦周刊》(Barron's) 。
美国报业系统庞大, 不过10万以上读者的报纸只有104家，其中只有极少数可以有条件
在自己的地盘之外派驻记者，绝大多数媒体（当然也包括中文）的新闻要依赖这些极少
数的大传媒。因此，我们不可低估主流媒体的主观性和倾向性，它们对整个社会舆论的
控制与引导影响非常巨大。
在几份大报中，《纽约时报》是当之无愧的左派领袖, 全力支持民主党；《华盛顿邮报
》与之不分伯仲，由于位于首都，尤其擅长于报道美国国内政治动态；《今日美国》虽
不如前两报，但发行量全美第2大，也是左营帐下的一员悍将；《洛杉矶时报》（Los
Angeles Times）、《波士顿环球报》（Boston Globe）、《新闻日报》(Newsday)、《
纽约每日新闻》（New York Daily News)、《旧金山记事报》(San Francisco
Chronicle)、《底特律自由报》（Detroit Free Press）等区域日报, 都明显持自由主
义立场 。《休斯敦纪事报》（Houston Chronicle）、《纽约先驱报》(The Herald)
、 《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune），亦属中间偏左的报纸。
左派阵容可谓整齐强大, 右派阵容却有点差强人意。
《华尔街日报》是当仁不让的右派大佬，其它比较保守，思想稍右倾的报纸不多，具有
一定影响力的包括《纽约邮报》（New York Post）, 《华盛顿时报》（The
Washington Times）和《纽约太阳报》 (New York Sun) 。一般右翼的媒体只是 “看
门狗”（watch dogs）角色，唯《华盛顿时报》是主动的 “攻击狗”（attack dogs）
。而总部设于伦敦的英国国际性大报《财经时报》(Financial Times) 以公信力享誉全
球，成为美国右营里评价颇高的一朵奇葩。
2. 美国杂志的政治立场通常比报纸温和
新闻类杂志中, 美发行量位列榜首的《时代周刊》（Time）是左派刊物, 排名第二的《
新闻周刊》（Newsweek）左派倾向远远超过《时代周刊》，近年来其广告量严重下滑，
发行量大幅下跌，读者亦大量流失。2010年8月，《新闻周刊》以1美元价格出售给91岁
加州慈善家Sidney Harman，期望转型。
排名第三的《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report) 则立场保守。虽然
它的内容较严肃，但报道和分析颇有分量, 读者多为美国社会的知识精英阶层，所以影
响并不在《时代》和《新闻周刊》之下。
排名第四的《纽约客》（The New Yorker）已经发展成为纽约社会的一个必要部分。它
一方面保持了幽默轻松, 清新简洁的主题风格，另一方面又很快转换成严肃新闻报道和
文学创作的出版窗口, 悠闲中透着左派文学青年的观点。
在这里，必须提及大名鼎鼎的家庭类杂志《读者文摘》（Reader's Digest），论发行
量，《读者文摘》比三大新闻类杂志总和还大一倍。它摘选的文章多宣扬传统价值、开
阔视野、陶冶身心、激励精神, 甚至宗教色彩，反映其编辑风格偏向保守右倾。
拥护民主党的人之中，有很大一部分人是好吃懒做的人，靠领福利渡日, 他们根本不会
耗时间去阅读 “财经理财”，导致商业类财经杂志多数偏向共和党阵营。首屈一指的
当属极具前瞻性，观点鲜明扼要的《福布斯》（Forbes）。95年来，该杂志一直以“关
注实践和实践者”为口号，倡导企业家冒险精神、创新意识和长远眼光；着力于洞悉新
闻背景；深入探讨和研究经济的动态信息、机遇和行业趋势；展示成功创业与投资的永
恒魅力。
《商业周刊》（Business Week）编辑立场右倾但比《福布斯》柔和；英国杂志《经济
学人》（The Economist)在美国商界层和大学圈子里口碑不错，其同意民主党的文化政
策, 但对共和党的经济政策推崇备至；《财富》（Fortune Magazine）大概是个例外，
它表面公平，实际上中间偏左，因为它隶属于时代华纳集团。时代华纳(Time Warner)
掌握在犹太老板手中, 其下属公司的重要领导人也大都是犹太人, 旗下占有一系列极具
分量的品牌，例如CNN、TBS、HBO、Cinemax、Cartoon Network、TNT和《时代》、《人
物》(People)、《生活杂志》（Life）、《运动画刊》(Sports Illustrated)和《财富
》等著名杂志。
（三）美国新闻媒体的电视台和广播电台
一般而言, 共和党人喜欢阅读, 民主党人则喜欢看电视。尤其是那些吃福利的，喜好天
天躺在沙发上看电视，又不去户外运动，致使身体越来越胖，孩子越来越多...
1. 无线电视（Non-cable Channels，免费电视台）
民主党粉丝义无反顾的大力支持，让无线电视台全部归属于他们的天下。
好莱坞时常都在鼓吹自由派的舆论和意识。自从ABC的彼得•詹宁斯 （Peter
Jennings）于2005年8月7日因病去世；NBC的汤姆•布罗考（Tom Brokaw）于2004
年12月1日宣布退休；CBS的丹•拉瑟（Dan Ratha）因伪造布什逃避兵役的文件于
2006年6月提前离任，曾经辉煌一时的有线电视晚间新闻的这三名左派招牌主播告别屏
幕后，他们的收视率节节下降。而且一般美国民众也越来越厌倦这些电视台过分左倾（
too liberal）甚至疯狂， 加上新兴媒体给了人们更多的选择， 无线电视正式步入一
个黯淡的转变期。
2. 有线电视（Cable Television，收费电视台）
1980年起，有线电视进入人们的日常生活，成为无线电视的强大竞争对手。新闻节目频
道之中，CNN和MSNBC在立场上都是著名的左派媒体，CNN在美国有线新闻领域更一枝独
秀十多年，直到2001年911后FOX开始与之分庭抗礼。
FOX旗帜鲜明地替共和党和保守意识形态摇旗吶喊，并用犀利甚至是尖刻的语言对民主
党和自由主义理念给予毫不留情地抨击。FOX在2008年11月首次以黄金时段吸引320万名
观众的优势，取得收视率排行榜第一名。并于2012年1月击败CNN，首次同时在黄金时段
以及全天收视率上双双拔得头筹，从而坐上了美国有线电视新闻界的头把交椅。
最新统计数字显示，FOX今年的平均收视人数达120万，高于2003年伊拉克战争报道时
110万，中产阶级听众居多，证明美国传统保守价值有回潮的迹象。 奥巴马政府对此恨
之入骨，不得不试图把FOX妖魔化。
3. 广播电台（Radio Station）
在美国，要看一个地方多不多民主党粉丝，就去看看那里多不多行人或坐巴士的人 (当
然其中有不少是新移民或游客)，因为大多数的中产阶级或富人会开车。 而人在开车的
时候就会听广播电台，于是美国政治性的广播便抓住这个机会，纷纷发出右派的声音，
好像有意要对抗左派控制的电视台, 要求取得一种平衡。
可见，大众口味对媒体具有一种无声的控制：自由派的民众更倾向关心娱乐和享受，对
严肃的政治和经济新闻缺乏兴趣。这样偏向右翼的媒体，为了争取读者/观众，就向大
众化，世俗化口味妥协及让步。 而保守派的民众没有太多媒体可以选择，便令占主导
地位的右翼媒体销量大升。
（四）美国新闻媒体的背后制约，掌控和对华人的影响
1. 制约美国媒体走向的重要因素
制约美国媒体走向的一个重要因素是编辑记者的专业训练和理想精神。在美国，大学新
闻专业毕业生的起薪，和所有其它行业本科生比较是较低的。根据美国大学与雇主协会
2010年公布的《薪水调查》，新闻专业毕业生的年平均起薪只有大概$31,000美元, 而
护理、法律助理、小学教师，包括三藩市的公共汽车司机等，起薪都达三万美元以上。
新闻毕业生起薪过低的主要原因是想做记者的人太多，市场以降薪来调节。这从另一个
方面也证明，想做记者的人大部分都有自由派的情结，偏向民主党, 他们多不把职业作
为赚钱之道，而是作为实现美好梦想的渠道和机会。
2. 少数富人及财团对美国媒体的掌控
从报纸、杂志到电视、电影及电台，90%为美国犹太人所拥有，媒体需要服从他们的利
益和意志, 好莱坞的电影业更是美国犹太人从无到有一手创办起来的, 好莱坞的六大创
始制片公司：华纳兄弟，环球，米高梅，哥伦比亚，福克斯和派拉蒙的创始人几乎都是
来自东欧和俄罗斯的犹太移民。可以说，美国犹太财团实际上已经基本控制和支配了美
国的大众新闻与娱乐影视媒体。许多人知道4年前90％的黑人投票给奥巴马，但没有太
多人知道69%美国犹太人亦投票给奥巴马，如果说非洲裔，拉丁裔中吃福利的穷人是民
主党的一群固定票源，那么美国犹太人则是民主党的一群固定金主, 这也解释了为什么
大多数美国媒体持有自由派的立场。
3. 美国媒体对华人的影响
美国的华人主要通过无线免费电视台、CNN、纽约时报及时代周刊等倾向民主党的“左
派”媒体或它们翻译的中文媒体来了解美国的政治生活，但大多数华人对美国主流传媒
的实际垄断控制状况，以及其背后的利益团体仍然知之甚少，并不清楚主流媒体其实早
有立场和倾向。
大多数华人没有意识到有必要扩展自己需要接触的媒体范围, 听听美国的电台, 看看
FOX新闻, 翻翻偏右的周刊, 再去衡量应该支持共和党的右倾保守思想抑或支持民主党
的左倾自由观点, 也许在那个时候，大家才会意识到自己过去对左右两派的判断可能有
些过于简单甚至过分武断。 |
|
