w*********g
发帖数: 30882 | 1 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
上。
如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
断，中国才能走在适合自己的道路上，变得越来越强大，最终超越西方。
超越西方的那一刹那你就会明白，得不得诺贝尔奖完全不重要，就好比你根本不会care
幼儿园阿姨是不是给你小红花一样。在乎小红花才是孩子气的表现。一个40岁的成年人
在乎这个会被别人当成神经病，一个4000年历史的国家在乎一群只有不到1000年历史的
国家颁发的小红花就是这个国家所有国民的悲哀和羞耻了。 |
C*********l
发帖数: 10248 | 2 拿不到骂，拿到了也骂
【在 w*********g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: 义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: 上。
: 如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: 和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: 譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: 望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
: 的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
: 但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
: 度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3
那些因为拿不到而骂的跟我不是一路的，别认错了
【在 C*********l 的大作中提到】
: 拿不到骂，拿到了也骂
|
n***c
发帖数: 7400 | 4 你戴一朵我看看，肤浅！你才是个Joke,整天不做正经事，在这里上班，还故作指点江
山，激扬文字状，仿佛世界在你股掌之中。醒醒吧，该吃药了。 |
s*******e
发帖数: 1544 | |
u****i
发帖数: 1679 | |
b*******8
发帖数: 37364 | |
m*h
发帖数: 2750 | 8 Lz 拿一朵小红花给俺们瞧瞧
【在 w*********g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: 义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: 上。
: 如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: 和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: 譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: 望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
: 的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
: 但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
: 度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
|
k********n
发帖数: 18523 | |
k*****r
发帖数: 21039 | 10 破熊原创？ 写得不错啊。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: 义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: 上。
: 如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: 和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: 譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: 望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
: 的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
: 但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
: 度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
|
|
|
h****n
发帖数: 2552 | |
V*******5
发帖数: 842 | |
S******8
发帖数: 24594 | 13 看了一下莫言的代表作介绍，无论是数量还是质量上比《小破熊文集》差远了。西方世
界对中国人的有色眼镜永远也不会摘掉，靠！ |
m*******r
发帖数: 1701 | |
a****n
发帖数: 2031 | 15 八错八错，建议给lz颁发孔子奖！
【在 w*********g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: 义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: 上。
: 如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: 和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: 譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: 望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
: 的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
: 但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
: 度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
|
m*****1
发帖数: 2546 | 16 对, 上百万$的小红花!
【在 w*********g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: 义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: 上。
: 如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: 和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: 譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: 望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
: 的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
: 但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
: 度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
|
M***O
发帖数: 3718 | 17 omg, 这是我看到的最荒谬的文章
【在 w*********g 的大作中提到】
: 诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: 义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: 上。
: 如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: 和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: 譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: 望一个领导中国经济取代西方掌握世界经济秩序的中国领导人因为他自己独特的颠覆性
: 的经济理论而获得诺贝尔经济学奖。
: 但是中国的利益显然跟西方有本质的不同，所以必须跳出西方的视角，完全从中国的角
: 度看问题才能做出对中国有利的判断，给出对中国有利的评价标准。只有基于这样的判
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 小破熊，每天就是贴笑话啊。
【在 M***O 的大作中提到】
: omg, 这是我看到的最荒谬的文章
|
r****9
发帖数: 4961 | 19 lz说的不无道理。两派都没必要太偏激想要说服对方。 |
d****a
发帖数: 3087 | 20 LZ说的不错。自己发展。别人承认自然好。不给小红花也不在乎。 |
|
|
m******t
发帖数: 3041 | |
r******u
发帖数: 204 | 22 你这是先把自己当做幼儿园里的小朋友才会会有这样的想法。纯粹自卑作祟
：诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
：义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
：上。
：
：如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
：和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
：譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
……
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 那些因为拿不到而骂的跟我不是一路的，别认错了
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 24 关键是这种小红花，幼稚的孩子们特当回事儿。有一些攀比的家长们也当回事儿。
一般睿智的家长们就别当回事啦。:) |
w*********g
发帖数: 30882 | 25
恰恰相反，诺贝尔评委会在我看来就是一群幼儿园大妈。每年弄几朵小红花，哄哄那些
欧洲小国和美国二傻子也就算了，还想拿这个来忽悠中国人，这就太过了。
中国人写出《诗经》的时候，日耳曼尼人连啥叫语法，啥叫押韵都不知道(罗
马希腊人跟今天的美英德法根本不是一个人种，没有血缘关系。美英德法的祖先是日耳
曼尼人，公元2世纪的时候还处于类似于中国尧舜禹的那种氏族社会阶段)。
如果古希腊人能够幸存到今天，搞个荷马文学奖，我估计中国人倒是乐意接受
【在 r******u 的大作中提到】
: 你这是先把自己当做幼儿园里的小朋友才会会有这样的想法。纯粹自卑作祟
:
: ：诺贝尔奖的意义在于试图在全世界范围内垄断对究竟什么是科学、什么是美、什么是正
: ：义和什么是经济的定义和评价标准。最关键的是，这个标准必须建立在西方的利益基础
: ：上。
: ：
: ：如果跟着那个标准走，中国永远别指望能走到西方前头去。因为西方的科学、美、正义
: ：和经济都是建立在西方中心主义的基础上的，凡是不利于西方的东西都是不会得奖的。
: ：譬如，你根本不用指望一个致力于清算西方殖民罪恶的人得到诺贝尔和平奖，也不用指
: ……
|
l*****o
发帖数: 26631 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 27
纸钱
【在 l*****o 的大作中提到】
: 为啥只是小红花？
: 难道不是有一大笔钱？？？
|
u*****r
发帖数: 70 | 28 那你倒是说说中国的利益和中国的视角是什么， 人人平等？ 互相尊重？科研务实？
自己的体系不如人家那就先跟着人家。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 纸钱
|
b***r
发帖数: 390 | 29 精彩！！是原创吗？如果是，给楼主加100分。现在有见识的人太少啦。 |
