H****g
发帖数: 14447 | 1 有无肉票本身并不能反映出上海人吃肉多少。而是可以通过计算人口和猪肉上市总量来
算出来。比如说，1950年上海500万人口（包括郊区），猪肉上市量接近5万吨，人均10
公斤/年，每月1.7斤。
1976年上海人口1000万，猪肉上市总量达到17万吨，人均17公斤/年，每月2.8斤。
从1976年7月中旬之后，上海恢复肉票，实行猪肉限量，每月2.3斤，市区人口在元旦五
一国庆增加一斤，春节增加2斤。这也反证了文革期间上海消费猪肉的数量是高于每月2
.3斤的。和前面计算出来的数据吻合。
但是呢，即便上海地方志以及金大陆等研究者都明确无误的证明了文革期间上海不需要
肉票，一些id却跟死了爹娘一样号丧不停，不肯面对现实。
为什么呢？其实也很简单。因为为数不少的老将邓轮，关于毛时代特别是文革的知识，
源于邓产党文狗发明出来的历史。想一想，如果自己的整个价值观竟然建立在谣言的基
础上，如今这些谣言一个个被揭穿，能不瞠目结舌号啕痛哭恼羞成怒破口大骂狗急跳墙
吗？
所以说，对待历史，最科学的态度就是”我不知道“。
到底上海有没有肉票？我不知道。等有了确凿无误的证据，再选择相信或者否认。而不
是将”发明历史“当成”公理真理“，否则就只能像supermv等一众id那样，只能满怀
悲愤的上来骂街了。其实丢人的是自己。 |
r*****t
发帖数: 4793 | 2 ”我不知道“这几个字，其实和小平的历史问题宜粗不宜细是一样的
所以你骨子里其实是邓轮
或者，最高标准是毛轮，最低标准是邓轮吧 |
s******v
发帖数: 4495 | 3 哎呀，你的脸有点消肿了？眼睛露出一道小缝可以看屏幕了？
你不是说，文革期间，肉是敞开供应吗？你不是说上海，北京，叭叭的。
怎么有不知道了？
我亲身经历还要看证据啊？拿个二杆子写的论文和别人亲身经历狡辩，这要多傻才能干
的出来的事啊。
你到底问没问你父母啊？怎么不敢说啊。你是不是日本人冒充中国人在买买提上发帖啊。
10
月2
【在 H****g 的大作中提到】
: 有无肉票本身并不能反映出上海人吃肉多少。而是可以通过计算人口和猪肉上市总量来
: 算出来。比如说，1950年上海500万人口（包括郊区），猪肉上市量接近5万吨，人均10
: 公斤/年，每月1.7斤。
: 1976年上海人口1000万，猪肉上市总量达到17万吨，人均17公斤/年，每月2.8斤。
: 从1976年7月中旬之后，上海恢复肉票，实行猪肉限量，每月2.3斤，市区人口在元旦五
: 一国庆增加一斤，春节增加2斤。这也反证了文革期间上海消费猪肉的数量是高于每月2
: .3斤的。和前面计算出来的数据吻合。
: 但是呢，即便上海地方志以及金大陆等研究者都明确无误的证明了文革期间上海不需要
: 肉票，一些id却跟死了爹娘一样号丧不停，不肯面对现实。
: 为什么呢？其实也很简单。因为为数不少的老将邓轮，关于毛时代特别是文革的知识，
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 邓小平说”宜粗不宜细“，是指在文革武斗等问题上要含糊其辞，不能深究。
为什么，因为深究下去，打死人的基本都是当权派保守派，被打死的基本都是造反派。
无论是北京大兴，湖南道县，还是武汉百万雄师，广西四二二，无一例外。
【在 r*****t 的大作中提到】
: ”我不知道“这几个字，其实和小平的历史问题宜粗不宜细是一样的
: 所以你骨子里其实是邓轮
: 或者，最高标准是毛轮，最低标准是邓轮吧
|
h******k
发帖数: 13418 | 5 这倒是真的，搓轮们都跟的很紧，轮到黑毛，他们就彰显了一丝不苟的经神。
【在 H****g 的大作中提到】
: 邓小平说”宜粗不宜细“，是指在文革武斗等问题上要含糊其辞，不能深究。
: 为什么，因为深究下去，打死人的基本都是当权派保守派，被打死的基本都是造反派。
: 无论是北京大兴，湖南道县，还是武汉百万雄师，广西四二二，无一例外。
|
p******9
发帖数: 7130 | 6 我来谈谈我的感觉吧，我爸妈估计文革多买二两肉完全不成问题，到改开末年，攒了几
千斤的粮票。倒是文革后我出生了，GDP下降了33%，加上矮帝搞的科学的冬天，差点到
了国民经济崩溃的边缘。
啊。
【在 s******v 的大作中提到】
: 哎呀，你的脸有点消肿了？眼睛露出一道小缝可以看屏幕了？
: 你不是说，文革期间，肉是敞开供应吗？你不是说上海，北京，叭叭的。
: 怎么有不知道了？
: 我亲身经历还要看证据啊？拿个二杆子写的论文和别人亲身经历狡辩，这要多傻才能干
: 的出来的事啊。
: 你到底问没问你父母啊？怎么不敢说啊。你是不是日本人冒充中国人在买买提上发帖啊。
:
: 10
: 月2
|
