K**********n
发帖数: 1197 | 1 段这个线索比价扯淡，一个身家百亿的，这么说话等于招供自己金融诈骗外加偷税漏税
，完全可以被起诉了。她为什么要这么做？为什么既要咬死温，还要咬死自己？感觉是
有人冒名顶替，这个爆料的不是段本人。
还有段提供的这个证据，也破疑惑。其中的英文笔迹与中文一致，显然是同一个人的。
炮制完表单，怕洋人看不懂，又在旁边注释了英文，然后故意标出1921。旁边还有个杨
全美，不知到是谁。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 这些英文笔迹显然是中国人写的
不知道是谁这么配合nyt |
f*****g
发帖数: 3197 | 3 兄台高人！这个英文的笔迹，典型的Chinglish嘛。。。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 段这个线索比价扯淡，一个身家百亿的，这么说话等于招供自己金融诈骗外加偷税漏税
: ，完全可以被起诉了。她为什么要这么做？为什么既要咬死温，还要咬死自己？感觉是
: 有人冒名顶替，这个爆料的不是段本人。
: 还有段提供的这个证据，也破疑惑。其中的英文笔迹与中文一致，显然是同一个人的。
: 炮制完表单，怕洋人看不懂，又在旁边注释了英文，然后故意标出1921。旁边还有个杨
: 全美，不知到是谁。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 但是不能确定中文和英文笔迹是否一个人
中文是钢笔写的
英文应该是圆珠笔 |
b*****o
发帖数: 150 | 5 See this
http://www.voachinese.com/media/video/1534079.html?z=1905&zp=1
All the foreign journalists got very detailed documents about Wen JB family'
s property. |
K**********n
发帖数: 1197 | 6 发给所以外记，恰恰证实了极可能是栽赃。
family'
【在 b*****o 的大作中提到】
: See this
: http://www.voachinese.com/media/video/1534079.html?z=1905&zp=1
: All the foreign journalists got very detailed documents about Wen JB family'
: s property.
|
t*c
发帖数: 6929 | 7 做这种假文件，小学生都可以。。。
纽时吃苍蝇了，
其它媒体早收到匿名信，
都知道是假货。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 段这个线索比价扯淡，一个身家百亿的，这么说话等于招供自己金融诈骗外加偷税漏税
: ，完全可以被起诉了。她为什么要这么做？为什么既要咬死温，还要咬死自己？感觉是
: 有人冒名顶替，这个爆料的不是段本人。
: 还有段提供的这个证据，也破疑惑。其中的英文笔迹与中文一致，显然是同一个人的。
: 炮制完表单，怕洋人看不懂，又在旁边注释了英文，然后故意标出1921。旁边还有个杨
: 全美，不知到是谁。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 8 注意那个"1921"和下面的"201室"，书写的走势、拐点完全一致。很难想象5年前的记录
人和现在加注英文的人有如此相似的签名。
版上都是北美名校的屁挨地，应该不会这么容易被糊弄吧？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 兄台高人！这个英文的笔迹，典型的Chinglish嘛。。。
|
b*****o
发帖数: 150 | |
K**********n
发帖数: 1197 | 10 中英文中夹杂的阿拉伯数字书写方法完全一致，这个很不容易。
在我老看来，NYT基本栽了。历史长河中，作弊污名永流传...
【在 b*****o 的大作中提到】
: 中国人的英文和数字写法是不一样的
|
|
|
k*******r
发帖数: 355 | 11 27亿这个数字都被列为违法数字了，真要是栽赃，温总理会这么害怕？ |
K**********n
发帖数: 1197 | 12 禁止传谣不等于谣言就是真的吧。
面对这张纸，不用再说啥了，呵呵。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 27亿这个数字都被列为违法数字了，真要是栽赃，温总理会这么害怕？
|
t*c
发帖数: 6929 | 13 为何温要怕？你有何证据说明温怕了？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 27亿这个数字都被列为违法数字了，真要是栽赃，温总理会这么害怕？
|
l*******l
发帖数: 428 | 14 我觉得就是栽赃。是薄熙来、周永康、江泽民这一伙人干的。 |
K**********n
发帖数: 1197 | 15 怕肯定是怕的，成为调查对象就是问题。查不出27亿，查出27万一样身败名裂。
【在 t*c 的大作中提到】
: 为何温要怕？你有何证据说明温怕了？
|
K**********n
发帖数: 1197 | 16 没准就是上海几个瘪三做点材料骗NYT记者美元的。
要是专业的，不可能留下这么大的破绽。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我觉得就是栽赃。是薄熙来、周永康、江泽民这一伙人干的。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 17 你的链接上VOA转载了纽约时报的报道，但是并没有说VOA这家媒体也接到了相应的材料。
family'
【在 b*****o 的大作中提到】
: See this
: http://www.voachinese.com/media/video/1534079.html?z=1905&zp=1
: All the foreign journalists got very detailed documents about Wen JB family'
: s property.
|
O*******d
发帖数: 20343 | 18 看1921的写法，美国人根本不会这么写。 这是写流利中文的人的写法。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 19 就是英文字母都不像是美国人写的。典型的中国人写的美国字母。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 看1921的写法，美国人根本不会这么写。 这是写流利中文的人的写法。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 20 没准就是本版某个薄粉勺货干的。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 就是英文字母都不像是美国人写的。典型的中国人写的美国字母。
|
|
|
p********r
发帖数: 1193 | 21 爆料人的笔记吧，还真有人相信是NYT记者的调查报告啊，呵呵
【在 G*****h 的大作中提到】
: 这些英文笔迹显然是中国人写的
: 不知道是谁这么配合nyt
|
BR
发帖数: 4151 | |
l*****r
发帖数: 2123 | 23 还有那个身份证的号码的位数好像也不对。 为什么把身份证号码完全涂掉了。 |
j********3
发帖数: 320 | 24 几个二百五分析来分析去，自以为是！
对这玩意儿不懂不要装13! |
k********9
发帖数: 2326 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 26 配合外国人反TG的中国人多的数不过来。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 这些英文笔迹显然是中国人写的
: 不知道是谁这么配合nyt
|
y****z
发帖数: 1606 | 27 下面那个打酱油的美杨杨岂不是比总理娘都有钱，得上2b了，富豪榜应该查得出吧。一
张表就填两个人太奢侈了，还是因为群众演员不好找？ |
t***o
发帖数: 4265 | 28 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/10/121027_
《纽约时报》发表的长篇调查报道揭示中国总理温家宝家人拥有巨额财产后，该文章作
者写撰文详述寻找相关信息的过程。
《纽约时报》有关温家宝家人财产的报道《总理家人隐秘的财富》作者David Barboza
在另一篇文章中说，尽管中国政治系统不是非常透明，但是公众往往容易得到企业及财
务方面的信息。
30年的经济改革以来，中国政府努力吸引海外投资，这创造了大批政府代理部门。
这些部门保存政府机构、私人公司及其主要股东包括简历和身份证副本在内的文件。
这个系统允许包括《纽约时报》在内的媒体要求审视企业纪录。
尽管普通中国人不被允许查询这些记录，但是他们可以请律师或者咨询公司提出要求，
查询每家公司纪录的价格为100至200美元。
《纽约时报》用这种方式获取了数千家中国公司的信息，审视中国总理温家宝亲属所控
制的商业网络。很多中国城市的工商行政管理总局可以查到在当地注册的公司的纪录。
一家公司的档案通常包括该企业注册成立的时间和地点、公司法人代表、主要股东，以
及注册资金。
可能由于越来越多欺诈丑闻，也有可能由于媒体越来越多介入针对前重庆市委书记薄熙
来家族财富的调查，中国最近收紧了了解公司信息的渠道。
《纽约时报》发现，今年大部分时间难以从北京工商局获取当地公司的纪录。
尽管如此，公众还是可以查到很多公司的记录。从去年年底开始，《纽约时报》开始审
视从北京、上海、天津、深圳以及其它一些城市获取的信息。
这些纪录使得《纽约时报》得以追溯温家宝的亲戚、朋友过去十年来打造的商业网络。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 段这个线索比价扯淡，一个身家百亿的，这么说话等于招供自己金融诈骗外加偷税漏税
: ，完全可以被起诉了。她为什么要这么做？为什么既要咬死温，还要咬死自己？感觉是
: 有人冒名顶替，这个爆料的不是段本人。
: 还有段提供的这个证据，也破疑惑。其中的英文笔迹与中文一致，显然是同一个人的。
: 炮制完表单，怕洋人看不懂，又在旁边注释了英文，然后故意标出1921。旁边还有个杨
: 全美，不知到是谁。
|
t***o
发帖数: 4265 | 29 段伟红什么背景？凭什么身家百亿的？那真是她的钱吗？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 段这个线索比价扯淡，一个身家百亿的，这么说话等于招供自己金融诈骗外加偷税漏税
: ，完全可以被起诉了。她为什么要这么做？为什么既要咬死温，还要咬死自己？感觉是
: 有人冒名顶替，这个爆料的不是段本人。
: 还有段提供的这个证据，也破疑惑。其中的英文笔迹与中文一致，显然是同一个人的。
: 炮制完表单，怕洋人看不懂，又在旁边注释了英文，然后故意标出1921。旁边还有个杨
: 全美，不知到是谁。
|
M******x
发帖数: 933 | 30 我觉得楼主的怀疑也有点奇怪。
消息不都说了，查一个100-200美元。那你雇中国律师帮你查，人家查好了抄在表格上
，顺手加上英文注释，我觉得貌似也很通顺。
所以那上面的字都是那个赚了美元律师费的中国律师的笔迹。。。。。 |
|
|
t********e
发帖数: 880 | |
b**m
发帖数: 170 | 32 Forward:
刚才看到一段分析纽报为何爆W的丑闻,感觉到很有意思
种种迹象表明，2008年中美双方曾经有过成功的沟通 19
——什么都架不住分析
游戏一下，聊博一乐。
不使用任何阴谋论，仅罗列些基本事实和简单逻辑。
基本事实：
1.N报称，发表文章前曾经找中方沟通过。
2.N报称，这些资料是过去收集到的，现在只是把过去的资料review一下。
3.发表的文章内容，只涉及2008年以前的。
4.N报称，此后BJ收紧了公司公开财务信息，无法再获得新的注册信息了。
5.段小姐称，2008年后，W家亲戚的股份都转入了她的名下。
6.纽约时报称，查一份资料要100美元-200美元。而N报查了数千份。可见其投资巨大。
没道理把这样的文章什么也不做，白白扔在废纸篓里。好歹要赚回成本吧。
综合以上信息，按照最简单的逻辑推理一下。把所有不可能的都去掉，唯一剩下的就是
事实了。
——2007年N报调查了中国数千家公司的注册信息。汇总了一些资料。
——2008年 N报美国人找中方沟通。中方请美方不要发表文章，答应出卖一些利益给美
方，美方认为价钱合适，就答应暂不发表。
——2008年 W回去后，立即要亲戚把名下股份转给她人代持。
——2008年 W立即要求工商部门收紧公司注册资料，不能再给人看了。N报发现再查资
料查不到了。
——2009年 W公子辞掉某投资公司董事长，但保留其股份那是当然的了。
——2009年 维基解密，W曾想和老婆离婚。
——2010年 W公子任卫TONG董事长。（其实这也不是单纯的国有企业，只是一个股权运
作控股壳公司，包含了2家香港上市公司和大陆上市公司）
——2012年 美国人再找中方沟通，说你曾经答应的事情还有几件没办呢。中方表示权
力已经移交办不到了。
——2012年底 N报发表文章
*******************************************************
除了这个逻辑链，还有什么方法解释这些事实么？一个基本事实是，N报2008年就采集
的资料，毫无理由压箱底每家公司查询费100美元-200美元，共查了数千家啊，不算人
力成本啊，压箱底？必然是2008年立即就与中方沟通过了。
=========这里面的一个答案就是W出卖了大量国家利益,只是为了防守N报爆他的丑闻.
现在大家知道为什么我们有那么多损中肥美的经济政策出台了吧.
平心而论2012-10-28 13:13:25 [举报]
N报说事先和中方进行过沟通。这不仅是贪钱的问题了
。
中国政府的什么部门和美国N报进行了沟通？沟通了什么内容？
中方自然是要美方不要发表文章。而作为谈判的筹码，买卖交易，而代之以出卖中国利
益作为交换。而美方没有接受这个出价。
不知道中国政府沟通的内容，是打算出卖什么中国利益作为交换呢？这个谈判的中方筹
码是什么呢？
那么我们设想，在2008年的时候，美国也许也和中方进行了沟通。中国W拿出了一些中
国利益作为交换，和美国谈判。美方当时认为卖国的价格公道，就接受了当时的条件，
暂不发表。
今年也许美国又找中方来沟通了，结果双方价码谈不拢，美方的条件苛刻，要价太高，
中国W做不到，没有沟通成功，卖国无门，美方就发表了文章。
美方声明说曾经调查了数千家中国公司的信息。也许美方曾经找别人也沟通过，结果沟
通成功了？(这一条够吓人的,意思是美国人掌握了太多中国高官的贪腐资料,而且要挟
成功)
W为了避免外国报纸上对其不利的文章，愿意出卖某项国家利益作为交换，这才是内涵
。============让大家出一身冷汗吧.
谈什么大国崛起,呵呵.
---------以上内容绝大多数转自某一网站分析,跟本人无关
平心而论2012-10-28 13:20:16 [举报]
再转一段分析,让大家彻底绝望吧------------
1.从N报的这篇文章的行文来看，初稿完成于2007年底或2008年初。估计不止W家族的，
还有其他各大CW和委员的材料，人家CIA不是吃素的。
2.当时有可能发表出去的，对中国政局造成的影响是不可估量的。可不巧遇到金融危机
，美国有求于中国，于是就以此材料做要挟，逼迫中国向美国输送利益。(大家理解我
们出台的各项政策了吧,为什么大量持有美国国债了吧,可笑的是网络上竟然有些SB蛋分
析是为了搞金融核弹炸美国,胡说八道哦,呵呵)
3.于是W就喊出了“救美国就是救中国”、“做负责任大国”、“救欧洲就是救我们自
己”的口号。
4. 然后中国从2008年9月以来一直是美国的第一大债主。估计从2013年以后会下降到第
二位的，呵呵。
5.唯一让美国羡慕嫉妒恨的中国高铁，掌门人刘跨越被果断拿掉，经济问题据说只有
300万。(大家现在知道为什么刘部长,那个敢站在火车头上的部长被拿掉了吧)
6.让美国人恨之入骨的B被果断拿掉，其家族的财产从60亿刀下降到60亿元人民币，再
到6亿人民币，现在据说只有2000多万了。。。------B才是美国人的大敌,因为不厚既
不走保守倒退之路,又重塑GD与老百姓的鱼水关系.经济与政治并重.
7.某大临近，W马上下台，身上的油水榨干了，其最后的利用价值就是用他家族的丑闻
对tg的政局，对某大造成冲击，同时警告有把柄在美帝手中的其他各位。于是这篇5年
前的旧文稍加修改后被刊登在纽约时报上了。
------------各位,,触目惊心吧,绝望吧.苦难的中国啊..................庙堂上还有
多少王八蛋?
平心而论2012-10-28 13:28:13 [举报]
上面的都是简单分析,来一个宏论的..这段分析揭露了未来的大势,就是全世界的掌权资
产者在讨价还价.
实际上一个大背景就是
中美的矛盾早就已经是结构性矛盾了。美国人的要价很可能直接就是要动摇国本，断千
万中国人（既有体制内官僚又有依赖某些产业就业的屁民）饭碗的事情。这就远远不是
W这种早先被植入的木马可以提供的了。洪大使以前曾说过利用中国内部的盟友来take
China down，不过说实话，再有多大的玩家做美国人的买办也没有用了，中国的工业体
系和国防体系美国已经拆不掉了。老蒋当年解放前中国的工业水准那么糟糕也都不是完
全听美国人话的，搞得美国人后来支持李宗仁上台。照俺说，不厚和W都是过眼云烟，
不会从根本上撼动中美之间博弈状况。中国和美国都不可能是某几个有限的玩家就可以
完全一手遮天的。并且这些爷的利益实现也有赖于对生意链条上的各个环节进行打点。
至于有人要说w铁了心要卖国，再如何卖也都是多有掣肘的。真要是断人财路太狠，不
怕手下官僚和屁民与之拼命？看看不厚事件就可以知道，不厚没有打点好自己的部下就
出了这么大篓子；至于w，不把各个方面打点好，他能过关？还铁了心卖国呢，能安享
晚年就是个最好结局，多少对手和潜在的对手都在磨刀霍霍，纵使这些对手都不干净又
能如何？NYT搞的是你W，不是W的对手，这些对手们好好切割W控制的那块蛋糕，又是一
桩皆大欢喜。就算W动不了，他儿子还动不了？如果足够狠的，就让你来个老年丧子（
打靶的程度估计到不了，进了局子就够W喝一壶了），然后新天域和平安等产业，各位
大佬好好瓜分一下。没有了这些产业，W退休以后还算个球啊，无论过去在行政系统如
何树大根深，但是人都明白不能和过气的人为伍，会遭晦气。
平心而论2012-10-28 13:28:47 [举报]
接完上段分析
米帝如果真想靠内部盟友take China down，需要的恰恰就是时间，木有时间温水煮青
蛙，这种战略是不会有根本成效的。但是米帝现在缺的恰恰就是时间。米帝这样玩恰恰
就是要彻底把自己经营多年的assets瞬间赔光。有人天真以为米帝可以靠blackmail就
让大佬们听话呢，当年G2没听话，现在磨刀霍霍了就能听话了。如果是正常生意，怎么
都好说，怎么卖国都不打紧。可是你米国开始准备要大佬们的身家性命了，土鳖的大佬
们难道没有看过萨兄和卡兄的结局。逼上绝路的结果就是彻底让双方对对方丧失了幻想。
至于一种中美有限合作下的matrix体制，仍然会相当一段时间持续下去。但是人心散了
，队伍是不好带的。以为当真天下资本家们一家亲的也可以去洗洗睡了。美式全球化这
一波根本就没有碾平民族差异，最多就是在某种程度上缩小了这种差异。没有碾平这种
差异以前，正如俺过去一直强调的，社会主义不可能；同样也有的结论是，“全世界资
产者联合起来”同样也是“水中月、镜中花”。资产者很现实，有相互合作的生意空间
才会相互做生意，但是这在国际垄断资本开始相互兼并和战争的时候，还有那种资产阶
级间朴素的阶级感情了嘛？ |
x**********n
发帖数: 852 | |
f******i
发帖数: 283 | 34 nyt搞乌龙又不是一次两次了，没有什么奇怪
我老本来就怀疑，这么详细的资料，他们是如何得到的
当然，我老也没有说，wjb是清白的。
在中国，如果报温家宝这样的资料，而资料又是正确的话，可以想见风险，我老严重怀
疑，现在还有刘胡兰江姐的后人
【在 K**********n 的大作中提到】
: 段这个线索比价扯淡，一个身家百亿的，这么说话等于招供自己金融诈骗外加偷税漏税
: ，完全可以被起诉了。她为什么要这么做？为什么既要咬死温，还要咬死自己？感觉是
: 有人冒名顶替，这个爆料的不是段本人。
: 还有段提供的这个证据，也破疑惑。其中的英文笔迹与中文一致，显然是同一个人的。
: 炮制完表单，怕洋人看不懂，又在旁边注释了英文，然后故意标出1921。旁边还有个杨
: 全美，不知到是谁。
|
s***d
发帖数: 81 | 35 如果只有27万，温相可以名垂千古了。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 怕肯定是怕的，成为调查对象就是问题。查不出27亿，查出27万一样身败名裂。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 36 一样得判刑，参考表叔的例子。
【在 s***d 的大作中提到】
: 如果只有27万，温相可以名垂千古了。
|
h****a
发帖数: 1098 | 37 现在这个政府代表中国人民？？？？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 配合外国人反TG的中国人多的数不过来。
|
h******t
发帖数: 872 | 38 栽赃？
连温家宝都不敢否认这些文件， 你现在还可以查！
智商低？ 还是五毛？
边上的英文翻译都看不明白？
如果你在国外， 劝你尽快回国， 免的丢人现眼！！ |
K**********n
发帖数: 1197 | 39 主要这次关键证据是栽赃的，被我老捉了个现行。
其实这种爆料伪造证据不如没证据，泼他一身黑，咋也洗不清。这个伪证一出，等于
NYT把自己坑进去了。
【在 f******i 的大作中提到】
: nyt搞乌龙又不是一次两次了，没有什么奇怪
: 我老本来就怀疑，这么详细的资料，他们是如何得到的
: 当然，我老也没有说，wjb是清白的。
: 在中国，如果报温家宝这样的资料，而资料又是正确的话，可以想见风险，我老严重怀
: 疑，现在还有刘胡兰江姐的后人
|
K**********n
发帖数: 1197 | 40 自己看看吧，中英文都是一个人的手迹。还蒙谁呢？
【在 h******t 的大作中提到】
: 栽赃？
: 连温家宝都不敢否认这些文件， 你现在还可以查！
: 智商低？ 还是五毛？
: 边上的英文翻译都看不明白？
: 如果你在国外， 劝你尽快回国， 免的丢人现眼！！
|
|
|
K**********n
发帖数: 1197 | 41 你在说啥呢？
英文注释和原始文档手迹一样，就证实这个关键证据是伪造的，都是爆料人自己填写的。
懂没懂？
【在 M******x 的大作中提到】
: 我觉得楼主的怀疑也有点奇怪。
: 消息不都说了，查一个100-200美元。那你雇中国律师帮你查，人家查好了抄在表格上
: ，顺手加上英文注释，我觉得貌似也很通顺。
: 所以那上面的字都是那个赚了美元律师费的中国律师的笔迹。。。。。
|
w*p
发帖数: 16484 | 42 上面的英文的确是中国人的笔迹，不过比较1921和201就能断定中英文是一个人写的，
有点武断，笔迹鉴定专家也没法用2个数字就确定是不是同一个人写的。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 你在说啥呢？
: 英文注释和原始文档手迹一样，就证实这个关键证据是伪造的，都是爆料人自己填写的。
: 懂没懂？
|
K**********n
发帖数: 1197 | 43 两套2跟1的笔迹都一样，而且很有特色。2是前抬头后抬尾，1是头重脚轻。找这么两个
手迹一致的，概率是1%。
【在 w*p 的大作中提到】
: 上面的英文的确是中国人的笔迹，不过比较1921和201就能断定中英文是一个人写的，
: 有点武断，笔迹鉴定专家也没法用2个数字就确定是不是同一个人写的。
|
w*p
发帖数: 16484 | 44 2和1这两个笔画太简单，而且这么小，看不清行笔的特点。
我觉得难以判断，是同一个人笔迹的概率可能是1.000000005%。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 两套2跟1的笔迹都一样，而且很有特色。2是前抬头后抬尾，1是头重脚轻。找这么两个
: 手迹一致的，概率是1%。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 45 简单不简单，关键看特色。这两个数字写得很有特色，赶得上特色签名了。一般人写2
字没这么有特征，注意那个抬头和飞尾。
【在 w*p 的大作中提到】
: 2和1这两个笔画太简单，而且这么小，看不清行笔的特点。
: 我觉得难以判断，是同一个人笔迹的概率可能是1.000000005%。
|
f**********d
发帖数: 4960 | 46 那一个1是像，2不太像。
不过的确都是中国人写的。
另外nyt就凭这个就认定w母有22亿，太儿戏了吧。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 简单不简单，关键看特色。这两个数字写得很有特色，赶得上特色签名了。一般人写2
: 字没这么有特征，注意那个抬头和飞尾。
|
f*******n
发帖数: 2665 | 47 NYT报道的准确性我不知道, 但影帝家里的两个商业奇才是有目共睹的. 舔是舔不干净
的, 你就别费劲了, 还是欣赏影帝表演吧!
【在 K**********n 的大作中提到】
: 简单不简单，关键看特色。这两个数字写得很有特色，赶得上特色签名了。一般人写2
: 字没这么有特征，注意那个抬头和飞尾。
|
k**l
发帖数: 1937 | 48 没有逻辑，这个只能证明是两个中国人写的，不能证明
这两个中国人是同一个人
英文注释肯定是懂中文的翻译写的啊
【在 K**********n 的大作中提到】
: 简单不简单，关键看特色。这两个数字写得很有特色，赶得上特色签名了。一般人写2
: 字没这么有特征，注意那个抬头和飞尾。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 49 你美爹这次作弊被捉，你咋舔也是舔不干净的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: NYT报道的准确性我不知道, 但影帝家里的两个商业奇才是有目共睹的. 舔是舔不干净
: 的, 你就别费劲了, 还是欣赏影帝表演吧!
|
K**********n
发帖数: 1197 | 50 哪有两个中国人。就一个，都是爆料人自己。一边伪造文档，一边以爆料人身份加注英
文。
【在 k**l 的大作中提到】
: 没有逻辑，这个只能证明是两个中国人写的，不能证明
: 这两个中国人是同一个人
: 英文注释肯定是懂中文的翻译写的啊
|
|
|
J******3
发帖数: 697 | 51 他是有任务的。说不定自己也在肚子里骂娘，奶奶的，让老子看这种烂事。
【在 h******t 的大作中提到】
: 栽赃？
: 连温家宝都不敢否认这些文件， 你现在还可以查！
: 智商低？ 还是五毛？
: 边上的英文翻译都看不明白？
: 如果你在国外， 劝你尽快回国， 免的丢人现眼！！
|
s******r
发帖数: 2876 | 52 你这个推理不成立，
记者什么时候说过这几个英文是自己写的？
完全有可能是爆料人自己写的。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 哪有两个中国人。就一个，都是爆料人自己。一边伪造文档，一边以爆料人身份加注英
: 文。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 53 呼唤智商。爆料人自己在2012年做的报单，能算2007年的证据？
【在 s******r 的大作中提到】
: 你这个推理不成立，
: 记者什么时候说过这几个英文是自己写的？
: 完全有可能是爆料人自己写的。
|
s******r
发帖数: 2876 | 54 又钻牛角尖，
这个是原件吗？
复印件的话，哪一年不行。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 呼唤智商。爆料人自己在2012年做的报单，能算2007年的证据？
|
K**********n
发帖数: 1197 | 55 这智商，哎。中英文字迹一致，爆料人就是制作表单的人，还复印啥呢。
【在 s******r 的大作中提到】
: 又钻牛角尖，
: 这个是原件吗？
: 复印件的话，哪一年不行。
|
s******r
发帖数: 2876 | 56 你所谓的字迹一致只是show了一个"2"，
一个数字就字迹一致了吗？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 这智商，哎。中英文字迹一致，爆料人就是制作表单的人，还复印啥呢。
|
j*****h
发帖数: 93 | 57 这也有很多五毛的。。。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 禁止传谣不等于谣言就是真的吧。
: 面对这张纸，不用再说啥了，呵呵。
|
m******e
发帖数: 2515 | 58 这个英文的＂tianjin＂和＂old address＂太明显是老中写的了，是老中都能一下子就
看出来。不过纽约时报的编辑以及相关的＂黑打＂的美国政府工作人员是老美，看不出
来可以理解，属于小瑕疵。
建议用＂去墨灵＂将老中写的英文去掉，用本土老美重新写过。纽约时报对每片作品必
须精益求精，切不可重量不重质，影响该刊公正客观极少造假的美好公众形象。 |
a*****e
发帖数: 2503 | 59 你有本事去和美国NYT去辩论，没事在中文论坛讨论有什么用。 |
g******t
发帖数: 18158 | 60 这个所谓“证据”一看就是伪造的
但是温家宝的家人仗势捞钱八成也是真的，中国国情就那样，李鹏家人，叶剑英家人，
不都是那么搞的。爆尿人手里八成没多少真料，采用的就是方舟子的粪坑大战手法，有
枣没枣三杆子，炮制出一堆大便烂泥扔出去，总有一点能沾到对方身上。到时候黄泥巴
掉到裤裆里，不是屎也说不清楚，爆尿人的目的就达到了 |
|
|
m*****g
发帖数: 3029 | 61
根据我老的经验，列为敏感词的99%都是真的。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 禁止传谣不等于谣言就是真的吧。
: 面对这张纸，不用再说啥了，呵呵。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 62 你老跟香港那两个律师联系了么？
抓紧起诉
在美国把nyt告到破产
昨天他们还大摇大摆，“我们对我们的报道有信心”呢
点。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 这智商，哎。中英文字迹一致，爆料人就是制作表单的人，还复印啥呢。
|
j*****h
发帖数: 93 | 63 re
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你老跟香港那两个律师联系了么？
: 抓紧起诉
: 在美国把nyt告到破产
: 昨天他们还大摇大摆，“我们对我们的报道有信心”呢
:
: 点。
|
q**t
发帖数: 707 | 64 你这人一点逻辑没有，胡搅蛮缠。
你怎么说明人家是假？ 只有这个不是事实才是假， 你有么？ 我打个电话爆料，只要
说得事实，就算不是温家宝自己亲口承认的录音， 你怎么说是假？
要是不假，老温家这么大势力， 随便雇个律师还告不死nyt? 你这傻逼不要上蹿下跳
了。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 哪有两个中国人。就一个，都是爆料人自己。一边伪造文档，一边以爆料人身份加注英
: 文。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 65 敢情你美爹这么弱势啊，随便就被影帝整死了。
黑字白纸，狡辩有用吗？谁叫你们的队友手脚不干净，爆个料都留下这么多破绽？
【在 q**t 的大作中提到】
: 你这人一点逻辑没有，胡搅蛮缠。
: 你怎么说明人家是假？ 只有这个不是事实才是假， 你有么？ 我打个电话爆料，只要
: 说得事实，就算不是温家宝自己亲口承认的录音， 你怎么说是假？
: 要是不假，老温家这么大势力， 随便雇个律师还告不死nyt? 你这傻逼不要上蹿下跳
: 了。
|
q**t
发帖数: 707 | 66 老美写的就是真的了？就是原始文档了？ 这是中国公司的材料，好不好？
班上无脑儿童怎么这么多。
【在 m******e 的大作中提到】
: 这个英文的＂tianjin＂和＂old address＂太明显是老中写的了，是老中都能一下子就
: 看出来。不过纽约时报的编辑以及相关的＂黑打＂的美国政府工作人员是老美，看不出
: 来可以理解，属于小瑕疵。
: 建议用＂去墨灵＂将老中写的英文去掉，用本土老美重新写过。纽约时报对每片作品必
: 须精益求精，切不可重量不重质，影响该刊公正客观极少造假的美好公众形象。
|
q**t
发帖数: 707 | 67 这我还真信，你有证据，有钱， 在美国搞死一个媒体还是没问题的。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 敢情你美爹这么弱势啊，随便就被影帝整死了。
: 黑字白纸，狡辩有用吗？谁叫你们的队友手脚不干净，爆个料都留下这么多破绽？
|
s****a
发帖数: 794 | 68 按你老的经验江core已经死过少说二十回了。。。
【在 m*****g 的大作中提到】
:
: 根据我老的经验，列为敏感词的99%都是真的。
|
w**a
发帖数: 1024 | 69 就凭这么个破纸条，就能说我们总理家族弄了27亿美元？扯淡。
点。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 敢情你美爹这么弱势啊，随便就被影帝整死了。
: 黑字白纸，狡辩有用吗？谁叫你们的队友手脚不干净，爆个料都留下这么多破绽？
|
a*******t
发帖数: 10093 | 70 你赶紧把材料投到新华社、日人民报去啊
环球也行
“西媒造谣，被抓现行”
“洪磊说的对，确实是抹黑中国，别有用心”
【在 K**********n 的大作中提到】
: 敢情你美爹这么弱势啊，随便就被影帝整死了。
: 黑字白纸，狡辩有用吗？谁叫你们的队友手脚不干净，爆个料都留下这么多破绽？
|
|
|
K**********n
发帖数: 1197 | 71 瞧你这丑态百出的样，舔美帝NYT舔得这么津津有味？
面对现实吧，你在这拼死狡辩有屁用。NYT也不是第一次作弊，你装什么纯处女。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你赶紧把材料投到新华社、日人民报去啊
: 环球也行
: “西媒造谣，被抓现行”
: “洪磊说的对，确实是抹黑中国，别有用心”
|
m*****g
发帖数: 3029 | 72
五毛，
给你上级说说，别弄什么敏感词了，
泱泱大国。
【在 s****a 的大作中提到】
: 按你老的经验江core已经死过少说二十回了。。。
|
m*****g
发帖数: 3029 | 73
我可以在google search 拉登， search 黑八
都没问题。
扬言杀死某某，这是刑事罪，你个五毛有逻辑吗？
扬言杀死某某和屏蔽某个词是同一个性质的事吗？你个五毛有逻辑吗？
你再回去培训一下，给你上级丢脸。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 瞧你这丑态百出的样，舔美帝NYT舔得这么津津有味？
: 面对现实吧，你在这拼死狡辩有屁用。NYT也不是第一次作弊，你装什么纯处女。
|
z*****t
发帖数: 1356 | 74 我觉得洪磊是在混淆视听，揭家宝的底就是抹黑中国？家宝就代表了中国？外交部发言
人，用词也太不精准了。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你赶紧把材料投到新华社、日人民报去啊
: 环球也行
: “西媒造谣，被抓现行”
: “洪磊说的对，确实是抹黑中国，别有用心”
|
n****n
发帖数: 772 | 75 住址里的 胡同9号和1921里的九写法不同
点。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 瞧你这丑态百出的样，舔美帝NYT舔得这么津津有味？
: 面对现实吧，你在这拼死狡辩有屁用。NYT也不是第一次作弊，你装什么纯处女。
|
F*2
发帖数: 18 | 76 en，很明显两个9完全不一样。
其实两个“2”也是很不一样的。看着像是因为图片太小。
【在 n****n 的大作中提到】
: 住址里的 胡同9号和1921里的九写法不同
:
: 点。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 77 哈哈哈哈哈
本版最近出来一群低智商啊。。
【在 m*****g 的大作中提到】
:
: 我可以在google search 拉登， search 黑八
: 都没问题。
: 扬言杀死某某，这是刑事罪，你个五毛有逻辑吗？
: 扬言杀死某某和屏蔽某个词是同一个性质的事吗？你个五毛有逻辑吗？
: 你再回去培训一下，给你上级丢脸。
|
n****d
发帖数: 2241 | 78 抹黑造谣是薄狗的一贯把戏，这次NYT事件也不例外。温总对于NYT质疑的态度坚决诚恳
，在明知NYT幕后有政治势力策动的情况下，仍然明确愿意接受第三方调查并要求公开
自家财产，这一点已经超过了以往所有的中共官员，起到了典范的作用，令人钦佩。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 79 要说像，其实真正很像的是上面英文的o和数字中的0的写法。不过咱不是鉴定专家，也
就不冒充内行了。
说到底，这张纸是什么都不清楚。原件复印件？这玩艺如果说自己制造的话，很容易啊
。 |
n****d
发帖数: 2241 | |
|
|
K**********n
发帖数: 1197 | 81 虽然不能100%肯定，但可以确认这是老中的手迹，而不是什么NYT的一手资料。从侧重
爆深圳和温家宏看，应该是香港那边的港独势力办的。党内的应该不会不清楚温朋久是
谁。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 要说像，其实真正很像的是上面英文的o和数字中的0的写法。不过咱不是鉴定专家，也
: 就不冒充内行了。
: 说到底，这张纸是什么都不清楚。原件复印件？这玩艺如果说自己制造的话，很容易啊
: 。
|
b***y
发帖数: 14281 | 82 无脑儿童就是你自己，还好意思说别人。我来试图疏通疏通你的浆糊脑袋。这个中文的
表格，按照爆料人的说法，不是现在制作的，而是当年登记的时候的原始文件的复印件
，也不是前面某人所谓的调查人自己制作的表格。也就是说上面的中文字迹应该是出自
当年登记人或者相关单位工作人员之手。而英文的注释当然不可能出现在原始文件上，
只能是很多年后爆料人拿到了复印件之后自己加上去的， 因此如果中英文字迹竟然出
自一人之手就不合逻辑了。明白了没有？无脑儿？
【在 q**t 的大作中提到】
: 老美写的就是真的了？就是原始文档了？ 这是中国公司的材料，好不好？
: 班上无脑儿童怎么这么多。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 83 骂得好，有的人不骂不清醒。
【在 b***y 的大作中提到】
: 无脑儿童就是你自己，还好意思说别人。我来试图疏通疏通你的浆糊脑袋。这个中文的
: 表格，按照爆料人的说法，不是现在制作的，而是当年登记的时候的原始文件的复印件
: ，也不是前面某人所谓的调查人自己制作的表格。也就是说上面的中文字迹应该是出自
: 当年登记人或者相关单位工作人员之手。而英文的注释当然不可能出现在原始文件上，
: 只能是很多年后爆料人拿到了复印件之后自己加上去的， 因此如果中英文字迹竟然出
: 自一人之手就不合逻辑了。明白了没有？无脑儿？
|
n****d
发帖数: 2241 | 84 毛轮什么时候清醒过？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 骂得好，有的人不骂不清醒。
|
K**********n
发帖数: 1197 | 85
果然，这次构陷是外发和三哥。有三哥的信誉在，就不要拿NYT做幌子了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 要说像，其实真正很像的是上面英文的o和数字中的0的写法。不过咱不是鉴定专家，也
: 就不冒充内行了。
: 说到底，这张纸是什么都不清楚。原件复印件？这玩艺如果说自己制造的话，很容易啊
: 。
|
