|
|---|
|
|
|
|
|
|
O***2
发帖数: 622 | 1 《纽时》驻上海记者巴尔博扎（David Barboza）声称是独家调查的材料，但有外媒记
者证实，多家海外媒体都收到了类似资料。比如美国之音在26日当天的视频节目中，就
提到“美国之音驻京记者东方在现场连线介绍，在北京的英文媒体的机构或者说外文媒
体的机构都收到一份非常厚的报告，包括温家宝家人的经济投资情况，甚至包括一些审
计机构的认证”。从诸多外媒机构同时收到报告来看，显然，这是有组织、有目的、有
针对性的活动。
无疑，从这一点上看，巴尔博扎所言并不实，掺了不少水分，至少文章并非是其所声称
的调查10个多月的结果，其可信度也因此大打折扣；而且更为重要的，在黑箱操作的大
陆进行涉及中共高层或者其家庭成员的独立调查绝非易事。据香港亲共媒体《明报》报
导称，巴尔博扎自1997年起正式受聘于《纽约时报》，主要报导商业新闻，并于2004年
起派驻上海。今年4月他还与同事采访过薄瓜瓜，报导后者否认曾驾驶红色法拉利。巴
尔博扎主动或者“被主动”在这次有组织、有目的、有针对性的活动中扮演了何种角色？
如果说巴尔博扎将所收到的爆料材料说成是自己的调查结果而有失“独立”记者的身份
外，那么《纽时》编辑为何会原文照登呢？这大概是因为它符合了西方社会对中共的整
体判断，即中共无官不贪，中共贪污腐败已成顽疾，作为中共高层的温家宝和其家族，
当然也不例外。如今记者“千辛万苦”写出了如此爆炸性的新闻，毫无疑问可以吸引眼
球，自然也给予高度重视，头版重点刊发。
只是《纽时》为何并未向彭博新闻社学习甄别材料的真伪呢？此前几个月，彭博社透露
，该新闻机构收到曝光的所谓习近平家族的材料有1,000多页，其中把习近平亲属的公
司报表都收集完全，甚至还有亲属的个人身份证 复印件、家庭住址照片等，还有数年
前共事人士的所谓证据、证言等。然而，彭博社进行了反覆的调查和分析后承认，这些
材料不能证明习近平曾用个人权力帮家族谋利，没找到习家族任何不正当经营的证据。
据悉，彭博新闻社收到的抹黑习近平的材料也是来自周永康、曾庆红等江系残余势力。
而作为相对严谨的大报的《纽时》，怎么会犯下不经调查就刊登这样的错误呢？难道只
有一个原因，即他们太信任自己的记者了吗？
不管出于什么原因，《纽时》此次自觉或不自觉地成为了中共高层博弈的一粒棋子，周
、曾等人正藉此继续煽风点火。而温家宝将如何回应，十分引人关注，因为这很可能决
定着薄、周、曾等人的命运。 | G*****h
发帖数: 33134 | 2 彭博社不错啊
敢于挑战强大的对手
【在 O***2 的大作中提到】
: 《纽时》驻上海记者巴尔博扎（David Barboza）声称是独家调查的材料，但有外媒记
: 者证实，多家海外媒体都收到了类似资料。比如美国之音在26日当天的视频节目中，就
: 提到“美国之音驻京记者东方在现场连线介绍，在北京的英文媒体的机构或者说外文媒
: 体的机构都收到一份非常厚的报告，包括温家宝家人的经济投资情况，甚至包括一些审
: 计机构的认证”。从诸多外媒机构同时收到报告来看，显然，这是有组织、有目的、有
: 针对性的活动。
: 无疑，从这一点上看，巴尔博扎所言并不实，掺了不少水分，至少文章并非是其所声称
: 的调查10个多月的结果，其可信度也因此大打折扣；而且更为重要的，在黑箱操作的大
: 陆进行涉及中共高层或者其家庭成员的独立调查绝非易事。据香港亲共媒体《明报》报
: 导称，巴尔博扎自1997年起正式受聘于《纽约时报》，主要报导商业新闻，并于2004年
| O***2
发帖数: 622 | 3 谁是温家宝黑材料曝光事件幕后人？
德国之声中文网
《纽约时报》关于中国总理温家宝家族成员拥有巨额资产的报导继续为德语媒体所关注
。在诸多报导和分析评论中，“谁是曝光事件的幕后人？”成为主要疑惑之一，而西方
媒体在相关报导上可能存在的不精确性也受到关注。
《法兰克福汇报》政治版上的一篇评论指出，“广为散布的一种说法是，‘左派’有意
要在党的代表大会（十八大）召开之前给温家宝以一击。根据这一说法，左派利用了〈
纽约时报〉……此次曝料是党内保守势力对有改革倾向的总理和对改革本身的一次大规
模攻击。”
“如果曝料是权力斗争的一部份，那么，也就该提出这一问题：为什么要把温家宝这么
一个即将辞职的政治家作为目标？在两星期后召开的党代会上，温家宝将按轮 换制离
开政治局，为更年轻一些的人让出位子。（明年）3月，他也将交出总理职务。一些人
相信，（曝料）也会使他的一班人马以及将要离任的总书记胡锦涛的形 像受到影响。
而在习近平接替担任党的最高领导职务后，温家宝的案子也会摆上他的写字桌。难道是
要让党的新领袖受到这一遗产的羁绊？围绕这一丑闻，尚有很多 未解答的问题。”
政治炸药与西方媒体
《世界报》记者在发自北京的一篇报导中指出，对北京而言，揭露温家宝家族拥有所谓
巨额财产事件犹如政治炸药：“它强化了社会上广泛认可的一种看法，即：在中国最高
政界人士那里存在着巨大的腐败、裙带经济和双重道德。今年6月底，经济通讯社‘彭
博新闻’就有关于后任党总书记习近平的家族的类似报导。”
对于温家宝家人表示不排除起诉《纽约时报》手段可能性，《世界报》记者在文章中写
道：“（最高层人士）通过律师争讼，在中国尚属新鲜，但在亚洲其他地方已非首次。
温总理及其家人是效法新加坡的李光耀。这位前资深政治家将那些报导他贪赃枉 法、
搞裙带经济的国内外媒体一一告上法庭，其中就有〈纽约时报〉及旗下报刊〈国际先驱
论坛报〉。这些报刊被迫向李道歉，并因‘诽谤’而支付高额赔偿金。”
10月30日一期的《法兰克福汇报》的另一篇题为“中国般含糊”的文章对西方媒体在相
关事件上所起的作用做了分析：“即使党内利益在相关报导中扮演了某种角色，它们也
经由外国渠道抵达了目前在中国经由其他渠道难以抵达的公众，从而给在位者施压。…
…与此同时，西方媒体 在它们原应独立行动的地方可能也被拉进了中国的权力之争，
并恰恰是在‘腐败’这样的议题上，而这些议题在西方被承认是‘危险的’议题。也许
，这一现象根本无法避免。有关（中国）党内是如何运作、如何组织的，外界所知甚少
，因此，外面的人们完全无法随时都能精确描绘出那些隐秘的利益所在；而对记者来说
，放弃所有那些能够得到的内部信息，不是一种理性的选择。不过，意识到在中国观察
方面有一种新的不精确性，无论如何都没有坏处。” |
|
|
|
|
|
|
