T*R
发帖数: 36302 | 1 茶党这样的极端组织不应该成为共和党的主流。
这世界，本来穷人就多，如果再把中间的挤跑了，那就注定了败局。
看看密苏里，印第安纳的参议员选举，那么红的州，都输了。 |
y*h
发帖数: 25423 | 2
选举说明，随着人类的进步，宗教势力越来越弱了，更多的人关心的是自己的利益。穷
人永远比富人多，共和党的政策如果不向穷人倾斜的话，以后会越来越没戏。
【在 T*R 的大作中提到】
: 茶党这样的极端组织不应该成为共和党的主流。
: 这世界，本来穷人就多，如果再把中间的挤跑了，那就注定了败局。
: 看看密苏里，印第安纳的参议员选举，那么红的州，都输了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 3 但是任何国家的政策一旦向穷人倾斜就会很快完蛋。穷人之所以穷是因为他们蠢，眼光
短浅又没有实干的魄力，当然这样的人是绝大多数。如果政策让穷人来制定的话，只能
是均贫富，分家当，吃老本，吃完大家玩完。穷人能有什么治国的方略？美国过去之所
以那么成功就是因为统治者掌握了忽悠穷人的几个利器，让穷人稀里糊涂的就把精英推
上统治地位，使得美国精英治国才能有200年国运。以后如果真是迈向社会主义的康庄
大道的话，估计好日子也不多了，除非马克思真的说对了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 选举说明，随着人类的进步，宗教势力越来越弱了，更多的人关心的是自己的利益。穷
: 人永远比富人多，共和党的政策如果不向穷人倾斜的话，以后会越来越没戏。
|
y*h
发帖数: 25423 | 4 向穷人倾斜要看如何倾斜，七八十年代以前美国的富人税率比现在高得多得多，那时的
公司管理者们（还不叫CEO）远没有今天这样悬殊的天文数字的工资，华尔街也没有这
么高的收入。但是那时的美国科技、经济和活力等各方面都比现在强。
现在向富人倾斜的政策的结果就是富人交的税极大地降低，巨额亏损的公司的CEO们也
有千万美元的工资，华尔街拿全民的财富坑蒙拐骗最后都折腾到自己口袋里，大公司
CEO们则把工作outsource到外国使自己更快地短期暴富。整个社会在这样的政策下都从
专家和工程师等做实事为主向金融、MBA忽悠类转向，来获取轻松的快钱。
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是任何国家的政策一旦向穷人倾斜就会很快完蛋。穷人之所以穷是因为他们蠢，眼光
: 短浅又没有实干的魄力，当然这样的人是绝大多数。如果政策让穷人来制定的话，只能
: 是均贫富，分家当，吃老本，吃完大家玩完。穷人能有什么治国的方略？美国过去之所
: 以那么成功就是因为统治者掌握了忽悠穷人的几个利器，让穷人稀里糊涂的就把精英推
: 上统治地位，使得美国精英治国才能有200年国运。以后如果真是迈向社会主义的康庄
: 大道的话，估计好日子也不多了，除非马克思真的说对了。
|
g******o
发帖数: 4042 | 5 穷人确实能力遗传基因智商都比富人要差一截子
解放前那些地主，文革被搞的很惨
一改开，富的最快的那帮人还是他们
不服不行
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是任何国家的政策一旦向穷人倾斜就会很快完蛋。穷人之所以穷是因为他们蠢，眼光
: 短浅又没有实干的魄力，当然这样的人是绝大多数。如果政策让穷人来制定的话，只能
: 是均贫富，分家当，吃老本，吃完大家玩完。穷人能有什么治国的方略？美国过去之所
: 以那么成功就是因为统治者掌握了忽悠穷人的几个利器，让穷人稀里糊涂的就把精英推
: 上统治地位，使得美国精英治国才能有200年国运。以后如果真是迈向社会主义的康庄
: 大道的话，估计好日子也不多了，除非马克思真的说对了。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 6 美国是得中产阶级得天下。共和党太极右，民主党现在是中间偏左。如果有白人大佬牵
头，把共和党真正改造成中产阶级的政党，何愁大事不成。
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是任何国家的政策一旦向穷人倾斜就会很快完蛋。穷人之所以穷是因为他们蠢，眼光
: 短浅又没有实干的魄力，当然这样的人是绝大多数。如果政策让穷人来制定的话，只能
: 是均贫富，分家当，吃老本，吃完大家玩完。穷人能有什么治国的方略？美国过去之所
: 以那么成功就是因为统治者掌握了忽悠穷人的几个利器，让穷人稀里糊涂的就把精英推
: 上统治地位，使得美国精英治国才能有200年国运。以后如果真是迈向社会主义的康庄
: 大道的话，估计好日子也不多了，除非马克思真的说对了。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 7 为穷人当政的政府，提倡的是均贫。 大家都穷。 以前的共产党就是这样。 美国民主
党相当于中国的共产党。 |
y*h
发帖数: 25423 | 8
民主党跟穷人党两回事。
你怎么解释靠知识科技赚钱的比尔盖茨新富等都倾向民主党，而靠军火石油等垄断资本
赚钱的富N代则支持共和党。
躺在军火石油上的富N代和靠知识创新的科技工程富一代哪个对美国的前途更重要？
原子弹曼哈顿工程、阿波罗登月工程、信息高速公路等现代工业史上最重要的科技创新
工程都是民主党总统发起的，这恐怕不仅仅只是一个巧合。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 为穷人当政的政府，提倡的是均贫。 大家都穷。 以前的共产党就是这样。 美国民主
: 党相当于中国的共产党。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 9 最近在看HERZOG推荐的女记者写的书，现在是第二个GILDED AGE之后洗牌，上一个
GUILDED AGE也是狠狠洗了一次牌才稳定了社会的，全球左转是大势所趋，要讨论的是
如何左转的问题。HERZOG的观点我很多不赞同，但他推荐的书还是不错的
【在 y*h 的大作中提到】
: 向穷人倾斜要看如何倾斜，七八十年代以前美国的富人税率比现在高得多得多，那时的
: 公司管理者们（还不叫CEO）远没有今天这样悬殊的天文数字的工资，华尔街也没有这
: 么高的收入。但是那时的美国科技、经济和活力等各方面都比现在强。
: 现在向富人倾斜的政策的结果就是富人交的税极大地降低，巨额亏损的公司的CEO们也
: 有千万美元的工资，华尔街拿全民的财富坑蒙拐骗最后都折腾到自己口袋里，大公司
: CEO们则把工作outsource到外国使自己更快地短期暴富。整个社会在这样的政策下都从
: 专家和工程师等做实事为主向金融、MBA忽悠类转向，来获取轻松的快钱。
|
k*****r
发帖数: 474 | 10 不搞社会公平就等着造反革命，到时候把你全家吊路灯！
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是任何国家的政策一旦向穷人倾斜就会很快完蛋。穷人之所以穷是因为他们蠢，眼光
: 短浅又没有实干的魄力，当然这样的人是绝大多数。如果政策让穷人来制定的话，只能
: 是均贫富，分家当，吃老本，吃完大家玩完。穷人能有什么治国的方略？美国过去之所
: 以那么成功就是因为统治者掌握了忽悠穷人的几个利器，让穷人稀里糊涂的就把精英推
: 上统治地位，使得美国精英治国才能有200年国运。以后如果真是迈向社会主义的康庄
: 大道的话，估计好日子也不多了，除非马克思真的说对了。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11
基本的社会公平就是劳动能致富，这其实是美国建国立宪时就遵从的基本价值观，所以
美国比其他国家更没有等级观念更平民化，更喜欢自己亲自动手做事情，或者象有些人
所说更大农村化。
靠劳动致富包括两方面。一方面是从事工程生产和服务的人能够从劳动中获得应有的报
酬，靠忽悠的金融法律工商管理等是社会的润滑剂，需要有，但是不能过度膨胀，不干
活单单依靠资本和垄断的富N代的财富要通过税收等来限制。另一方面是不劳动的要受
到惩罚，不能一股脑的给穷人发福利，要创造机会鼓励和要求有劳动能力的穷人通过劳
动来获得政府救济和福利。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 不搞社会公平就等着造反革命，到时候把你全家吊路灯！
|
x****u
发帖数: 12955 | 12
That's totally wrong. If you think a country would fall to ruin if the
policies favors the poor, then all western countries would have failed a
long time ago. Their policies prior to the last century were decidedly
unfavorable to the poor, then became more and more favorable to the poor.
This was in lock step with increased wealth in society.
For anyone who think distribute wealth more equitably in society is a bad
idea, I suggest you read the logic of Henry ford used to pay his employees
much more than his competitors.
【在 b***y 的大作中提到】
: 但是任何国家的政策一旦向穷人倾斜就会很快完蛋。穷人之所以穷是因为他们蠢，眼光
: 短浅又没有实干的魄力，当然这样的人是绝大多数。如果政策让穷人来制定的话，只能
: 是均贫富，分家当，吃老本，吃完大家玩完。穷人能有什么治国的方略？美国过去之所
: 以那么成功就是因为统治者掌握了忽悠穷人的几个利器，让穷人稀里糊涂的就把精英推
: 上统治地位，使得美国精英治国才能有200年国运。以后如果真是迈向社会主义的康庄
: 大道的话，估计好日子也不多了，除非马克思真的说对了。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 13 衰退也不是一夜之间的事，欧洲开始照顾穷人提高福利都不是什么long time ago的事
情，又怎么会have failed long time ago? 但是衰退的趋势很明显了，现在还没有崩
溃只不过是还有大把象中国农民工这样的人可以剥削，让他们还有钱可以照顾穷人。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: That's totally wrong. If you think a country would fall to ruin if the
: policies favors the poor, then all western countries would have failed a
: long time ago. Their policies prior to the last century were decidedly
: unfavorable to the poor, then became more and more favorable to the poor.
: This was in lock step with increased wealth in society.
: For anyone who think distribute wealth more equitably in society is a bad
: idea, I suggest you read the logic of Henry ford used to pay his employees
: much more than his competitors.
|
y*h
发帖数: 25423 | 14
美国七八十年代以前的税率比现在高多了，特别是富人的税率，福利项目也不比现在少
，穷人也是领食品券、公共住房、医院看病不花钱。但是那时美国的经济、科技、军事
实力以及活力都比现在强得多。按你的说法，美国那时反而比现在衰退的厉害？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 衰退也不是一夜之间的事，欧洲开始照顾穷人提高福利都不是什么long time ago的事
: 情，又怎么会have failed long time ago? 但是衰退的趋势很明显了，现在还没有崩
: 溃只不过是还有大把象中国农民工这样的人可以剥削，让他们还有钱可以照顾穷人。
|
k*********t
发帖数: 2999 | 15 人口增长加上贫富分化加剧。现在中产的力量比那时候小太多了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 美国七八十年代以前的税率比现在高多了，特别是富人的税率，福利项目也不比现在少
: ，穷人也是领食品券、公共住房、医院看病不花钱。但是那时美国的经济、科技、军事
: 实力以及活力都比现在强得多。按你的说法，美国那时反而比现在衰退的厉害？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 16 脑子积水了？都说了衰退不是一夜之间的事，你也说了那时经济活力实力比现在强啊，
富人税率高啊，比啥啊。现在技术优势没了，高附加值的产品没了，富人又少缴税了，
还tmd的给穷人增加福利，照顾老幼病残可以，有手有脚活蹦乱跳的也白吃白喝，就等
着死吧。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 美国七八十年代以前的税率比现在高多了，特别是富人的税率，福利项目也不比现在少
: ，穷人也是领食品券、公共住房、医院看病不花钱。但是那时美国的经济、科技、军事
: 实力以及活力都比现在强得多。按你的说法，美国那时反而比现在衰退的厉害？
|
a**********y
发帖数: 2367 | 17 靠，你老不是毛轮吗，杂反社会主义了？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 衰退也不是一夜之间的事，欧洲开始照顾穷人提高福利都不是什么long time ago的事
: 情，又怎么会have failed long time ago? 但是衰退的趋势很明显了，现在还没有崩
: 溃只不过是还有大把象中国农民工这样的人可以剥削，让他们还有钱可以照顾穷人。
|
y*h
发帖数: 25423 | 18
你脑子才积水了吧，你的论点是高税和福利会导致衰退。八十年代之前的几十年都比现
在高税得多，福利也不少，但是却比现在活力大。为什么现在富人的税低多了福利项目
也并没有怎么增加反而衰退却更严重了？
美国目前经济衰退的现象背后的本质原因根本不是福利更不是高税，而是90年代冷战结
束以后美国“阶级斗争”的意识消失了，放任技术和资本扩散的结果。富人的公司都把
原来限制出口的生产技术扩散出去，把资本输出出去，把工作外包出去，国内当然就必
然产生大量的失业人口，而富人却又被大大减税了，政府的收入反而相对减少，这要是
不衰退才怪了。现在即使把所有福利都取消也起不到阻止这个趋势的作用，然而会严重
恶化社会的稳定性。
从大幅削减福利上解决问题根本就是舍本求末，目光太短浅了。现在的社会福利问题本
身是结果而不是原因。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 脑子积水了？都说了衰退不是一夜之间的事，你也说了那时经济活力实力比现在强啊，
: 富人税率高啊，比啥啊。现在技术优势没了，高附加值的产品没了，富人又少缴税了，
: 还tmd的给穷人增加福利，照顾老幼病残可以，有手有脚活蹦乱跳的也白吃白喝，就等
: 着死吧。
|
k*********t
发帖数: 2999 | 19 这是全球化的结果，公司不这么搞竞争力就下降。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你脑子才积水了吧，你的论点是高税和福利会导致衰退。八十年代之前的几十年都比现
: 在高税得多，福利也不少，但是却比现在活力大。为什么现在富人的税低多了福利项目
: 也并没有怎么增加反而衰退却更严重了？
: 美国目前经济衰退的现象背后的本质原因根本不是福利更不是高税，而是90年代冷战结
: 束以后美国“阶级斗争”的意识消失了，放任技术和资本扩散的结果。富人的公司都把
: 原来限制出口的生产技术扩散出去，把资本输出出去，把工作外包出去，国内当然就必
: 然产生大量的失业人口，而富人却又被大大减税了，政府的收入反而相对减少，这要是
: 不衰退才怪了。现在即使把所有福利都取消也起不到阻止这个趋势的作用，然而会严重
: 恶化社会的稳定性。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 那两个就是2B,居然谈强奸。
【在 T*R 的大作中提到】
: 茶党这样的极端组织不应该成为共和党的主流。
: 这世界，本来穷人就多，如果再把中间的挤跑了，那就注定了败局。
: 看看密苏里，印第安纳的参议员选举，那么红的州，都输了。
|
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 21 而且事实上是很多失业人员完全是因为制造业不招人了，要是制造也还留在美国，美国
人肯定吃福利的要少得多。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你脑子才积水了吧，你的论点是高税和福利会导致衰退。八十年代之前的几十年都比现
: 在高税得多，福利也不少，但是却比现在活力大。为什么现在富人的税低多了福利项目
: 也并没有怎么增加反而衰退却更严重了？
: 美国目前经济衰退的现象背后的本质原因根本不是福利更不是高税，而是90年代冷战结
: 束以后美国“阶级斗争”的意识消失了，放任技术和资本扩散的结果。富人的公司都把
: 原来限制出口的生产技术扩散出去，把资本输出出去，把工作外包出去，国内当然就必
: 然产生大量的失业人口，而富人却又被大大减税了，政府的收入反而相对减少，这要是
: 不衰退才怪了。现在即使把所有福利都取消也起不到阻止这个趋势的作用，然而会严重
: 恶化社会的稳定性。
|
l*i
发帖数: 5732 | 22 奥巴马是解决方案吗？
【在 y*h 的大作中提到】
: 向穷人倾斜要看如何倾斜，七八十年代以前美国的富人税率比现在高得多得多，那时的
: 公司管理者们（还不叫CEO）远没有今天这样悬殊的天文数字的工资，华尔街也没有这
: 么高的收入。但是那时的美国科技、经济和活力等各方面都比现在强。
: 现在向富人倾斜的政策的结果就是富人交的税极大地降低，巨额亏损的公司的CEO们也
: 有千万美元的工资，华尔街拿全民的财富坑蒙拐骗最后都折腾到自己口袋里，大公司
: CEO们则把工作outsource到外国使自己更快地短期暴富。整个社会在这样的政策下都从
: 专家和工程师等做实事为主向金融、MBA忽悠类转向，来获取轻松的快钱。
|
l*i
发帖数: 5732 | 23 没搞错吧， 中产阶级是最惨的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 美国是得中产阶级得天下。共和党太极右，民主党现在是中间偏左。如果有白人大佬牵
: 头，把共和党真正改造成中产阶级的政党，何愁大事不成。
|
y*h
发帖数: 25423 | 24
全球化是美国资本家主导的，目的是为了更高更快的短期利润，政治前提是冷战结束，
所以资本家有借口有条件进行全球化了。
结果就是资本家短期内比以前更有钱，而美国国内的中产阶级迅速缩水。危机的根源就
是始自这里。
【在 k*********t 的大作中提到】
: 这是全球化的结果，公司不这么搞竞争力就下降。
|
C*********o
发帖数: 925 | 25 共产党会维持一个弱势RMB去满足国内农民工工作岗位，也让欧美继续占便宜
【在 C*******f 的大作中提到】
: 衰退也不是一夜之间的事，欧洲开始照顾穷人提高福利都不是什么long time ago的事
: 情，又怎么会have failed long time ago? 但是衰退的趋势很明显了，现在还没有崩
: 溃只不过是还有大把象中国农民工这样的人可以剥削，让他们还有钱可以照顾穷人。
|
y*h
发帖数: 25423 | 26
他解决不了
【在 l*i 的大作中提到】
: 奥巴马是解决方案吗？
|
k*********t
发帖数: 2999 | 27 全球化是趋势，美国不主导别国也会搞。别以为人家傻。呵呵
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 他解决不了
|
m**c
发帖数: 7299 | 28 Ｏ８会把经济搞垮,更多的人变为穷人的,中产才是靠不住的.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 美国是得中产阶级得天下。共和党太极右，民主党现在是中间偏左。如果有白人大佬牵
: 头，把共和党真正改造成中产阶级的政党，何愁大事不成。
|
C*********o
发帖数: 925 | 29 资本扩散是必然的。美欧曾经纠结过，结果发现大公司到中国办厂就是降低成本，获得
新市场，谁不跟上这个 步伐就是倒闭。现在有些大公司海外收入要赶上本土收入了，
没有这海外市场，美国国内管理层，研发的，失业多少？
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 他解决不了
|
l*********u
发帖数: 19053 | 30 re
只有O８才会给失业者９９周失业金，纯粹在养懒汉，连社会主义都没有如此荒谬的福
利。
中产负担会越来越重，最后均贫。
【在 m**c 的大作中提到】
: Ｏ８会把经济搞垮,更多的人变为穷人的,中产才是靠不住的.
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31 这个是事实。但是这也是美国经济自身的问题，跟向穷人倾斜一点关系都没有。当初美
国是制造业和新兴科技产业繁荣的时期，现在是忽悠经济，没办法，这个问题无解，除
非美国找到新的经济突破口，不过目前来看O8看中的那些诸如新能源社交网络之流的都
不靠谱，只能靠花街耍钱接着忽悠。在忽悠经济为主的体系下搞均贫富最后是谁也没得
玩。
【在 y*h 的大作中提到】
: 向穷人倾斜要看如何倾斜，七八十年代以前美国的富人税率比现在高得多得多，那时的
: 公司管理者们（还不叫CEO）远没有今天这样悬殊的天文数字的工资，华尔街也没有这
: 么高的收入。但是那时的美国科技、经济和活力等各方面都比现在强。
: 现在向富人倾斜的政策的结果就是富人交的税极大地降低，巨额亏损的公司的CEO们也
: 有千万美元的工资，华尔街拿全民的财富坑蒙拐骗最后都折腾到自己口袋里，大公司
: CEO们则把工作outsource到外国使自己更快地短期暴富。整个社会在这样的政策下都从
: 专家和工程师等做实事为主向金融、MBA忽悠类转向，来获取轻松的快钱。
|
b***y
发帖数: 14281 | 32 有一定的道理。不过靠所谓知识创新发达的经济流动性太强，类似于中国以前说的小资
产阶级的摇摆性，这些人是否靠得住很成问题。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 他解决不了
|
b***y
发帖数: 14281 | 33 制造业要是还留在美国的话美国早就破产歇菜了。以美国的工资标准，造的越多亏的越
多。
【在 e********3 的大作中提到】
: 而且事实上是很多失业人员完全是因为制造业不招人了，要是制造也还留在美国，美国
: 人肯定吃福利的要少得多。
|
b***y
发帖数: 14281 | 34 但是试图抗拒这个潮流就是闭关锁国，你忘记大清王朝的教训了？
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 他解决不了
|
g******6
发帖数: 942 | 35 Totally agree.
【在 y*h 的大作中提到】
: 向穷人倾斜要看如何倾斜，七八十年代以前美国的富人税率比现在高得多得多，那时的
: 公司管理者们（还不叫CEO）远没有今天这样悬殊的天文数字的工资，华尔街也没有这
: 么高的收入。但是那时的美国科技、经济和活力等各方面都比现在强。
: 现在向富人倾斜的政策的结果就是富人交的税极大地降低，巨额亏损的公司的CEO们也
: 有千万美元的工资，华尔街拿全民的财富坑蒙拐骗最后都折腾到自己口袋里，大公司
: CEO们则把工作outsource到外国使自己更快地短期暴富。整个社会在这样的政策下都从
: 专家和工程师等做实事为主向金融、MBA忽悠类转向，来获取轻松的快钱。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 36 还是可以有很多操作空间的。
要把企业全球收税，外包的动机就小很多了，以前是汇回才收税，还有避税天堂，现在
这些海外账户都是清查对象。除非这帮富人打算放弃米国公民，搬到新加波那样的专制
国家
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 他解决不了
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 这样只能进一步打击美国经济，你把富人都逼死了有什么可高兴的？把岗位拿回来让你
干？富人说我傻啊，不赚钱还倒贴，大不了老子不干了，最终岗位一个没增加，财政收
入反而更少了。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 还是可以有很多操作空间的。
: 要把企业全球收税，外包的动机就小很多了，以前是汇回才收税，还有避税天堂，现在
: 这些海外账户都是清查对象。除非这帮富人打算放弃米国公民，搬到新加波那样的专制
: 国家
|
m*****5
发帖数: 23482 | 38 那几个ROBBER BARON不干有的是人愿意干，经济达到新的平衡就是了，你富人不干，就
抱着金山死吧，死以后照样剥你的遗产税
【在 b***y 的大作中提到】
: 这样只能进一步打击美国经济，你把富人都逼死了有什么可高兴的？把岗位拿回来让你
: 干？富人说我傻啊，不赚钱还倒贴，大不了老子不干了，最终岗位一个没增加，财政收
: 入反而更少了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 39 看来你是真傻不是假傻。美国富人干不下去，会有英国富人日本富人干，你不让美国资
本家外包，但管不了欧洲日本富人。到时候人家的东西价廉物美，美国的东西价高质次
，美国人都喝西北风去吧。还达到新的平衡，你还以为美国是个封闭系统？
【在 m*****5 的大作中提到】
: 那几个ROBBER BARON不干有的是人愿意干，经济达到新的平衡就是了，你富人不干，就
: 抱着金山死吧，死以后照样剥你的遗产税
|
m*****d
发帖数: 13718 | 40 因为冷战结束了，所谓死鱼安乐，太正常了
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 他解决不了
|
