由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 以简单数学计算说明财富过度集中造成消费内需萎缩
相关主题
用简单数学计算来说明财富过度集中造成消费内需萎靡中国基尼系数达0.5超警戒线 社会处"危险"状态(zz)
贫富极度悬殊会导致经济萧条世行称中国1%家庭掌握41.4%财富 两极分化严重
世界银行泄露天机:中国1%的家庭掌握了41.4%的财富中国财富差距问题突出 收入分配到“改革路口”
中国1%家庭掌握全国41%财富,贫富悬殊远超美国ZT世界银行警告‎:中国财富高度集中 远超美国
注重财富合理分配中国就可以成功跨越中等收入陷阱美国社会和中国社会谁平等?
我对中国今后几年经济的预测印度已成为亚洲富翁最多的国家
任志强反击影帝:用计划经济方式调整房价很愚蠢一切都是经济啊。
我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”我考,轰孔07年得基尼系数达到了53啊,惊人啊
相关话题的讨论汇总
话题: 消费话题: 财富话题: 富人话题: 消费力话题: 穷人
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
s********n
发帖数: 26222
1
以简单数学计算来说明财富过度集中如何造成消费内需萎缩
假设人群的总财富为W, 在财富平均分配的情况下,50%W为内需消费力。如果10%的人
占有90%财富,另外90%占有10%W,假设此种情况下穷人必须花光所有的钱,那么他们的
消费力为10%W,如果要达到50%W的总消费力,那么10%的富人需要消费40%W. 那么富人
的人均消费相比穷人的人均消费的比例为: 40%/10% 除以10%/90%, 也即是富人的人均
消费必须是穷人的36倍,富人和穷人的消费总和才能接近于正常分布下的50%W的消费力
。 如果富人相比穷人的消费倍数小于36倍,那么就会出现内需消费不足。
这个计算如果是20%的人占有80%的财富时候,富人必须消费的是穷人倍数的6倍才可以
维持正常的消费总量;如果30%的人占有70%的财富时,富人必须消费倍数为穷人的2.7
倍即可以维持正常的消费总量。
简要来说,财富越集中于极其少数人,那么社会的总消费需求就会更加萎缩。 财富分
布在30%人口占有70%财富的时候,并不难维持合理的消费总量。
从这个角度讲,所谓二奶经济是中国经济的驱动力,这种说法是极其错误的。为什么,
二奶的出现,说明的是财富的集中,财富越是集中,虽然单个二奶有相当高额的消费,
全社会因为贫富悬殊而造成的集体消费力却是会下降的。
s*i
发帖数: 5025
2
灰常有见解的论证。
可惜败笔是最后的例子。
在财富已经集中到少数人手里的情况下,这些少数人有两个选择:
1。糟糠之妻不下堂;
2。二奶妻妾成群;
很显然,2更能增加需求。
所以结论是,2奶经济还真TMD有道理!

7
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 s********n 的大作中提到】
: 以简单数学计算来说明财富过度集中如何造成消费内需萎缩
: 假设人群的总财富为W, 在财富平均分配的情况下,50%W为内需消费力。如果10%的人
: 占有90%财富,另外90%占有10%W,假设此种情况下穷人必须花光所有的钱,那么他们的
: 消费力为10%W,如果要达到50%W的总消费力,那么10%的富人需要消费40%W. 那么富人
: 的人均消费相比穷人的人均消费的比例为: 40%/10% 除以10%/90%, 也即是富人的人均
: 消费必须是穷人的36倍,富人和穷人的消费总和才能接近于正常分布下的50%W的消费力
: 。 如果富人相比穷人的消费倍数小于36倍,那么就会出现内需消费不足。
: 这个计算如果是20%的人占有80%的财富时候,富人必须消费的是穷人倍数的6倍才可以
: 维持正常的消费总量;如果30%的人占有70%的财富时,富人必须消费倍数为穷人的2.7
: 倍即可以维持正常的消费总量。

s********n
发帖数: 26222
3
有二奶当然比没有二奶更有消费力,问题是财富过度集中过度悬殊的问题并没有因为二
奶出现而根本解决,所以中国的内需消费不振是不可能靠二奶来解决的,正如同中国的
反腐不能靠情妇反水来解决一样,而都是需要做制度层面的安排。

【在 s*i 的大作中提到】
: 灰常有见解的论证。
: 可惜败笔是最后的例子。
: 在财富已经集中到少数人手里的情况下,这些少数人有两个选择:
: 1。糟糠之妻不下堂;
: 2。二奶妻妾成群;
: 很显然,2更能增加需求。
: 所以结论是,2奶经济还真TMD有道理!
:
: 7
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

s********n
发帖数: 26222
4
re
w*******y
发帖数: 582
5
消费需求减少,投资需求就增加,投资需求增加,就会使得社会总资本增加,使得资本
与劳动力比例增大,劳动力在分配中的议价能力增加,工资增加,消费需求增加,社会
收入分配向低收入阶层倾斜。
这就是为什么经济体在追赶上升的工业化期间,贫富分化是正常甚至必须,因为非如此
不可以增进投资。又想平等又想工业化,唯一的办法就是计划经济,国家可以使用强制
力遏制消费,比如苏联和中国1950-1970年代。但这些实践证明,为了这么个平等,需
要在经济效率,物质福利与个人自由上做出难以置信的牺牲。

7

【在 s********n 的大作中提到】
: 以简单数学计算来说明财富过度集中如何造成消费内需萎缩
: 假设人群的总财富为W, 在财富平均分配的情况下,50%W为内需消费力。如果10%的人
: 占有90%财富,另外90%占有10%W,假设此种情况下穷人必须花光所有的钱,那么他们的
: 消费力为10%W,如果要达到50%W的总消费力,那么10%的富人需要消费40%W. 那么富人
: 的人均消费相比穷人的人均消费的比例为: 40%/10% 除以10%/90%, 也即是富人的人均
: 消费必须是穷人的36倍,富人和穷人的消费总和才能接近于正常分布下的50%W的消费力
: 。 如果富人相比穷人的消费倍数小于36倍,那么就会出现内需消费不足。
: 这个计算如果是20%的人占有80%的财富时候,富人必须消费的是穷人倍数的6倍才可以
: 维持正常的消费总量;如果30%的人占有70%的财富时,富人必须消费倍数为穷人的2.7
: 倍即可以维持正常的消费总量。

s********n
发帖数: 26222
6
这个很有道理,但是贫富分化必须有一定限度,而不能达到过度贫富悬殊的地步,不能
使穷人消费降低到甚至都难以维持温饱的地步,过度的贫富悬殊将引起社会动乱甚至暴
力革命,而在社会暴乱的情况下,富人不可能平稳地投资,而只会导致富人的钱输送到
国外,投到他们自认为更安全的地方。
一切的一切都需要一定的度来衡量,所以就产生了基尼系数一说。

【在 w*******y 的大作中提到】
: 消费需求减少,投资需求就增加,投资需求增加,就会使得社会总资本增加,使得资本
: 与劳动力比例增大,劳动力在分配中的议价能力增加,工资增加,消费需求增加,社会
: 收入分配向低收入阶层倾斜。
: 这就是为什么经济体在追赶上升的工业化期间,贫富分化是正常甚至必须,因为非如此
: 不可以增进投资。又想平等又想工业化,唯一的办法就是计划经济,国家可以使用强制
: 力遏制消费,比如苏联和中国1950-1970年代。但这些实践证明,为了这么个平等,需
: 要在经济效率,物质福利与个人自由上做出难以置信的牺牲。
:
: 7

H*********S
发帖数: 22772
7
人民公社大食堂内需消费怎么样?
c*******9
发帖数: 9032
8
小农思维过分看重实物。
科技,信息,文艺产业的发展就是要有消费需求,否则都不知道如何投资。
就像大清富有的时候不知道发展科技,因为没这方面需求。

【在 w*******y 的大作中提到】
: 消费需求减少,投资需求就增加,投资需求增加,就会使得社会总资本增加,使得资本
: 与劳动力比例增大,劳动力在分配中的议价能力增加,工资增加,消费需求增加,社会
: 收入分配向低收入阶层倾斜。
: 这就是为什么经济体在追赶上升的工业化期间,贫富分化是正常甚至必须,因为非如此
: 不可以增进投资。又想平等又想工业化,唯一的办法就是计划经济,国家可以使用强制
: 力遏制消费,比如苏联和中国1950-1970年代。但这些实践证明,为了这么个平等,需
: 要在经济效率,物质福利与个人自由上做出难以置信的牺牲。
:
: 7

w*******y
发帖数: 582
9
收入分布的形状比分布的方差重要得多。如果只看基尼系数,香港新加坡都非常高。
南美的收入分布让人惊骇的不是方差,而是形状。通常收入分布是单峰正态分布(收入
取对数)。南美各国却是双峰分布。双峰分布意味着有一个群体制度性的压迫另外一个
群体。当这种制度性压迫存在的时候,动荡就很容易发生。
中国现在是什么形状,我不知道,但是以前虽然系数低,但是城乡隔离下的中国是明显
的双峰分布。

【在 s********n 的大作中提到】
: 这个很有道理,但是贫富分化必须有一定限度,而不能达到过度贫富悬殊的地步,不能
: 使穷人消费降低到甚至都难以维持温饱的地步,过度的贫富悬殊将引起社会动乱甚至暴
: 力革命,而在社会暴乱的情况下,富人不可能平稳地投资,而只会导致富人的钱输送到
: 国外,投到他们自认为更安全的地方。
: 一切的一切都需要一定的度来衡量,所以就产生了基尼系数一说。

s********n
发帖数: 26222
10
有道理。
高级消费需求不是说中国人就没有,问题是中国人现在也才温饱,而大清时,很多人温
饱还谈不上,高级消费需求只有低级消费需求得以满足的前提下才会出现。

【在 c*******9 的大作中提到】
: 小农思维过分看重实物。
: 科技,信息,文艺产业的发展就是要有消费需求,否则都不知道如何投资。
: 就像大清富有的时候不知道发展科技,因为没这方面需求。

相关主题
我对中国今后几年经济的预测中国基尼系数达0.5超警戒线 社会处"危险"状态(zz)
任志强反击影帝:用计划经济方式调整房价很愚蠢世行称中国1%家庭掌握41.4%财富 两极分化严重
我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”中国财富差距问题突出 收入分配到“改革路口”
进入Military版参与讨论
w*******y
发帖数: 582
11
你从一个经济话题,一下就跳到了文化话题。
经济话题经过200年发展,已经形式化,虽然因为不能做可控实验,很难获得确定的因
果关系。但基于数学形式的逻辑还是在的。
至于文化话题,小农思维,小资产阶级思维,你自己确定你知道你在说什么?

【在 c*******9 的大作中提到】
: 小农思维过分看重实物。
: 科技,信息,文艺产业的发展就是要有消费需求,否则都不知道如何投资。
: 就像大清富有的时候不知道发展科技,因为没这方面需求。

s********n
发帖数: 26222
12
也就是说双峰分布再加上高基尼系数必然引起社会暴乱咯。
基尼系数很高的社会,分布形状不应该是正态分布吧?应该是与正态分布有有很大偏差
的分布了。

【在 w*******y 的大作中提到】
: 收入分布的形状比分布的方差重要得多。如果只看基尼系数,香港新加坡都非常高。
: 南美的收入分布让人惊骇的不是方差,而是形状。通常收入分布是单峰正态分布(收入
: 取对数)。南美各国却是双峰分布。双峰分布意味着有一个群体制度性的压迫另外一个
: 群体。当这种制度性压迫存在的时候,动荡就很容易发生。
: 中国现在是什么形状,我不知道,但是以前虽然系数低,但是城乡隔离下的中国是明显
: 的双峰分布。

c*******9
发帖数: 9032
13
科技文化和经济是相关的,科技文化的发展有可能使经济跳跃发展,而不是一点点积累。

【在 w*******y 的大作中提到】
: 你从一个经济话题,一下就跳到了文化话题。
: 经济话题经过200年发展,已经形式化,虽然因为不能做可控实验,很难获得确定的因
: 果关系。但基于数学形式的逻辑还是在的。
: 至于文化话题,小农思维,小资产阶级思维,你自己确定你知道你在说什么?

s********n
发帖数: 26222
14
政治上的革新也有推动力,明治维新就是个典型例子

累。

【在 c*******9 的大作中提到】
: 科技文化和经济是相关的,科技文化的发展有可能使经济跳跃发展,而不是一点点积累。
w*******y
发帖数: 582
15
收入分布都不是正态分布。但是收入的对数通常是正态分布。
单峰分布系数可以很高,比如美国,如果只比较税前收入,系数会很高,但是还是单峰
分布。
双峰分布通常系数都很高。就算极端如1970年的中国,城市系数很低,农村系数也很低
,合并起来可能也会超过0.3,比现在欧洲日本都高。
社会大规模的动荡通常是政治文化原因或者绝对的短缺。前者比如卢旺达,后者比如太
平天国。跟经济分布什么的关系不大。
小的社会动荡倒是往往会因为经济分配而来,比如南美的政治,搞来搞去也死不了几个
人,也改变不了什么。

【在 s********n 的大作中提到】
: 也就是说双峰分布再加上高基尼系数必然引起社会暴乱咯。
: 基尼系数很高的社会,分布形状不应该是正态分布吧?应该是与正态分布有有很大偏差
: 的分布了。

w*******y
发帖数: 582
16
文化至关重要,只是文化话题很难形式化,讲来讲去,不知道讲什么,更别说辨别是非
对错了。

累。

【在 c*******9 的大作中提到】
: 科技文化和经济是相关的,科技文化的发展有可能使经济跳跃发展,而不是一点点积累。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
我考,轰孔07年得基尼系数达到了53啊,惊人啊注重财富合理分配中国就可以成功跨越中等收入陷阱
重庆率先将基尼系数写入‘十二五’规划我对中国今后几年经济的预测
美国贫富差距不断扩大 基尼系数达到0.46任志强反击影帝:用计划经济方式调整房价很愚蠢
中国的基尼系数和世界的比较我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”
用简单数学计算来说明财富过度集中造成消费内需萎靡中国基尼系数达0.5超警戒线 社会处"危险"状态(zz)
贫富极度悬殊会导致经济萧条世行称中国1%家庭掌握41.4%财富 两极分化严重
世界银行泄露天机:中国1%的家庭掌握了41.4%的财富中国财富差距问题突出 收入分配到“改革路口”
中国1%家庭掌握全国41%财富,贫富悬殊远超美国ZT世界银行警告‎:中国财富高度集中 远超美国
相关话题的讨论汇总
话题: 消费话题: 财富话题: 富人话题: 消费力话题: 穷人