g*******1
发帖数: 6009 | 1 宪法是进行司法审查的.
宪法的核心是立法规范,政府权限规范,而不是规范个人行为.
美国的宪法官司都是争议某个法令或者其某个条文是不是违宪.
从来没有哪个人被判违宪过. |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 Joke,蓄奴是不是违宪？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 宪法是进行司法审查的.
: 宪法的核心是立法规范,政府权限规范,而不是规范个人行为.
: 美国的宪法官司都是争议某个法令或者其某个条文是不是违宪.
: 从来没有哪个人被判违宪过.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 3 蓄奴是判的允许蓄奴的法律违宪.
哪怕你现在去蓄奴,也不可能违反宪法,
再说一次,老百姓没有违宪问题,只有违法问题.
【在 s*****V 的大作中提到】
: Joke,蓄奴是不是违宪？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 那你说说一般人怎么样算违宪？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 蓄奴是判的允许蓄奴的法律违宪.
: 哪怕你现在去蓄奴,也不可能违反宪法,
: 再说一次,老百姓没有违宪问题,只有违法问题.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 5 一般人不存在违宪问题.
我举几个例子,
1)前面的蓄奴
2)种族隔离
3)焚烧国旗
4)黄色言论
5)最近的亚利桑那州突击检查"可能"的非法移民
最终都是打宪法官司,也就是相关的法律有没有违宪.
最终以法律条文被判违宪而告终.
从啦没有一个人被判过违宪.
再次重复,
没有一个人被判违宪.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那你说说一般人怎么样算违宪？
|
b****l
发帖数: 23606 | 6 好蛋你比加加他们都强。
万一共匪不幸倒台了，我一定投你一票
【在 g*******1 的大作中提到】
: 一般人不存在违宪问题.
: 我举几个例子,
: 1)前面的蓄奴
: 2)种族隔离
: 3)焚烧国旗
: 4)黄色言论
: 5)最近的亚利桑那州突击检查"可能"的非法移民
: 最终都是打宪法官司,也就是相关的法律有没有违宪.
: 最终以法律条文被判违宪而告终.
: 从啦没有一个人被判过违宪.
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 宪法都是重大问题，个人怎么违宪？你说个个人能违宪的例子出来？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 一般人不存在违宪问题.
: 我举几个例子,
: 1)前面的蓄奴
: 2)种族隔离
: 3)焚烧国旗
: 4)黄色言论
: 5)最近的亚利桑那州突击检查"可能"的非法移民
: 最终都是打宪法官司,也就是相关的法律有没有违宪.
: 最终以法律条文被判违宪而告终.
: 从啦没有一个人被判过违宪.
|
k********n
发帖数: 1819 | 8 这是纯扯淡。大部分宪法公司都是关于具体事项的，而不是挑战法规。
听说过18修正案吗，曾经卖酒都是违宪
【在 g*******1 的大作中提到】
: 宪法是进行司法审查的.
: 宪法的核心是立法规范,政府权限规范,而不是规范个人行为.
: 美国的宪法官司都是争议某个法令或者其某个条文是不是违宪.
: 从来没有哪个人被判违宪过.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 9 不就说的这个
所以南方系怎么可能违宪.
不存在的事.
违宪的主体只能是某法律或者政府或者议会.
个人,企业都没有违宪的可能性.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 宪法都是重大问题，个人怎么违宪？你说个个人能违宪的例子出来？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 TG说南方系违宪了？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 不就说的这个
: 所以南方系怎么可能违宪.
: 不存在的事.
: 违宪的主体只能是某法律或者政府或者议会.
: 个人,企业都没有违宪的可能性.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 11 搞笑啊,
你给出一个个人卖酒被判违宪的判例出来啊.
【在 k********n 的大作中提到】
: 这是纯扯淡。大部分宪法公司都是关于具体事项的，而不是挑战法规。
: 听说过18修正案吗，曾经卖酒都是违宪
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 1、违法必违宪。因为所有法律都须在宪法框架范围内制定。
2、违宪不一定违法，要看情节轻重。
3、南方系的言论当然是违宪言论，因为直接挑战了宪法宗旨，也就是中国的根本制度
是社会主义制度。
4、南方系的违宪言论不一定够得上法律制裁，但是可以根据其它规章制度来进行纠正
和处罚。
5、宪法明文规定中国公民都必须遵守宪法以及法律。这就明确表明，公民存在违宪的
可能。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 不就说的这个
: 所以南方系怎么可能违宪.
: 不存在的事.
: 违宪的主体只能是某法律或者政府或者议会.
: 个人,企业都没有违宪的可能性.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 13 你懂个屁.
【在 I********l 的大作中提到】
: 1、违法必违宪。因为所有法律都须在宪法框架范围内制定。
: 2、违宪不一定违法，要看情节轻重。
: 3、南方系的言论当然是违宪言论，因为直接挑战了宪法宗旨，也就是中国的根本制度
: 是社会主义制度。
: 4、南方系的违宪言论不一定够得上法律制裁，但是可以根据其它规章制度来进行纠正
: 和处罚。
: 5、宪法明文规定中国公民都必须遵守宪法以及法律。这就明确表明，公民存在违宪的
: 可能。
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 你连屁都不懂。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 你懂个屁.
|
