w***h 发帖数: 3343 | 1 didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判:
一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦
一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产
而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
下面我再来批判:
高喊一人一票民主的人,我想问问你:
那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票!
那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票!
而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
一人一票,如果有两种无法相容的宗教信仰,一种充满了诅咒,一种有所改进,他们如
何一人一票?!有所改进的信徒不再像癌症一样疯狂生育,而充满诅咒那种依然不断生
育。请问,一人一票下去,谁将走向灭亡?!
你别跟我装逼,你要高喊人人平等,请给我去X人区转悠,当他们拿着枪指向你脑袋时
,跟他们说一句,哥们,我们都是平等的人,我们都一人一票!
不考虑公民素质以及基本信仰的一人一票民主,是让人类走向倒退的垃圾!有意义的民
主,一定要建立在共同的基本价值观以及有条件的投票权之上。投票权作为一种权利,
应该是有门槛的,是可以通过自身努力争取到的,而不是所谓“天赋”的。
关于癌症那个比喻,我想强调一点,如果一种民主制,是给我们的将来挖掘坟墓,哪怕
这个将来是一百年后,也是不可以被允许的。 |
a******l 发帖数: 1135 | 2 I approve this message!
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
s**x 发帖数: 7506 | 3 关键问题是没有切实可行的别的投票机制。一人一票也不以为人人都去投票.
不去投地人害了去了。
不一人一票,一人几票?几人一票?根本没法实行。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
T**********e 发帖数: 29576 | 4 还是纳税的投票比较好,没收入的一天到晚被O8这种人煽动吃大户吃救济, |
s******d 发帖数: 9806 | 5 如果你就纳一分钱税,人家纳一百万的税,凭什么你和人家都有投票权?
【在 T**********e 的大作中提到】 : 还是纳税的投票比较好,没收入的一天到晚被O8这种人煽动吃大户吃救济,
|
T*********s 发帖数: 2987 | 6 Ding.
Taxation and representation should be linked.
Otherwise people who don't pay tax will vote and all sorts of gov spending.
【在 T**********e 的大作中提到】 : 还是纳税的投票比较好,没收入的一天到晚被O8这种人煽动吃大户吃救济,
|
w***t 发帖数: 8175 | 7 有道理
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
w****6 发帖数: 796 | 8 Agreed
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
a*****5 发帖数: 478 | 9 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票!
那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票!
这些人就是存在啊,你有啥好办法, 把他们都毙了。你能保证你失业后不要救济?
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
w*****9 发帖数: 2315 | 10 装大尾巴狼的论调。
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
|
|
w***h 发帖数: 3343 | 11 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑,有投票权的也得在相关政策上
有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性,我想这个国家,有没有民主都没什么区
别了。
【在 a*****5 的大作中提到】 : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 这些人就是存在啊,你有啥好办法, 把他们都毙了。你能保证你失业后不要救济?
|
a*****5 发帖数: 478 | 12 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢?
社会不可能完美,各种人都有。
发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东)
没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑,有投票权的也得在相关政策上
有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性,我想这个国家,有没有民主都没什么区
别了。
【在 a*****5 的大作中提到】 : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 这些人就是存在啊,你有啥好办法, 把他们都毙了。你能保证你失业后不要救济?
|
o****y 发帖数: 26355 | 13 a very good point ah.
【在 s******d 的大作中提到】 : 如果你就纳一分钱税,人家纳一百万的税,凭什么你和人家都有投票权?
|
w***h 发帖数: 3343 | 14 标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
【在 a*****5 的大作中提到】 : 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢? : 社会不可能完美,各种人都有。 : 发信人: which (OK), 信区: Military : 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东) : 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑,有投票权的也得在相关政策上 : 有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性,我想这个国家,有没有民主都没什么区 : 别了。
|
a*****5 发帖数: 478 | 15 其实只要人没有被判刑,人人都该有投票权。
你反对拿福利的人有投票权,你要是失业了,你也会去拿福利, 你觉得你的投票权就
该被取消吗?
发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东)
标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
【在 a*****5 的大作中提到】 : 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢? : 社会不可能完美,各种人都有。 : 发信人: which (OK), 信区: Military : 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东) : 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑,有投票权的也得在相关政策上 : 有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性,我想这个国家,有没有民主都没什么区 : 别了。
|
T*****y 发帖数: 18592 | 16 判刑的为什么就不能有投票权?
你给说说
【在 a*****5 的大作中提到】 : 其实只要人没有被判刑,人人都该有投票权。 : 你反对拿福利的人有投票权,你要是失业了,你也会去拿福利, 你觉得你的投票权就 : 该被取消吗? : 发信人: which (OK), 信区: Military : 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东) : 标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
|
w***h 发帖数: 3343 | 17 我接受我的投票权被取消。我会努力去寻找工作,不是为了再次获得投票权,而是为了
我自己的体面生存。
【在 a*****5 的大作中提到】 : 其实只要人没有被判刑,人人都该有投票权。 : 你反对拿福利的人有投票权,你要是失业了,你也会去拿福利, 你觉得你的投票权就 : 该被取消吗? : 发信人: which (OK), 信区: Military : 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东) : 标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
|
s*****o 发帖数: 2317 | 18 那得搞非常复杂的计算权重的系统
比如说,每人都有一个基础分,一人100分
纳税多的,多得分;有前科的,减分;严重的,剥夺投票权
然后根据每个人的权重计算投票?
那罗姆尼的一票就比巴马的一票贵多了……
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
w***h 发帖数: 3343 | 19 这只是你个人的一种解决方案。提出来很好,有弊端,大家讨论,规避掉。
【在 s*****o 的大作中提到】 : 那得搞非常复杂的计算权重的系统 : 比如说,每人都有一个基础分,一人100分 : 纳税多的,多得分;有前科的,减分;严重的,剥夺投票权 : 然后根据每个人的权重计算投票? : 那罗姆尼的一票就比巴马的一票贵多了……
|
s******d 发帖数: 9806 | 20 最后搞的和美国个人所得税体系一样的复杂?
【在 s*****o 的大作中提到】 : 那得搞非常复杂的计算权重的系统 : 比如说,每人都有一个基础分,一人100分 : 纳税多的,多得分;有前科的,减分;严重的,剥夺投票权 : 然后根据每个人的权重计算投票? : 那罗姆尼的一票就比巴马的一票贵多了……
|
|
|
s*****o 发帖数: 2317 | 21 不,我觉得中国现在的贵族制挺好
但是各阶层之间的流动性还是要留有一些空间
民主制从来不是最好的政体,只不过不是最坏的罢了
最好的政体还是内圣外王的人治,只是找到这样的人全凭运气……
【在 w***h 的大作中提到】 : 这只是你个人的一种解决方案。提出来很好,有弊端,大家讨论,规避掉。
|
f****m 发帖数: 7469 | 22 最适合中国的还是立宪君主制
【在 s*****o 的大作中提到】 : 不,我觉得中国现在的贵族制挺好 : 但是各阶层之间的流动性还是要留有一些空间 : 民主制从来不是最好的政体,只不过不是最坏的罢了 : 最好的政体还是内圣外王的人治,只是找到这样的人全凭运气……
|
i*****g 发帖数: 11893 | 23 完全看财产和纳税的民主,不就是 100多年前的美国民主么?
这个就是资产阶级民主
何况,纯论钱的话,美国一个12万USD收入的教授,和一个12万USD收入的码农,价值和
眼界能一样么?? |
f******y 发帖数: 2971 | 24 不纳税的人也可以投一票,纳税的人权重更大,并且按照纳税多少决定权重。
【在 w***h 的大作中提到】 : didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判: : 一人一票跟共产主义一样,就是个乌托邦 : 一人一票 + 欧洲社会主义,结局就是破产 : 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义 : 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义 : 下面我再来批判: : 高喊一人一票民主的人,我想问问你: : 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人,有什么资格有一票! : 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人,有什么资格有一票! : 而那些神志不清在判断上有障碍的人,你认为让他们投票妥当么?
|
w***h 发帖数: 3343 | 25 这个不属于本主题讨论范围。
【在 f****m 的大作中提到】 : 最适合中国的还是立宪君主制
|
s*****o 发帖数: 2317 | 26 没有机会了
清朝是异族,当时孙大炮还喊驱除鞑虏呢
总不能反清复明吧……
袁大头又差点意思……所以……很难……
【在 f****m 的大作中提到】 : 最适合中国的还是立宪君主制
|
s*****o 发帖数: 2317 | 27 这话说的,大英帝国不也民主杠杠的?
【在 w***h 的大作中提到】 : 这个不属于本主题讨论范围。
|
f****m 发帖数: 7469 | 28 一战前德国搞得不是很好吗?
【在 s*****o 的大作中提到】 : 这话说的,大英帝国不也民主杠杠的?
|