l*******0
发帖数: 1293 | 1 这么多钱放卫星上去，为什么不收点服务费？
请教一下 |
d****n
发帖数: 10034 | 2 共济会的阴谋。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 这么多钱放卫星上去，为什么不收点服务费？
: 请教一下
|
y*h
发帖数: 25423 | 3
新经济增长点，促进经济发展。美国公司因为研发销售GPS相关产品赚的钱赚老了，政
府通过收税获得的利益比收服务费大多了，如果收费的话GPS还真卖不出去多少，一台
赚1000美元也不如卖几亿台每台赚几毛钱的。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 这么多钱放卫星上去，为什么不收点服务费？
: 请教一下
|
l*******0
发帖数: 1293 | 4 可以少收些服务费，不照样能赚钱？哪怕很少，用户量这么大不也能赚？
除了美国公司，别的公司可不可以研发销售GPS相关产品？如果可以，这钱不也让外国
公司赚走了。美国政府没落这部分好处。
如果收服务费，旱涝保收。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 新经济增长点，促进经济发展。美国公司因为研发销售GPS相关产品赚的钱赚老了，政
: 府通过收税获得的利益比收服务费大多了，如果收费的话GPS还真卖不出去多少，一台
: 赚1000美元也不如卖几亿台每台赚几毛钱的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 5
美国政府不是公司，不是以营利为目的的，它考虑的不是赚更多钱，实际上它做的事情
很大程度上是怎么赔更多钱。。。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 可以少收些服务费，不照样能赚钱？哪怕很少，用户量这么大不也能赚？
: 除了美国公司，别的公司可不可以研发销售GPS相关产品？如果可以，这钱不也让外国
: 公司赚走了。美国政府没落这部分好处。
: 如果收服务费，旱涝保收。
|
c******k
发帖数: 8998 | 6 你的商业头脑比美帝政府还是差不少
【在 l*******0 的大作中提到】
: 这么多钱放卫星上去，为什么不收点服务费？
: 请教一下
|
l*******0
发帖数: 1293 | 7 不解。比如中国人在中国用了中国公司开发的GPS终端，美国政府不是一分钱没赚到吗？
美帝的商业头脑在哪里？
【在 c******k 的大作中提到】
: 你的商业头脑比美帝政府还是差不少
|
c*****t
发帖数: 10738 | 8 just say it. 美国政府是活雷锋。
吗？
【在 l*******0 的大作中提到】
: 不解。比如中国人在中国用了中国公司开发的GPS终端，美国政府不是一分钱没赚到吗？
: 美帝的商业头脑在哪里？
|
l*******0
发帖数: 1293 | 9 那你解释下为什么不收?
完全能做到每台加个几美元的服务费啊。
对亚洲市场开放不？如果开放，中国人搞个山寨版，美国人挣什么钱了？
【在 c*****t 的大作中提到】
: just say it. 美国政府是活雷锋。
:
: 吗？
|
c*****t
发帖数: 10738 | 10 实际上做不到。GPS单向本质决定的。而且美国政府不care钱，更care的是以美国的技
术占领这个领域。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 那你解释下为什么不收?
: 完全能做到每台加个几美元的服务费啊。
: 对亚洲市场开放不？如果开放，中国人搞个山寨版，美国人挣什么钱了？
|
|
|
s****s
发帖数: 618 | 11 生产GPS的公司已经交过服务费了 你买GPS的时候就收过了
就跟你划信用卡 商家每笔交易都会被收服务费一个道理
吗？
【在 l*******0 的大作中提到】
: 不解。比如中国人在中国用了中国公司开发的GPS终端，美国政府不是一分钱没赚到吗？
: 美帝的商业头脑在哪里？
|
l*******0
发帖数: 1293 | 12 GPS单向本质也能收钱啊。
比如要求GPS使用前先把GPS上网激活地图。激活地图时确认是否有认证码。认证码一个
几美元。
要求GPS公司资格认证。不答应条件的起诉。
想收钱怎么会没办法。
美国政府不总缺钱吗？为什么不用这个赚回多少亿美元。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 实际上做不到。GPS单向本质决定的。而且美国政府不care钱，更care的是以美国的技
: 术占领这个领域。
|
l*******0
发帖数: 1293 | 13 要是这样就好理解了。就象买计算机时已向微软交过钱了
【在 s****s 的大作中提到】
: 生产GPS的公司已经交过服务费了 你买GPS的时候就收过了
: 就跟你划信用卡 商家每笔交易都会被收服务费一个道理
:
: 吗？
|
y*h
发帖数: 25423 | 14
谁告诉你的？GPS自从开放民用信号之后，信号的格式就是完全公开免费的，任何人接
收解码使用那个信号都不需要向美国国防部或美国政府支付任何费用。你如果使用了别
人的解码器技术专利，那是另一回事，国防部对GPS服务没有任何收费。
【在 s****s 的大作中提到】
: 生产GPS的公司已经交过服务费了 你买GPS的时候就收过了
: 就跟你划信用卡 商家每笔交易都会被收服务费一个道理
:
: 吗？
|
d*b
发帖数: 21830 | 15 完全不是那么回事。
GPS为什么开放，你得看到当年的Loran，Decca，Omega导航系统都是开放的，尤其是
Loran和Omega的长波台，基本上是个世界项目。就是当时占卫星导航主流的NNSS也是开
放的。GPS刚出来的时候比覆盖NNSS差很多，无数年的可靠性都很低，当年很流行的
Magnavox的NNSS接收机基本上每2小时可以稳定的测一个位置，而GPS很长时间都没有卫
星。
美国的政府项目都是tax money，tax money的项目要能延续，很重要的一点是能够吸引
公众的兴趣，这样国会才会批，当年NNSS如此成功的情况下，再开发一个高频（不能用
于潜艇水下导航）的系统需要很多公众的支持，开放GPS不仅仅是为了跟NNSS，Omega,
Loran竞争，更重要的是需要国会的支持。
人发射GPS的时候，根本没有想到今天。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 谁告诉你的？GPS自从开放民用信号之后，信号的格式就是完全公开免费的，任何人接
: 收解码使用那个信号都不需要向美国国防部或美国政府支付任何费用。你如果使用了别
: 人的解码器技术专利，那是另一回事，国防部对GPS服务没有任何收费。
|
y*h
发帖数: 25423 | 16 GPS刚开发的时候出发点就是军用的，到克林顿时期才考虑放开高精度信号给民用的，
培育民用GPS市场，一个重要的技术前提是当时的地面差分技术已经可以使低精度民用
GPS信号达到较高精度了，再继续加密意义不大而且可能会丧失市场。开放高精度民用
GPS信号之后各种红火的差分技术很快就淡出市场了了。克林顿还是有眼光的，做了不
少对新技术市场的支持。
,
【在 d*b 的大作中提到】
: 完全不是那么回事。
: GPS为什么开放，你得看到当年的Loran，Decca，Omega导航系统都是开放的，尤其是
: Loran和Omega的长波台，基本上是个世界项目。就是当时占卫星导航主流的NNSS也是开
: 放的。GPS刚出来的时候比覆盖NNSS差很多，无数年的可靠性都很低，当年很流行的
: Magnavox的NNSS接收机基本上每2小时可以稳定的测一个位置，而GPS很长时间都没有卫
: 星。
: 美国的政府项目都是tax money，tax money的项目要能延续，很重要的一点是能够吸引
: 公众的兴趣，这样国会才会批，当年NNSS如此成功的情况下，再开发一个高频（不能用
: 于潜艇水下导航）的系统需要很多公众的支持，开放GPS不仅仅是为了跟NNSS，Omega,
: Loran竞争，更重要的是需要国会的支持。
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 GPS刚出来时候的vision里面的“民用”，是指professional领域的民用，不是现在的
那种民用。当年Magnavox关门后，那帮人组建的新公司推出的世界上第一台民用GPS的
价钱就是5万多刀。类似一个小型卫星地球站的价钱。
【在 y*h 的大作中提到】
: GPS刚开发的时候出发点就是军用的，到克林顿时期才考虑放开高精度信号给民用的，
: 培育民用GPS市场，一个重要的技术前提是当时的地面差分技术已经可以使低精度民用
: GPS信号达到较高精度了，再继续加密意义不大而且可能会丧失市场。开放高精度民用
: GPS信号之后各种红火的差分技术很快就淡出市场了了。克林顿还是有眼光的，做了不
: 少对新技术市场的支持。
:
: ,
|
d*b
发帖数: 21830 | 18 早跟你说了，Magnavox关门后出的第一台民用GPS是1990年，跟clinton没啥关系，1993
年clinton在office的时候，gps的卫星还没多少。
【在 y*h 的大作中提到】
: GPS刚开发的时候出发点就是军用的，到克林顿时期才考虑放开高精度信号给民用的，
: 培育民用GPS市场，一个重要的技术前提是当时的地面差分技术已经可以使低精度民用
: GPS信号达到较高精度了，再继续加密意义不大而且可能会丧失市场。开放高精度民用
: GPS信号之后各种红火的差分技术很快就淡出市场了了。克林顿还是有眼光的，做了不
: 少对新技术市场的支持。
:
: ,
|
a***n
发帖数: 3633 | 19 地图和GPS是两码事。GPS刚出来那是，没有老百姓有能力用。
所谓民用，也是高科技公司才能有本事开发产品。如果收钱，就
收了公司的钱。所以五角大楼直接开放技术，让商业公司低成本的
开发民用产品，等到市场成型赚钱了再收税。
【在 l*******0 的大作中提到】
: GPS单向本质也能收钱啊。
: 比如要求GPS使用前先把GPS上网激活地图。激活地图时确认是否有认证码。认证码一个
: 几美元。
: 要求GPS公司资格认证。不答应条件的起诉。
: 想收钱怎么会没办法。
: 美国政府不总缺钱吗？为什么不用这个赚回多少亿美元。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 20 1996年 美国宣布GPS可以民用。克林顿宣布GPS是国有财产。没法向老百姓收费了。
1998年 美国启动GPS民用项目。
2000年 美国民用GPS正式开始使用。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 这么多钱放卫星上去，为什么不收点服务费？
: 请教一下
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 21 正解
而且只有民用,民间资本才有兴趣,量产才有可能,不然没有大型生产线开足马力, 军用
GPS也贵得要死.
,
【在 d*b 的大作中提到】
: 完全不是那么回事。
: GPS为什么开放，你得看到当年的Loran，Decca，Omega导航系统都是开放的，尤其是
: Loran和Omega的长波台，基本上是个世界项目。就是当时占卫星导航主流的NNSS也是开
: 放的。GPS刚出来的时候比覆盖NNSS差很多，无数年的可靠性都很低，当年很流行的
: Magnavox的NNSS接收机基本上每2小时可以稳定的测一个位置，而GPS很长时间都没有卫
: 星。
: 美国的政府项目都是tax money，tax money的项目要能延续，很重要的一点是能够吸引
: 公众的兴趣，这样国会才会批，当年NNSS如此成功的情况下，再开发一个高频（不能用
: 于潜艇水下导航）的系统需要很多公众的支持，开放GPS不仅仅是为了跟NNSS，Omega,
: Loran竞争，更重要的是需要国会的支持。
|
k**o
发帖数: 15334 | 22 GPS这个project是tax payer funded，所以不能转过头来对
tax payer收费。美国所有政府developed的技术都是如此。比如政府开发的
Internet，民用化之后，各种protocol都没有专利费，大家随便用。
还有你们现在都在用的smartphone, tablet的multi-touch这个技术，也是个
军转民技术，大家随便搞。之前Apple想把这个技术搞成它自己的专利，被
USPTO拒了。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 23 信号加个密还是很简单的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 实际上做不到。GPS单向本质决定的。而且美国政府不care钱，更care的是以美国的技
: 术占领这个领域。
|
y*h
发帖数: 25423 | 24 你说的那些“民用”都是在高精度民用信号开放之前的，那时候只有专业用户才用。大
规模私人使用是克林顿开放高精度民用信号之后的事。
【在 d*b 的大作中提到】
: GPS刚出来时候的vision里面的“民用”，是指professional领域的民用，不是现在的
: 那种民用。当年Magnavox关门后，那帮人组建的新公司推出的世界上第一台民用GPS的
: 价钱就是5万多刀。类似一个小型卫星地球站的价钱。
|
A****s
发帖数: 932 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 26 1994年 美国GPS FULLY FUNCTIONAL。
1995年 俄罗斯GLONASS FULLY FUNCTIONAL，并达到和美国GPS同等精确度。
1996年 美国宣布GPS可以民用。克林顿宣布GPS是国有财产。没法向老百姓收费了。
1998年 美国启动GPS民用项目。
2000年 美国民用GPS正式开始使用。
2000年 TG公布正在进行北斗开发。
【在 y*h 的大作中提到】
: 你说的那些“民用”都是在高精度民用信号开放之前的，那时候只有专业用户才用。大
: 规模私人使用是克林顿开放高精度民用信号之后的事。
|
j****c
发帖数: 19908 | 27 NASA也欢迎全世界都来免费使用它的空间望远镜，有的时候你用了还给你钱 |
d*b
发帖数: 21830 | 28 对，90年代初的时候GPS经常发生1秒以上的时差，这么大的误差连Loran都做不出来。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 1994年 美国GPS FULLY FUNCTIONAL。
: 1995年 俄罗斯GLONASS FULLY FUNCTIONAL，并达到和美国GPS同等精确度。
: 1996年 美国宣布GPS可以民用。克林顿宣布GPS是国有财产。没法向老百姓收费了。
: 1998年 美国启动GPS民用项目。
: 2000年 美国民用GPS正式开始使用。
: 2000年 TG公布正在进行北斗开发。
|
y*h
发帖数: 25423 | 29
当时没有开放高精度民用信号，低精度民用信号是故意加了误差的。现在的高精度民用
信号也是人为加了误差的，不过大多数场合都够用了。它想加误差坑人随时还可以再加
的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 对，90年代初的时候GPS经常发生1秒以上的时差，这么大的误差连Loran都做不出来。
|
a***n
发帖数: 3633 | 30 终于有人提到这个了。互联网的盘子被GPS大多了。
【在 A****s 的大作中提到】
: 互联网美国政府也没收费。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 31
所谓互联网是个协议，早就没有美国政府的服务了，这跟GPS不一样，GPS是实实在在的
美国政府在花钱提供免费的服务。
【在 a***n 的大作中提到】
: 终于有人提到这个了。互联网的盘子被GPS大多了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 32 我看你还是别搞笑了，GPS不是双曲线导航系统，误差不是加在授时信号上的。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 所谓互联网是个协议，早就没有美国政府的服务了，这跟GPS不一样，GPS是实实在在的
: 美国政府在花钱提供免费的服务。
|
y*h
发帖数: 25423 | 33
呵呵，授时信号就不做手脚？
【在 d*b 的大作中提到】
: 我看你还是别搞笑了，GPS不是双曲线导航系统，误差不是加在授时信号上的。
|
d*b
发帖数: 21830 | 34 你对导航一窍不通，我看还是少搀和了。时间一秒的误差相当于纬度一分，这是非常巨
大的误差，任何导航仪器都有clock备份，用这种小儿科的加密只会导致GPS还没诞生就
被淘汰。
GPS的加密主要是准对高速，高空定位市场。因为位置的精度直接影响速度矢量的测算
，你的设备罗经精度不高，要求GPS互相备份的话就瞎眼了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，授时信号就不做手脚？
|
f***o
发帖数: 646 | 35 应该是要垄断这一领域，现在中国搞个北斗跟GPS对着干。
老美不放日本狗才怪 |
y*h
发帖数: 25423 | 36 呵呵，您老先把经度和纬度跟时间的关系整明白再说不迟。
你用的什么山寨GPS是授时误差一秒钟的？
【在 d*b 的大作中提到】
: 你对导航一窍不通，我看还是少搀和了。时间一秒的误差相当于纬度一分，这是非常巨
: 大的误差，任何导航仪器都有clock备份，用这种小儿科的加密只会导致GPS还没诞生就
: 被淘汰。
: GPS的加密主要是准对高速，高空定位市场。因为位置的精度直接影响速度矢量的测算
: ，你的设备罗经精度不高，要求GPS互相备份的话就瞎眼了。
|
