w****2 发帖数: 12072 | 1 http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html
三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣
伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原
因,笔者认为主要有三条。
原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。
美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历
史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制
度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能
避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。
另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
民主政治既不能预见到,也不能防止出现这个问题。在美国,也有学者预见到要发生金
融危机,但他们的看法得不到重视。
至于西方所谓自由媒体据说是民众利益的守望者,美国的媒体也未能见微知著,未能监
督住金融巨头的胡作非为。这个也不奇怪,因为美国的媒体往往与大资本家有着利益关
系,即使它们发现了问题也不会揭露。更可笑的是冰岛。冰岛的媒体被评为新闻自由度
世界第一(除了新闻自由度外,冰岛还是民主度排名第二、经济自由度第五、廉洁度世
界第七),这么典范的国家,竟然出现国家破产的问题,要今后好几代的人才能还清现
在的欠账。自由度最高的冰岛媒体干什么去了?
美国民众在1700多个城市发动了以“占领华尔街”为代表的抗议示威运动,白白闹了几
个月,美国金融大亨和美国政府采纳他们意见没有?一点也没有采纳。民主的作用在哪
里?
此外,欧盟国家的严重债务危机,日本20年的经济衰退,泰国、台湾等国家和地区的民
主乱象、族群撕裂,中东、北非国家“民主后杀全家”的混乱局面等,都让中国公知对
西式民主的吹嘘不攻自破。中国为什么要学这些破烂东西?
原因二:在中国,一人一票的村民自治民主选举试验结果很失败。
这种试验,想得很美妙,但是选出来的是有钱的、势力大的。他们可以威胁,可以贿选
,村民们只能当他们选举的道具,用过后就弃之如敝屣。许多村主任横行乡里,无恶不
作,村民们有什么办法?正如何新所说,“那些分散的小民百姓手中没有任何资源,无
产无业更没有金钱,天然处于弱势地位,你给他一张选票有个屁用?靠这一张选票,能
给屁民换来公平、正义、房子、资源、阳光、金钱么?在做梦吧!”
全国搞得好的几个地方,如华西村、南街村等,它们发展起来并不是依靠这种选举,而
是因为这些村庄有一个坚强的基层党委、党支部。
在中国,连村一级实行西式民主都搞不好,公知们能保证全国实行这种制度有好结果吗?
原因三:公知们自己的表现让民众信不过。这些公知的所作所为无不显示出他们似乎并
不是为了中国着想,而是为了美国和西方着想。
他们把美国、西方坏的也说成是好的,把中国好的也说成是坏的。还喜欢造谣。中国人
有句俗话,叫做“听其言观其行”。公知们的品行让广大人民群众觉得他们是骗子。一
旦被老百姓看作是骗子,他们说的话还有人相信吗?
以上三个原因合起来还有一个重要原因,就是现在老百姓见多识广了。电视、广播电台
、报纸,尤其是互联网,让老百姓不出家门就知天下事。公知们的一面之词挡不住老百
姓对全世界真实情况的了解。公知们不厌其烦地鼓吹,现实不断地让他们的说辞漏馅。
在这种情况下,他们鼓吹的西式民主怎么能让老百姓感兴趣?即使感兴趣也不过是把这
种东西当闹剧来观赏罢了,譬如观赏美国国会怎样勾心斗角,观赏韩国、台湾议会上的
全武行,观赏欧猪国家出台一个政策,老百姓就上街闹事。也就是说,在老百姓看来,
西式民主只有观赏价值,没有使用价值。 |
g*******3 发帖数: 115 | 2 又来代表中国人了.
能不能省省?
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
R****a 发帖数: 6858 | |
g*******3 发帖数: 115 | 4 6毛
【在 R****a 的大作中提到】 : 好贴
|
O*******d 发帖数: 20343 | |
A*****a 发帖数: 52743 | 6 三大因素让老将对西式民主感兴趣
1.
2.
3.
吗?
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
a*****6 发帖数: 1800 | 7 你拿出数据,看看10几亿中国人中,有多少对西式民主不感兴趣。
没有数据,就是瞎扯蛋。
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
a*****6 发帖数: 1800 | 8 没有证据,我还说有6大原因 让中国人喜欢被殖民统治。
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
r**********g 发帖数: 22734 | 9 你们说的都对。我觉得文章很好。
1. 充分体现了造谣是天赋人权这一观点
2. 充分体现了言论自由这一观点
所以老将应该拥抱这种文章。 |
b*****n 发帖数: 17570 | 10 顶
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
|
|
w******i 发帖数: 736 | 11 总体属实啊。
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
b**a 发帖数: 207 | 12
【在 R****a 的大作中提到】 : 好贴
|
W*****o 发帖数: 1780 | |
S********6 发帖数: 1264 | 14
人家不是冲着钱来的。
再说,你五毛五毛的叫了那么多年,现在国内谁还稀罕五毛?连民工都不稀罕。
说话前动动脑子好不好?
【在 g*******3 的大作中提到】 : 6毛
|
w****2 发帖数: 12072 | 15 这些老将已经沦落到只能说别人五毛了,不要指望他们能有理有据地说话了。直接无视
他们即可。
有理有据是有力量的。俗话说“有理走遍天下,无理寸步难行”。
【在 S********6 的大作中提到】 : : 人家不是冲着钱来的。 : 再说,你五毛五毛的叫了那么多年,现在国内谁还稀罕五毛?连民工都不稀罕。 : 说话前动动脑子好不好?
|
m********5 发帖数: 17667 | 16 第三点比较有趣, 所以我经常怀疑国内公知是TG派人演的 |
w****2 发帖数: 12072 | 17 其实我也经常怀疑这里的老将是TG派人演的
【在 m********5 的大作中提到】 : 第三点比较有趣, 所以我经常怀疑国内公知是TG派人演的
|
v******u 发帖数: 1616 | 18 写的不错,赞
【在 w****2 的大作中提到】 : http://bbs.m4.cn/thread-3459032-1-1.html : 三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣 : 伪自由派公知天天鼓吹西式民主,但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原 : 因,笔者认为主要有三条。 : 原因一:在外部,西式民主的榜样作用发挥得不好。 : 美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历 : 史上打了好几场“错误的战争”,如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制 : 度不是能避免犯大的错误吗?不是能制衡吗?这几场战争的错误够大了吧?但美国未能 : 避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。 : 另一个不争气的是,全球金融危机的始作俑者是美国,这个问题也够大了吧?但美国的
|
v******u 发帖数: 1616 | 19 老将岂止是没有讲理的力量
他们连骂人的力量都没有。
翻来覆去就那么几句骂人的话
【在 w****2 的大作中提到】 : 这些老将已经沦落到只能说别人五毛了,不要指望他们能有理有据地说话了。直接无视 : 他们即可。 : 有理有据是有力量的。俗话说“有理走遍天下,无理寸步难行”。
|
a*****0 发帖数: 824 | 20 为什么不可以代表中国人?
至少可以代表我,和我认识的很多人。
【在 g*******3 的大作中提到】 : 又来代表中国人了. : 能不能省省?
|
|
|
l******t 发帖数: 55733 | |
t******z 发帖数: 2929 | 22 把西施民主改改,超越了以后,向全世界推广中国的民主,中国的民主才是普氏价值。 |
w****2 发帖数: 12072 | 23 老将被事实打脸打得太多了,真正理屈词穷,只好缩在角落里"五毛五毛"地叫,好象
一只叫春的猫。
【在 v******u 的大作中提到】 : 老将岂止是没有讲理的力量 : 他们连骂人的力量都没有。 : 翻来覆去就那么几句骂人的话
|
t***h 发帖数: 5601 | 24 无间道? 唱双簧?
【在 w****2 的大作中提到】 : 其实我也经常怀疑这里的老将是TG派人演的
|