t*c
发帖数: 6929 | 1 日本一直坚持韩国实际控制的独岛是日本固有领土，
双方一度争执火爆，但日本并没有以武力威胁韩国，
美国因素并非主要，以前美国两盟国希腊和土耳其为了
塞浦路斯也曾爆发武力冲突。
那么，日本为何不用武力争夺独岛？原因很简单，如何打？
派兵占领小岛，然后组织防御？在岛周围艦来艦往？
飞机空战？导弹互射？还是陆战队在岛上登陆和反登陆？
何时能有结局？
所以日本有人在电视上说，除非打到汉城，竹岛问题只能是口头坚持，
维持现状，这实际上是日本朝野的共识。
那么钓鱼岛对中国来说，也是如此。我们能打到东京逼日本签
城下之盟吗？如果不能，你怎么打？派一个连登上钓鱼岛？
攻击就近的冲绳美日基地？中国目前有这个实力吗？
现实上来说，中国目前最重要的是发展经济，
搞好改革。
难道为了一个十九世纪末就失去控制权的小岛就打断自己的发展道路？
那么，中国自十九世纪以来在北方失去的一百多万平方公里土地呢？
还有广大的藏南呢？我们不在乎那么大块的土地却只要一个小岛？？？
鼓吹为钓鱼岛打仗的，不是脑袋有病，就是美日的奸细，
为了阻断中国的发展势头，把中国拖入战争泥潭。
中国目前需要越王勾践，需要卧薪尝胆！ |
t******o
发帖数: 3223 | 2 都不敢打， 要打早打了， 都在撒娇而已
不过建国以来， 土鳖的军队已经一扫满清的颓废， 外战即使居劣势也没有败过， 倭
瓜如果不自量力，我赶脚土鳖会让他好受的
【在 t*c 的大作中提到】
: 日本一直坚持韩国实际控制的独岛是日本固有领土，
: 双方一度争执火爆，但日本并没有以武力威胁韩国，
: 美国因素并非主要，以前美国两盟国希腊和土耳其为了
: 塞浦路斯也曾爆发武力冲突。
: 那么，日本为何不用武力争夺独岛？原因很简单，如何打？
: 派兵占领小岛，然后组织防御？在岛周围艦来艦往？
: 飞机空战？导弹互射？还是陆战队在岛上登陆和反登陆？
: 何时能有结局？
: 所以日本有人在电视上说，除非打到汉城，竹岛问题只能是口头坚持，
: 维持现状，这实际上是日本朝野的共识。
|
b********6
发帖数: 35437 | 3 放屁！
那个岛事关第一岛链出口，东海油气界限划分，以及专属经济区划分。
战略意义是竹岛可以比的吗？ |
t*c
发帖数: 6929 | 4 派人登上钓鱼岛就能安心开发东海油气？？？
你没有看过钓鱼岛周围地图吧？
【在 b********6 的大作中提到】
: 放屁！
: 那个岛事关第一岛链出口，东海油气界限划分，以及专属经济区划分。
: 战略意义是竹岛可以比的吗？
|
U***g
发帖数: 330 | 5 真正的问题正是如何发展。你想卧心尝胆搞建设，但人家不愿意呀，人不会拖到未来你
能轻易要回来的时候，人现在就要法理占领，开采资源，监视你往来的油轮军舰潜艇，
拉一帮东南亚小弟一块搞你，怎么整？ 现在要油没油，要资源没资源，怎么继续发展
？ 干干净净把日本打服了，后院的一帮小弟就老实了，资源市场不都有了？
【在 t*c 的大作中提到】
: 日本一直坚持韩国实际控制的独岛是日本固有领土，
: 双方一度争执火爆，但日本并没有以武力威胁韩国，
: 美国因素并非主要，以前美国两盟国希腊和土耳其为了
: 塞浦路斯也曾爆发武力冲突。
: 那么，日本为何不用武力争夺独岛？原因很简单，如何打？
: 派兵占领小岛，然后组织防御？在岛周围艦来艦往？
: 飞机空战？导弹互射？还是陆战队在岛上登陆和反登陆？
: 何时能有结局？
: 所以日本有人在电视上说，除非打到汉城，竹岛问题只能是口头坚持，
: 维持现状，这实际上是日本朝野的共识。
|
