|
|---|
|
|
|
|
|
|
P*******s
发帖数: 254 | 1 有时候想想这俩的区别应当是可以影响到思维方式的。上次那个捡瓶子大哥说英语世界
是二维思维，不无道理。
人脑其实跟电脑在信息处理上是有共同之处的，至少在消耗的资源和处理速度上面。
汉语的颗粒性在于其单音节。单音节使得复合词也短。需要存储空间小，处理快，结果
是单位时间内思维转换快。复合词多，认识千把字基本什么就能看懂了，识字儿的相对
门槛低，知识垄断程度小。所以人就都有王侯将相宁有种乎的观念，对所谓精英阶级没
那么感冒。汉语的另外一个优点是表形，在这里就不多讲。
英语的线性其实更恰当的是一节一节的性质。多音节，原生词多，信息表达消耗的资源
大，处理起来慢。远东英汉词典收了几十万的词还不算最多的，相比起来康熙字典大概
也就六万多字，最多的词源也就十万吧。普通大学毕业生就得认识个快两万词才算不错
。http://www.antimoon.com/forum/t10694.htm
英语的笨重特性有几个发散而关联的结果：
1． 英语思维比较直筒子，转弯慢。以前我说过，米国政客之所以显得有口才，重
要原因是英文慢有时间边说边想。
1．5 英语世界比汉语世界更看重图形的作用。A picture is worth a thousand
words, 我是很久以后才明白为什么。因为要描述一个场景，中文可能只需要一句话，
英文可能要一段话。当然还是看图理解对讲英文的要更加省力了。
1．6 所以图像思维的左撇子，在英语文明里有更加重要的地位。
2． 信息门槛相对高，认知差别比例大。词汇量越大，标准教育本身普及词汇的作用就
越小。识字量主要由个人先后天的差距来决定，拉大个体差异。
2．5 知识垄断现象明显。 医生律师弄一堆拉丁文出来，或者造一批GRE+的词出来，
小民不懂，因而对前两伙人的社会主导得以认可。
2．6 知识差距部分导致资源分配差距。
有人可能要说英文原生词多因而准确云云，这个是假设原生词意义不重合。而这个假设
是站不住脚的。举个例子说，当年911发生以后，法国人说了些什么话惹脑了米国国会
。 国会开始把French Fries 叫 Freedom Fries. 这个就是个造字的，重新发明词，
制造认知上的障碍。如果有人说这是个例外的话，可以去dictionary.com随便打些什么
词进去，就能看见一大堆的同义词。不同的人在讲着不同的词，却不知道他们要表达的
是同一个意思。
如果有人要搞一套自由啊什么的非技术的口号上来，我就简单说： 这个就是浪费社会
资源来表达同样的信息，没啥实际意义的。
本篇没写完，喝多了要去睡觉了。 如果哪位赏识，发个包子喊个好吧。我或者可以接
着写。 | O*******d
发帖数: 20343 | 2 同意“知识垄断现象明显”。 美国的医生律师，把很直白的概念，非要搞得玄而又玄
。 医学名词大量使用拉丁希腊来源的词，法律文件大量使用legalese，就是要让普通
人读不懂。
【在 P*******s 的大作中提到】
: 有时候想想这俩的区别应当是可以影响到思维方式的。上次那个捡瓶子大哥说英语世界
: 是二维思维，不无道理。
: 人脑其实跟电脑在信息处理上是有共同之处的，至少在消耗的资源和处理速度上面。
: 汉语的颗粒性在于其单音节。单音节使得复合词也短。需要存储空间小，处理快，结果
: 是单位时间内思维转换快。复合词多，认识千把字基本什么就能看懂了，识字儿的相对
: 门槛低，知识垄断程度小。所以人就都有王侯将相宁有种乎的观念，对所谓精英阶级没
: 那么感冒。汉语的另外一个优点是表形，在这里就不多讲。
: 英语的线性其实更恰当的是一节一节的性质。多音节，原生词多，信息表达消耗的资源
: 大，处理起来慢。远东英汉词典收了几十万的词还不算最多的，相比起来康熙字典大概
: 也就六万多字，最多的词源也就十万吧。普通大学毕业生就得认识个快两万词才算不错
| h********a
发帖数: 1120 | 3 结构性强的语言对思维是有一定锻炼作用的
像英语里面的长句子 你内存不够大 无法同时处理 读起来就吃力 读到后面忘记前面
上层白人 说起这种句子自然而然 实际上是内存大 智力高的表现
黑人英语把双重否定当否定 I didn't see nobody 之类在正常人看来没有道理的话 就
是内存小 说到后面忘前面
其实与白人的数学天赋有关系 日本俄罗斯在上个世纪人口接近 发展水平差不多 俄罗
斯人得的fields奖远多于日本
当让也有可能是天生的才能的差异导致语言的差异 |
|
|
|
|
|
|
