t****p
发帖数: 1504 | 1 这跟宋廷打不过金国一样。金军不用什么粮草，打哪里抢哪里，士兵能糊口即可，行军
成本极低。而国军，单兵作战效率低，每个士兵都要好吃好喝好枪好炮，国民党军官腐
败，层层克扣自肥，这样一来，其任何军事行动的消耗都很高。
共军还有几点优势：政治洗脑+够狠+军纪良好+基层百姓支持+民兵组织庞大+土改 |
l******t
发帖数: 55733 | |
w********e
发帖数: 8594 | 3 你这人肯定当不了领导。你总结的那几点，相互交叉，而且不在一个层面。看问题能力
差。 |
T*****y
发帖数: 18592 | 4 一个两个优势，共军赢不了国军
一个两个错误，国军也败不给共军
国军能把该错的全错了，优势全丢了，劣势全发挥了
其实是挺牛的一件事儿
【在 t****p 的大作中提到】
: 这跟宋廷打不过金国一样。金军不用什么粮草，打哪里抢哪里，士兵能糊口即可，行军
: 成本极低。而国军，单兵作战效率低，每个士兵都要好吃好喝好枪好炮，国民党军官腐
: 败，层层克扣自肥，这样一来，其任何军事行动的消耗都很高。
: 共军还有几点优势：政治洗脑+够狠+军纪良好+基层百姓支持+民兵组织庞大+土改
|
w********e
发帖数: 8594 | 5 他明白不了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 共军的优势你要从后往前说。
|
l******t
发帖数: 55733 | 6
不懂为什么有那么多国粉，被扫进历史垃圾堆的玩意
【在 w********e 的大作中提到】
: 他明白不了。
|
t****p
发帖数: 1504 | 7 主要想突出重点讨论军队成本问题，但是估计会有一堆人喷，所以就加一些污七八糟的
东西。
【在 w********e 的大作中提到】
: 他明白不了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 看看辛灏年讲孟良崮就知道了。辛灏年说的很清楚，TG是地主的对头。在那个年代，不
过你丫多坏，只要反地主，就有人拥护，和现在一样，不管你有多坏，只要反TG，就可
以合作了。
【在 t****p 的大作中提到】
: 这跟宋廷打不过金国一样。金军不用什么粮草，打哪里抢哪里，士兵能糊口即可，行军
: 成本极低。而国军，单兵作战效率低，每个士兵都要好吃好喝好枪好炮，国民党军官腐
: 败，层层克扣自肥，这样一来，其任何军事行动的消耗都很高。
: 共军还有几点优势：政治洗脑+够狠+军纪良好+基层百姓支持+民兵组织庞大+土改
|
w********e
发帖数: 8594 | 9 成本个屁。照你这样说美帝在阿富汗不用打了。
【在 t****p 的大作中提到】
: 主要想突出重点讨论军队成本问题，但是估计会有一堆人喷，所以就加一些污七八糟的
: 东西。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 10 你给个地主的数据？比如说有多少人，占农村人口比例？占有多少生产资料？
俺想学习学习
【在 w*********r 的大作中提到】
: 看看辛灏年讲孟良崮就知道了。辛灏年说的很清楚，TG是地主的对头。在那个年代，不
: 过你丫多坏，只要反地主，就有人拥护，和现在一样，不管你有多坏，只要反TG，就可
: 以合作了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 你看看辛灏年的演讲不就知道了。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 你给个地主的数据？比如说有多少人，占农村人口比例？占有多少生产资料？
: 俺想学习学习
|
t****p
发帖数: 1504 | 12 越南战争更典型，就是北越炸无可炸，炸弹成本远高于北越损失，北越共军死一批又恢
复一批，最后美军受不了撤了，南越就根本不是对手，被彻底夷平。
阿富汗还是太小了，而且十年后你看美军撤走后，到底效果如何，还待观察。阿富汗傀
儡政府要么跟塔利班比狠，要么立场偏向塔利班，否则什么时候被推倒也说不定。
【在 w********e 的大作中提到】
: 成本个屁。照你这样说美帝在阿富汗不用打了。
|
w********e
发帖数: 8594 | 13 我举阿富汗的例是不是太妥。但国共之间事，不是战争成本决定的。
【在 t****p 的大作中提到】
: 越南战争更典型，就是北越炸无可炸，炸弹成本远高于北越损失，北越共军死一批又恢
: 复一批，最后美军受不了撤了，南越就根本不是对手，被彻底夷平。
: 阿富汗还是太小了，而且十年后你看美军撤走后，到底效果如何，还待观察。阿富汗傀
: 儡政府要么跟塔利班比狠，要么立场偏向塔利班，否则什么时候被推倒也说不定。
|
t****p
发帖数: 1504 | 14 我觉得至少是重要之一吧。
【在 w********e 的大作中提到】
: 我举阿富汗的例是不是太妥。但国共之间事，不是战争成本决定的。
|
