l****u
发帖数: 4594 | 1 http://www.thegatesnotes.com/en/Books/Personal/Why-Nations-Fail
盖茨最近给《Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
》写了书评，再次为中共集权，渐进改革辩护，再次暴露出其中共五毛的本质。
很有意思。上次给《邓小平时代》写书评的时候，也很五毛。
所以不难理解微软和谷歌在中国的不同境遇。 |
n********d
发帖数: 7676 | |
w********e
发帖数: 8594 | 3 集权和民主那个好，还真是个没有定论的问题。盖子的意思可能是说中国的集权程度对
于中国目前的处境是最优的。
Poverty
【在 l****u 的大作中提到】
: http://www.thegatesnotes.com/en/Books/Personal/Why-Nations-Fail
: 盖茨最近给《Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
: 》写了书评，再次为中共集权，渐进改革辩护，再次暴露出其中共五毛的本质。
: 很有意思。上次给《邓小平时代》写书评的时候，也很五毛。
: 所以不难理解微软和谷歌在中国的不同境遇。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 4 that book is a huge pile of liberal bullshit. More harmful to the US than to
China--as long as we don't listen to the "gongzhi".
Poverty
【在 l****u 的大作中提到】
: http://www.thegatesnotes.com/en/Books/Personal/Why-Nations-Fail
: 盖茨最近给《Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
: 》写了书评，再次为中共集权，渐进改革辩护，再次暴露出其中共五毛的本质。
: 很有意思。上次给《邓小平时代》写书评的时候，也很五毛。
: 所以不难理解微软和谷歌在中国的不同境遇。
|
b****l
发帖数: 23606 | 5 盖子这是跟公知一样瞎搞。
商人，企业家就去做商人企业家的事情。
作为一个奸商，夸共匪和贬共匪，一样是不务正业。
Poverty
【在 l****u 的大作中提到】
: http://www.thegatesnotes.com/en/Books/Personal/Why-Nations-Fail
: 盖茨最近给《Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
: 》写了书评，再次为中共集权，渐进改革辩护，再次暴露出其中共五毛的本质。
: 很有意思。上次给《邓小平时代》写书评的时候，也很五毛。
: 所以不难理解微软和谷歌在中国的不同境遇。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 6 参与政治不是一天两天了，成功商人怎么能离开政治
【在 b****l 的大作中提到】
: 盖子这是跟公知一样瞎搞。
: 商人，企业家就去做商人企业家的事情。
: 作为一个奸商，夸共匪和贬共匪，一样是不务正业。
:
: Poverty
|
b****l
发帖数: 23606 | 7 所以你也别当盖子是好人。他就是押宝呢。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 参与政治不是一天两天了，成功商人怎么能离开政治
|
h*l
发帖数: 807 | 8 如果盖子的这句话是对的，那这本书就是垃圾。 社会现象只用inclusive和extractive
就能解释？那历史的脉络简直就太简单了：
“I found the authors’ analysis vague and simplistic. Beyond their “
inclusive vs. extractive” view of political and economic institutions, they
largely dismiss all other factors—history and logic notwithstanding.
Important terms aren’t really defined, and they never explain how a country
can move to have more “inclusive” institutions.” |
