I********l
发帖数: 8702 | 1 习近平的原话是，"小时候在北京沙尘很大，骑车到学校后，口罩上都是厚厚的黄沙，
到了冬天情况更糟，那个时候没有PM2.5，但是有PM250"。
从领导人的角度说，用乐观的态度来看待问题，是符合毛泽东思想的“战略上藐视敌人
”的路子的。一个十几亿的国家，问题肯定是很多很多的。如果最高领导人动不动哭哭
啼啼，那的确是会影响到全国人民的情绪，造成很消极负面的心理暗示。也不要说十几
亿的国家，哪怕是做过一个单位和公司的领导，也都会知道，领导最重要的一个角色就
是给员工充当心理辅导员工，当事业遇到挫折的时候，给员工鼓励打气，否则把问题只
往严重里说，动不动皱着苦瓜脸“今年又是最困难的一年”，要群众一起“共度时艰”
，也是很让人垂头丧气的。从这个角度说，习近平其实就是讲了一个有些人觉得很不好
笑的笑话。
但是这件事本身，其实还是很值得解读的。我就从几个方面来分析一下。第一点呢，就
是西方常说的agenda－setting，也就是确定议程问题。我们都知道，人大几年才开一
次这么大的会，几千人讨论最关系国计民生的大事。那么，雾霭成了记者和人大代表集
体关注的焦点话题，说明雾霭比房价更重要？比强制一胎更重要？比千万失子家庭更重
要？比养老更重要？比医疗教育产业化的恶果更重要，比农村空心化更重要？比亿万民
工没有劳保更重要？比农民工讨薪挨打更重要？我看也不是。那么，为什么人大代表和
媒体却关注雾霭呢？原因其实很简单阿。因为现在的人大也好，媒体也好，明显的先富
化精英化官僚化，所以呢，上面说的那些，和这些高高在上的人士有点远，不象空气，
除非你天天呆国外，否则必然要和群众“同呼吸共命运”，先富精英官僚们也怕死不是
？所以，先富人大代表也就很自然的关注空气质量了。这其实就是为什么人大代表里必
须有工农兵占到大多数的原因。人民只能自己代表自己，不能被一小撮先富官僚精英所
代表。否则，别人只需通过操纵议程（agenda），就足以决定什么事情可以摆在桌面讨
论。真正关系到群众疾苦的事情，只会被掩盖。
第二点就是这个领导人讲话的问题。我们都知道，哪怕是最伟大的科学家，也不是字字
珠玑。如果有人把爱因斯坦生活例说过的所有话都记录下来，肯定是能挑出不少毛病的
。所以说，我们还是要看一个人系统的表达，也就是正式的言论。习近平的话之所以有
争议，就是因为他把过去北京的风沙说成是PM，这两者显然是区别很大。打一个也许不
算很恰当的比方吧，大米里有沙子，即使没淘干净，吃了无非就是咯牙，没什么危害。
如果大米里倒进点油污，就洗不干净，吃了就可能生病。微细尘粒和沙尘的区别还是很
明显的，污染源不一样，对身体的危害也不一样。北京最近这些年的雾霭到底危害有多
大，家里有孩子的就可以有直观体会。雾霭大的时候，出门呼吸的确是有不适感。把北
京以前的尘暴说成是PM250，不能算是很科学严谨的表达了。但是呢，领导人说话也是
有场合的，也是需要分析语境。把习近平出于乐观精神而开的一个玩笑上纲上线，也是
没有道理的。当然，如果习近平有更长的书面论述就好了。说到这里，就不能不说一下
某些人在对待毛泽东和蒋介石的讲话的区别。比如说，有些人为了黑毛，无视毛泽东多
次关于“要文斗不要武斗”的专门讲话和文件，却要扯毛泽东要宋彬彬改名宋要武就是
要搞武斗，这就是典型的造文字狱了；类似的例子还有大跃进期间的浮夸风。毛泽东多
次讲话写文章反对浮夸风高指标，甚至明确向生产队长喊话，要他们顶住“上面的压力
”，不要虚报产量；在郑州会议上反对大多数高级干部反瞒产，甚至说出”我就是要和
千万生产队长站在一起反反瞒产，你们开除我这个右倾机会主义的党籍好了“。明明毛
泽东有非常明确的书面表述，而且是非常系统的表述，来表明自己对待浮夸风的观点，
放着这些表达不用，却非要拿一句生活里随口说的话断章取义，也算是一种很低级的抹
黑手段了。而作为对比呢，一些人为了替蒋介石不抵抗辩护，拿出张学良晚年说的一句
话当圣旨，以此推论蒋介石对东北不抵抗无责任。而事实上呢，蒋介石早在济南事件时
，就已经非常明确了不敌抗主义，并且将其作为命令下达给当时的北伐军将领。在济南
事件之后，蒋介石领导的政府也一直是执行对外不抵抗，也就是攘外必先安内。这样的
证据链就要比某人的一句话更有说服力了。所以呢，习近平到底对待雾霭什么态度，还
是要看他有没有正式的书面表述。当然了，现在的领导人似乎不太能写文章，这也是一
个问题。我们就没有看到胡锦涛温家宝写过什么类似”论持久战“这样系统阐述和谐社
会或者控制房价的表述。
接着说一下习近平讲话的不足之处。主要就是两个不足。第一个呢，拿几十年前的风沙
和现在的雾霭做对比，其实很不妥当。在文革期间，中国搞了很多社队企业，就是改革
时代乡镇企业的前身了。如果看人民日报的报道，那时候也是开始出现污染问题的。有
人也拿毛时代的污染来证明污染本身是必然的，谁脸上都有泥巴。但是，需要指出的是
，毛时代搞的社队企业，属于共产党领导下的集体资产，不象改开时代的私人小矿场小
煤窑小化工，完全没有约束，只要挣钱，怎么胡来都行。而且，毛时代是强调治理污染
的，并不是持放任自流的态度，周总理就有过多次关于治理污染的讲话，而且70年代就
搞了全国性的河流污染情况调查，这也是为了给治理污染做科学论证。而到了改开时代
，就不提这个治理污染了，80年代的口号是，”先污染后治理“。治理污染也变成了挣
钱。90年代更是如此了。温家宝总理的弟弟就是很有远见的投入房地产和环境治理产业
。就是在这种先污染后治理的政策指引下，中国的环境污染问题才日益严重起来。从这
个角度说，无视改开政策在环境污染上的失误，却拿几十年前自然原因造成的沙尘暴说
事，显然是文过饰非了点。
第二个不足，就是说，为什么群众对雾霭如此不满呢？原因其实不只是污染。而是和社
会不公有关系。改开时代的一个大问题就是，利润私有化，污染公有化。有些人举出美
国英国工业化过程中的污染例子，来证明中国污染也是不可避免的。但是却无视了一点
，哪怕美国，也是有过”进步运动“，就是更加注重治理污染，分配公平，也就是建立
社会福利了。中国改开三十年，财富是越来越集中在少数官僚和先富精英手里；而在改
开的进程中的巨大代价，比如说，农民工乃至整个中国工农阶级，却承担了大部分的改
开成本。不展开说了。简单的总结，光用所谓欧美也有过污染，来说服群众接受这个污
染的现状，是没有考虑到社会公平的因素的，所以必然难以服众。
说到底呢，还是要用马克思主义的阶级分析来看待问题，你站在什么阶级的立场上，替
哪一个阶级说话，这是很关键的。习近平随便说的一句话，不应该上纲上线的当成他的
治国良策；但是这个事情，还是能说明许多问题的。 |
t**********0
发帖数: 9359 | 2 以前北京风沙吹得人都走不动道儿
女孩儿都带纱巾的
后来建立了三北防护林，才止住
习近平是老实人，不可能随便编数据的 |
Y****N
发帖数: 8694 | 3 领导放个屁，下面唱台戏
【在 I********l 的大作中提到】
: 习近平的原话是，"小时候在北京沙尘很大，骑车到学校后，口罩上都是厚厚的黄沙，
: 到了冬天情况更糟，那个时候没有PM2.5，但是有PM250"。
: 从领导人的角度说，用乐观的态度来看待问题，是符合毛泽东思想的“战略上藐视敌人
: ”的路子的。一个十几亿的国家，问题肯定是很多很多的。如果最高领导人动不动哭哭
: 啼啼，那的确是会影响到全国人民的情绪，造成很消极负面的心理暗示。也不要说十几
: 亿的国家，哪怕是做过一个单位和公司的领导，也都会知道，领导最重要的一个角色就
: 是给员工充当心理辅导员工，当事业遇到挫折的时候，给员工鼓励打气，否则把问题只
: 往严重里说，动不动皱着苦瓜脸“今年又是最困难的一年”，要群众一起“共度时艰”
: ，也是很让人垂头丧气的。从这个角度说，习近平其实就是讲了一个有些人觉得很不好
: 笑的笑话。
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 风沙大PM就高？
风沙大会让人生病吗？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 以前北京风沙吹得人都走不动道儿
: 女孩儿都带纱巾的
: 后来建立了三北防护林，才止住
: 习近平是老实人，不可能随便编数据的
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 我发帖就是放屁，你就是唱戏的。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 领导放个屁，下面唱台戏
|
e*u
发帖数: 10016 | |
M******8
发帖数: 10589 | 7 上级还没给明确指示，赫尔佐克就舔上了。
小心舔错了地方，惹得龙颜大怒。 |
