|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 自然也不算是毛泽东思想。
改开的理论基础就是，“实事求是”，也表达为“实践是检验真理的唯一标准”。如果
放在具体的语境里，就是说，西方资本主义发展的比中国好，所以中国也应该学西方的
资本主义，也就是邓小平南巡后搞出来的“社会主义市场经济”。
也就是说呢，之所以改革开放三十年，中国变的比美国这些西方国家更象赤裸裸的资本
主义，理论基础就是，中国改开时代的众多领导人和干部认为，从他们1979年出国考察
的实践所得出的结论是：中国的确是比美国落后，也就是说，外国的月亮的确是比中国
圆。
比如说，习近平就在今天讲话里说了这么一句话：
“习近平向代表们讲述了他在改革开放初期和不久前访问欧美的不同感受。他说，现在
我们再到欧美去看，一方面“再不会感觉他们的月亮比我们圆”，深深体会到“中国改
革开放这30多年不得了、了不起”，另一方面，我们也得佩服欧美城镇建设的质量好，
从建筑到水利基础设施“老底子结实”。”
瞧，习近平是非常明确的讲出来了改开时代领导人的崇洋心态的来源，那就是，改开初
期去美国欧洲访问，他们感觉中国落后很多，所以才从这个实践出发，得出中国要象欧
美学习。这就是邓小平当年让人搞出这个“实践是检验真理标准”的长远用心。
那么，本贴的观点是，实事求是并非马克思主义观点，也根本不算是毛泽东思想。原因
在于，马克思主义以及毛泽东思想的分析方法是辩证唯物主义和历史唯物主义，讲一分
为二，讲历史联系，讲阶级分析。
比如说1979年后，邓产党的干部们去欧美考察，看到欧美比中国先进，这是不是事实？
当然是啊。那么，为什么不能得出欧美资本主义就是比毛时代的社会主义好的结论？
因为按照历史辩证唯物主义分析，分析一个制度好不好，显然要看这个制度的历史发展
。1979年欧美比中国发达，但是这个差距，和1949年前相比如何呢？1949年的中国和欧
美的差距，显然是非常巨大。那是中国全国十几万大学生，钢产量60万吨（算上了日本
在东北经营的钢厂产量），自己不能造拖拉机，更别提飞机坦克了，1949年中国的总发
电量还不到受到二战重创后的日本的北海道一个地区的电量。1949年中国80％文盲，人
均寿命35岁；1949年中国是一个地地道道的农业国，除了1910年代找到的一个油田，就
没有别的油田，所以那个时候用的都是洋油。1949年的美国呢，钢产量3000万吨，别的
数据如果都一一列出来，不难看出1949年美国的月亮比中国不是更圆，而是中国压根就
是黑乎乎没月亮。
到了1976年呢，中国不但拥有世界最强大之一的陆军，不但拥有可以和苏美两大超级霸
主同台竞技的外交力量，不但拥有两弹一星核潜艇，不但在对外战争中屡战屡胜，甚至
还百年来首次攻入敌国首都，不但在欧美以及亚非拉拥有大量毛派同盟军，不仅实现了
石油自给自足甚至还能出口创汇，不仅实现了人均预期寿命的大跃进，不仅开创出举世
无双的赤脚医生和农村合作医疗制度，不仅为9亿人民提供免费的中等以及高等教育以
及低廉可负担的小学教育，不仅为9000万职工以及家属提供全部免费或半价的医疗，不
仅为7亿农民提供廉价的合作医疗，中国在军事，科技，教育，医疗，工业，农业等众
多领域，都在奋力追赶世界超级大国，用奇迹般的速度缩短和世界先进国家的差距。
也就是说，1976年中国当然是落后于美国的。但是我们不能切割历史，而是必须要做历
史分析，必须要对比1949年中美差距和1976年中美差距。当中美差距是在急剧缩小，有
什么理由得出中国制度不如美国制度优越？有什么理由？
先写这么多吧。 | s*******k
发帖数: 1161 | 2 “实事求是”本身就是屁话，高等数学上的理论与推倒怎么“实事求是”？ |
|
|
|
|
|
|
