p*********3
发帖数: 8525 | |
C*******f
发帖数: 13152 | |
p*********3
发帖数: 8525 | 3 好蛋也不遑多让
【在 C*******f 的大作中提到】
: 我投李将军一票
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 好蛋更强。比如说二战吧，好蛋能COVER整个过程，戚薇差些，战争到43年就结束了。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 大家议议
|
C*******f
发帖数: 13152 | 5 我觉得李将军是屁股问题而智商没问题，但好蛋主要就是智商有问题。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 好蛋也不遑多让
|
r********9
发帖数: 18394 | |
b****l
发帖数: 23606 | 7 好蛋是智商问题，戚薇是德商问题。
好蛋还有机会改造成自食其力的劳动者，戚薇很难。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 大家议议
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
w*******y
发帖数: 5704 | 9 戚薇这个人很有名吗？楼主的撸管对象？
【在 p*********3 的大作中提到】
: 大家议议
|
f*********g
发帖数: 1637 | |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 11 好蛋脸皮不够厚，知道错了就不吱声了；李将军不一样，没有对错，反正就是硬拗。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 大家议议
|
b**k
发帖数: 3472 | 12 这俩智商都有问题。奇微比好蛋脑子稍微好使一点。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 我觉得李将军是屁股问题而智商没问题，但好蛋主要就是智商有问题。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 13 你这就错了,好蛋能cover人类有史以来的所有事件, 1天50万字不是白给的...
不知道it最近是不是开始研究史前文明了?
【在 w*********r 的大作中提到】
: 好蛋更强。比如说二战吧，好蛋能COVER整个过程，戚薇差些，战争到43年就结束了。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 14 颀伟不知道，新id？
好蛋都有十年历史了吧。名声在外了。这么多年也就是挂了几个数字在后面。显然好蛋
厉害。
哦，这个帖子笑死人。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 15 那句话怎么说来着？不要和一个xx争吵，因为他会把你的智商拉到跟他一个水平，然后
用丰富的经验打败你。
我个人觉得这句话某种程度上也能用来回答这个问题。 |
f****i
发帖数: 9419 | 16 我记得好蛋自称在经济，数学，管理，国际关系，国际贸易以及生物和物理领域都有着
很深造诣。（当然我有些记不清了，如果错了先道歉。）
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你这就错了,好蛋能cover人类有史以来的所有事件, 1天50万字不是白给的...
: 不知道it最近是不是开始研究史前文明了?
|
f****i
发帖数: 9419 | 17 战斗力我投李将军一票。好蛋无法做到轻易盖到4、500层楼的战斗力 |
c**********u
发帖数: 7276 | 18 好蛋战斗了有十年了吧。这份耐力和坚持绝对秒杀什么李将军。
【在 f****i 的大作中提到】
: 战斗力我投李将军一票。好蛋无法做到轻易盖到4、500层楼的战斗力
|
c****g
发帖数: 37081 | |
B********r
发帖数: 2787 | 20 好蛋就是个没文化的搅屎棍
将军至少有知识
【在 C*******f 的大作中提到】
: 我投李将军一票
|
|
|
B********r
发帖数: 2787 | 21 一天50万字还对码工那点工资垂涎三尺
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你这就错了,好蛋能cover人类有史以来的所有事件, 1天50万字不是白给的...
: 不知道it最近是不是开始研究史前文明了?
|
B********r
发帖数: 2787 | 22 一个生物卢冠男而已
【在 f****i 的大作中提到】
: 我记得好蛋自称在经济，数学，管理，国际关系，国际贸易以及生物和物理领域都有着
: 很深造诣。（当然我有些记不清了，如果错了先道歉。）
|
g*******1
发帖数: 6009 | 23 实在不愿意刺伤你那点脆弱的心灵.
你那工资,也就是我老爹那个作坊的每年净利润的一半还不到.
【在 B********r 的大作中提到】
: 一个生物卢冠男而已
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 气味
气味具有前古巴女排的黑色橡胶式的进攻力，以及前日本女排打不死的防守力
东洋魔女气味将军前无古人
【在 p*********3 的大作中提到】
: 大家议议
|
z*******3
发帖数: 13709 | |
g*******1
发帖数: 6009 | 26 将军的军史水平比我强不少,不是一点.
【在 z*******3 的大作中提到】
: 应该还是将军强一点
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 不在于这一点，而在于好蛋你比将军讲理得多。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 将军的军史水平比我强不少,不是一点.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 28 叫兽你太谦虚了，我都是跟你学的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不在于这一点，而在于好蛋你比将军讲理得多。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 29 你忘了你在多个版面转贴结果自取其辱被打脸的光荣历史了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 好蛋脸皮不够厚，知道错了就不吱声了；李将军不一样，没有对错，反正就是硬拗。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 30 海外自干五小将还配谈德？简直令人笑掉大牙。
以美国教授为典型代表，宁愿一辈子窝在美帝的山沟为美帝的科研教育事业奋斗终身，
也不愿回国为他网上口头无比热爱的中国做点实打实的贡献。
【在 b****l 的大作中提到】
: 好蛋是智商问题，戚薇是德商问题。
: 好蛋还有机会改造成自食其力的劳动者，戚薇很难。
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 31 说的极是，我老人家尚未见哪位小将对这个群体行为做出过合理的解释
【在 r*******j 的大作中提到】
: 海外自干五小将还配谈德？简直令人笑掉大牙。
: 以美国教授为典型代表，宁愿一辈子窝在美帝的山沟为美帝的科研教育事业奋斗终身，
: 也不愿回国为他网上口头无比热爱的中国做点实打实的贡献。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 32 口头上，美国教授表示：没有回国参与建设，感到很惭愧，可是又没人拿枪顶着教授脑
门不准他回国建设。教授宁愿惭愧终身，也不愿把爱国爱党口号付诸实际行动，究竟是
为什么？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 说的极是，我老人家尚未见哪位小将对这个群体行为做出过合理的解释
|
a*****s
发帖数: 6799 | 33 我觉得教授还应该追加另一个方面的惭愧，即美帝这个中国的头号敌人时刻威胁着伟大
祖国尤其是热爱的共产党，教授却以一个有用之才的身份为美帝添砖加瓦，变相与中国
和中共为敌，这个应该是个更大的惭愧才是。
所以，教授惭愧有二：其一曰不能为国效力，其二曰反而与国为敌。
我老人家一片苦口婆心，望教授和其他广大小将同志们不要见怪则个
【在 r*******j 的大作中提到】
: 口头上，美国教授表示：没有回国参与建设，感到很惭愧，可是又没人拿枪顶着教授脑
: 门不准他回国建设。教授宁愿惭愧终身，也不愿把爱国爱党口号付诸实际行动，究竟是
: 为什么？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 奇伟你承认你自己不讲理了？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 叫兽你太谦虚了，我都是跟你学的。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 35 我承认我不如你不讲理。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 奇伟你承认你自己不讲理了？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 你不是说跟我学的吗？你跟我学什么了？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我承认我不如你不讲理。
|
s*******y
发帖数: 92 | 37 看来一天50万字的也拼爹
【在 g*******1 的大作中提到】
: 实在不愿意刺伤你那点脆弱的心灵.
: 你那工资,也就是我老爹那个作坊的每年净利润的一半还不到.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 38 好蛋原来是富二代，高帅富。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 看来一天50万字的也拼爹
|
r*******j
发帖数: 2445 | 39 学你如何不讲理。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你不是说跟我学的吗？你跟我学什么了？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 40 教授不敢面对，只好继续打滚。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我觉得教授还应该追加另一个方面的惭愧，即美帝这个中国的头号敌人时刻威胁着伟大
: 祖国尤其是热爱的共产党，教授却以一个有用之才的身份为美帝添砖加瓦，变相与中国
: 和中共为敌，这个应该是个更大的惭愧才是。
: 所以，教授惭愧有二：其一曰不能为国效力，其二曰反而与国为敌。
: 我老人家一片苦口婆心，望教授和其他广大小将同志们不要见怪则个
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 41 要我说，大体上吧，无论李将军还是虎肉还是好蛋，在八区这一亩八分地上都算是很讲
道理的了，这里混的大都是两眼通红的斗牛，一言不合拔刀相向。木办法，不如此就很
难生存下去，谦谦君子基本上是要绝迹了。 |
a*****s
发帖数: 6799 | 42 可以理解，实在是不好解释，换成是我，我也觉得实在是无法说服别人
【在 r*******j 的大作中提到】
: 教授不敢面对，只好继续打滚。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43 那不就得了，你自己都承认你自己不讲理了。
至于谁不讲理，我想大部分人都很清楚，我就没有必要多说了。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 学你如何不讲理。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 44 教授自称他在美国任职的学校是个烂校。以教授的履历，回中国混个同档次乃至更好一
点的学校应该没有任何难度。可是教授宁愿在美国的烂校为美国人奋斗终身，也不愿回
中国的同档次乃至更好一点的学校为中国人奋斗终身。你说教授是更爱美国？还是更爱
中国？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我觉得教授还应该追加另一个方面的惭愧，即美帝这个中国的头号敌人时刻威胁着伟大
: 祖国尤其是热爱的共产党，教授却以一个有用之才的身份为美帝添砖加瓦，变相与中国
: 和中共为敌，这个应该是个更大的惭愧才是。
: 所以，教授惭愧有二：其一曰不能为国效力，其二曰反而与国为敌。
: 我老人家一片苦口婆心，望教授和其他广大小将同志们不要见怪则个
|
a*****s
发帖数: 6799 | 45 或许教授可以解释为身在曹营心在汉，终身不为美帝出一谋
【在 r*******j 的大作中提到】
: 教授自称他在美国任职的学校是个烂校。以教授的履历，回中国混个同档次乃至更好一
: 点的学校应该没有任何难度。可是教授宁愿在美国的烂校为美国人奋斗终身，也不愿回
: 中国的同档次乃至更好一点的学校为中国人奋斗终身。你说教授是更爱美国？还是更爱
: 中国？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 46 我承认我不如你不讲理，你的不讲理功夫我连十分之一的火候都没学到。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那不就得了，你自己都承认你自己不讲理了。
: 至于谁不讲理，我想大部分人都很清楚，我就没有必要多说了。呵呵。
|
s*******y
发帖数: 92 | 47 我觉得你已经青出于蓝了
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我承认我不如你不讲理，你的不讲理功夫我连十分之一的火候都没学到。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 48 徐庶老母被曹操扣为人质，教授可是自己屁颠屁颠的跑到美帝来留学。学成后却不思回
国报效为祖国健康工作五十年，主动用脚投票为美帝健康工作五十年献了青春献子孙。
你要说美国人把教授的老母扣做人质，恐怕教授自己都不信。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 或许教授可以解释为身在曹营心在汉，终身不为美帝出一谋
|
p******o
发帖数: 9007 | 49 你被人打脸打得不敢回应，在我多次“提醒”下，时隔六天上去偷偷回一嘴作为不被打
脸的依据，你还好意思提？好蛋比你好的地方在于，他还要脸，他知道对错，就是立场
不同而已。
李将军：牛顿定律具有主观性。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你忘了你在多个版面转贴结果自取其辱被打脸的光荣历史了？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 50 是你在多个版面转贴，被人打脸打得不敢回应吧？
牛顿定律的确具有主观性啊。就好比1+1有时不等于2一样。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你被人打脸打得不敢回应，在我多次“提醒”下，时隔六天上去偷偷回一嘴作为不被打
: 脸的依据，你还好意思提？好蛋比你好的地方在于，他还要脸，他知道对错，就是立场
: 不同而已。
: 李将军：牛顿定律具有主观性。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 51 你是承认美国教授不讲理？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我觉得你已经青出于蓝了
|
p******o
发帖数: 9007 | 52 我看你出洋相而已，有人打你脸就不用我动手。
1+1啥时候不等于二？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 是你在多个版面转贴，被人打脸打得不敢回应吧？
: 牛顿定律的确具有主观性啊。就好比1+1有时不等于2一样。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 53 二进制啊。
按你这逻辑，你在多个版面转贴被打脸，洋相可出大了。哈哈。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我看你出洋相而已，有人打你脸就不用我动手。
: 1+1啥时候不等于二？
|
p******o
发帖数: 9007 | 54 二进制跟主观有啥关系。
我警告你一下，这个板人气旺，你愿意丢脸我不会拦着你的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 二进制啊。
: 按你这逻辑，你在多个版面转贴被打脸，洋相可出大了。哈哈。
|
s*******y
发帖数: 92 | 55 奇怪，居然还有找骂的。好吧，按你的逻辑，我觉得他没你不讲理。满意了?
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你是承认美国教授不讲理？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 56 二进制下1+1不等于2等于10。
我没记错的话，当初你也转贴到这个班，照样被打脸打得体无完肤。你不怕的话没，就
再转一次好了。呵呵。
【在 p******o 的大作中提到】
: 二进制跟主观有啥关系。
: 我警告你一下，这个板人气旺，你愿意丢脸我不会拦着你的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 57 我没有转过。你别血口喷人。
你别转进，给我们讲讲二进制跟主观有什么关系？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 二进制下1+1不等于2等于10。
: 我没记错的话，当初你也转贴到这个班，照样被打脸打得体无完肤。你不怕的话没，就
: 再转一次好了。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 58 你又把脸主动伸过来找打？那我就不客气了。
http://www.mitbbs.com/article/Military/39335963_3.html
我几时说过二进制跟主观有关系？
【在 p******o 的大作中提到】
: 我没有转过。你别血口喷人。
: 你别转进，给我们讲讲二进制跟主观有什么关系？
|
p******o
发帖数: 9007 | 59 这是不是你说的？
“牛顿定律的确具有主观性啊。就好比1+1有时不等于2一样。”
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你又把脸主动伸过来找打？那我就不客气了。
: http://www.mitbbs.com/article/Military/39335963_3.html
: 我几时说过二进制跟主观有关系？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 60 是我说的。打个比方。你看不懂吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是不是你说的？
: “牛顿定律的确具有主观性啊。就好比1+1有时不等于2一样。”
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 61 老兄,牛顿定律具有主观性是没错的.
事实上在极度高速状态下,牛顿定律不成立.
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是不是你说的？
: “牛顿定律的确具有主观性啊。就好比1+1有时不等于2一样。”
|
p******o
发帖数: 9007 | 62 比方？相似在何处可以比方？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 是我说的。打个比方。你看不懂吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 63 你看，你又被打脸了。
发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 11:00:49 2013, 美东)
老兄,牛顿定律具有主观性是没错的.
事实上在极度高速状态下,牛顿定律不成立.
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是不是你说的？
: “牛顿定律的确具有主观性啊。就好比1+1有时不等于2一样。”
|
p******o
发帖数: 9007 | 64 极度高速状态跟主观什么关系？虽然你是学生物的，算是理科，那只是分类方便，你不
会真以为自己通物理了吧？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 老兄,牛顿定律具有主观性是没错的.
: 事实上在极度高速状态下,牛顿定律不成立.
|
s*******y
发帖数: 92 | 65 请问50万字的拼爹娃，你知道主观是啥意思吗
【在 g*******1 的大作中提到】
: 老兄,牛顿定律具有主观性是没错的.
: 事实上在极度高速状态下,牛顿定律不成立.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 66 都是你看起来貌似绝对真理的东西，其实未必如你所认为的那样。
【在 p******o 的大作中提到】
: 比方？相似在何处可以比方？
|
p******o
发帖数: 9007 | 67 什么狗屁比方。我还觉得你是个人呢，也是貌似绝对真理，其实未必？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 都是你看起来貌似绝对真理的东西，其实未必如你所认为的那样。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 68 我物理是不懂,
但是我中学学的最好的是物理,全校第一,
在搞物理竞赛的时候,
有一点很明确的是,
牛顿定律只是在低速状态下的近似.
说不是客观的,在逻辑上没有问题.
【在 p******o 的大作中提到】
: 极度高速状态跟主观什么关系？虽然你是学生物的，算是理科，那只是分类方便，你不
: 会真以为自己通物理了吧？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 69 我没有打你是不是人的比方。是你这样做。我就1+1是否恒等于2，和牛顿定律是否具有
主观性，和你老虎肉等很多网友做过长篇讨论。所以拿来作比并未觉得有什么不妥。
【在 p******o 的大作中提到】
: 什么狗屁比方。我还觉得你是个人呢，也是貌似绝对真理，其实未必？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 70 当然
【在 s*******y 的大作中提到】
: 请问50万字的拼爹娃，你知道主观是啥意思吗
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 71 你们什么中学？ East St Louis High?
无论低速和高速，都是客观，跟主观没有一毛钱关系。
人李将军文化不如你，但是人一看风头不好，立马转进，只有你这个傻帽还顶进来。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我物理是不懂,
: 但是我中学学的最好的是物理,全校第一,
: 在搞物理竞赛的时候,
: 有一点很明确的是,
: 牛顿定律只是在低速状态下的近似.
: 说不是客观的,在逻辑上没有问题.
|
f****i
发帖数: 9419 | 72 知道了….你不是不懂物理，你是不懂中文……该找你语文老师…...
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我物理是不懂,
: 但是我中学学的最好的是物理,全校第一,
: 在搞物理竞赛的时候,
: 有一点很明确的是,
: 牛顿定律只是在低速状态下的近似.
: 说不是客观的,在逻辑上没有问题.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 73 立马转进的是你把。你的陈年旧帖我都给你顶上来了你还有脸说？
你说说哪本中学教材写了牛顿定律不具备主观性的？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你们什么中学？ East St Louis High?
: 无论低速和高速，都是客观，跟主观没有一毛钱关系。
: 人李将军文化不如你，但是人一看风头不好，立马转进，只有你这个傻帽还顶进来。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 74 高富帅一个都没有.
不高,180都没有,小时候没什么吃得,终生的遗憾,
不富,家里的作坊,回国了能有个混饭吃的地方而已.
和真正的大款不能比,所以至今我都是个体户心态,看见城管就害怕.
不帅,确实不帅.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好蛋原来是富二代，高帅富。
|
f****i
发帖数: 9419 | 75 和阅读理解有关系的地方，你要理解好蛋…...
【在 p******o 的大作中提到】
: 你们什么中学？ East St Louis High?
: 无论低速和高速，都是客观，跟主观没有一毛钱关系。
: 人李将军文化不如你，但是人一看风头不好，立马转进，只有你这个傻帽还顶进来。
|
p******o
发帖数: 9007 | 76 我也是做个比方，证明你荒谬。
你是不是说不存在绝对真理？那我问你李将军是个人，这是不是绝对真理？我认为时，
难道你认为不是？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我没有打你是不是人的比方。是你这样做。我就1+1是否恒等于2，和牛顿定律是否具有
: 主观性，和你老虎肉等很多网友做过长篇讨论。所以拿来作比并未觉得有什么不妥。
|
s*******y
发帖数: 92 | 77 听说你幼儿园全园扯淡第一?
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我物理是不懂,
: 但是我中学学的最好的是物理,全校第一,
: 在搞物理竞赛的时候,
: 有一点很明确的是,
: 牛顿定律只是在低速状态下的近似.
: 说不是客观的,在逻辑上没有问题.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 78 我说1+1=2和牛顿定律不具主观性不是绝对真理，可没说其他都不是。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我也是做个比方，证明你荒谬。
: 你是不是说不存在绝对真理？那我问你李将军是个人，这是不是绝对真理？我认为时，
: 难道你认为不是？
|
p******o
发帖数: 9007 | 79 我都不知道你有没有念过中学，给你扯什么中学教材。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 立马转进的是你把。你的陈年旧帖我都给你顶上来了你还有脸说？
: 你说说哪本中学教材写了牛顿定律不具备主观性的？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 80 倒是你，讨论问题往网友个人身上扯什么？是否有所不妥？你要讨论1+1=2和牛顿定律
的问题我一定奉陪到底。你要打擦边球人身攻击就不好了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我也是做个比方，证明你荒谬。
: 你是不是说不存在绝对真理？那我问你李将军是个人，这是不是绝对真理？我认为时，
: 难道你认为不是？
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 81 嘿嘿.
我只能说你的物理水平不如我.
我上的那个中学,全国还是数得上号的.
牛顿定律,1+1=2都只是特例而已.
比如球面上1+1就不等于二.
牛顿定律在高速运动体系中也不成立.
如果你的参照系是其中某个高速运动物体的不成立
在告诉你一下,
牛顿定律只是在低速状态下以惯性参照性成立的特例,是主观的
【在 p******o 的大作中提到】
: 你们什么中学？ East St Louis High?
: 无论低速和高速，都是客观，跟主观没有一毛钱关系。
: 人李将军文化不如你，但是人一看风头不好，立马转进，只有你这个傻帽还顶进来。
|
p******o
发帖数: 9007 | 82 这类比无效。你说说这1+1!=2 对牛顿定律的主观性是充分还是必要条件？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我说1+1=2和牛顿定律不具主观性不是绝对真理，可没说其他都不是。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 83 当然是你学过的记载牛顿定律不存主观性的中学教材。反正我是没学过这样的中学教材。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我都不知道你有没有念过中学，给你扯什么中学教材。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 84 哦,谢谢指教
【在 s*******y 的大作中提到】
: 听说你幼儿园全园扯淡第一?
|
r*******j
发帖数: 2445 | 85 我几时说过1+1!=2和牛顿定律可以互为充要条件？
【在 p******o 的大作中提到】
: 这类比无效。你说说这1+1!=2 对牛顿定律的主观性是充分还是必要条件？
|
p******o
发帖数: 9007 | 86 说你是East St Louis High毕业的看来还是抬举你。
知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
都是一样结果。
牛顿定律在不同参照系下观测结果不同，跟主观与否一毛钱都没有。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 嘿嘿.
: 我只能说你的物理水平不如我.
: 我上的那个中学,全国还是数得上号的.
: 牛顿定律,1+1=2都只是特例而已.
: 比如球面上1+1就不等于二.
: 牛顿定律在高速运动体系中也不成立.
: 如果你的参照系是其中某个高速运动物体的不成立
: 在告诉你一下,
: 牛顿定律只是在低速状态下以惯性参照性成立的特例,是主观的
|
p******o
发帖数: 9007 | 87 人身攻击？我是挽救你，找你的荒谬逻辑能推出你可能不是人，我虽然跟你没有国名交
情，大家好歹也一起灌过水，我能袖手旁观吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 倒是你，讨论问题往网友个人身上扯什么？是否有所不妥？你要讨论1+1=2和牛顿定律
: 的问题我一定奉陪到底。你要打擦边球人身攻击就不好了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 88 你确定主观是这个意思？你说你不是East St Louis High毕业的有人信吗？
知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
都是一样结果。
【在 p******o 的大作中提到】
: 人身攻击？我是挽救你，找你的荒谬逻辑能推出你可能不是人，我虽然跟你没有国名交
: 情，大家好歹也一起灌过水，我能袖手旁观吗？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 89 谁告诉你的啊?
你这套是现代人的总结,
牛顿提出牛顿定律的时候,
可没有这两大限定条件,速度,参照系.
那是几百年之后人们才发现牛顿定律只是特例.
【在 p******o 的大作中提到】
: 说你是East St Louis High毕业的看来还是抬举你。
: 知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
: 都是一样结果。
: 牛顿定律在不同参照系下观测结果不同，跟主观与否一毛钱都没有。
|
p******o
发帖数: 9007 | 90 你准备再发明一个？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你确定主观是这个意思？你说你不是East St Louis High毕业的有人信吗？
:
: 知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
: 都是一样结果。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 91 你打算承认你不是人吗？呵呵。
【在 p******o 的大作中提到】
: 人身攻击？我是挽救你，找你的荒谬逻辑能推出你可能不是人，我虽然跟你没有国名交
: 情，大家好歹也一起灌过水，我能袖手旁观吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 92 你确定主观是这个意思？你说你不是East St Louis High毕业的有人信吗？
知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
都是一样结果。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你准备再发明一个？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 93 你说说是不是人和1+1=2是充分条件，还是必要条件？
【在 p******o 的大作中提到】
: 人身攻击？我是挽救你，找你的荒谬逻辑能推出你可能不是人，我虽然跟你没有国名交
: 情，大家好歹也一起灌过水，我能袖手旁观吗？
|
p******o
发帖数: 9007 | 94 来，讲讲你发明的主观。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你确定主观是这个意思？你说你不是East St Louis High毕业的有人信吗？
:
: 知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
: 都是一样结果。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 95 要是我没记错的话，原本你这个定义是用来定义客观的。莫非你现在认为主观即客观？
客观即主观？
知道主观性啥意思吗？就是我们在同样一个参照系下（无论高速还是低速），观察到的
都是一样结果。
【在 p******o 的大作中提到】
: 来，讲讲你发明的主观。
|
p******o
发帖数: 9007 | 96 你用1+1!=2来证明牛顿定律非主观不会是绝对真理，我就用李将军是人来反驳这一逻辑
的荒谬性。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你说说是不是人和1+1=2是充分条件，还是必要条件？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 97 我是类比，你懂啥是类比吗？世上所有事物都能拿来类比？我和你是同一种生物。要是
你承认你自己不是人，自然能得出我不是人的结论。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你用1+1!=2来证明牛顿定律非主观不会是绝对真理，我就用李将军是人来反驳这一逻辑
: 的荒谬性。
|
p******o
发帖数: 9007 | 98 1+1!=2 和牛顿定律的主观性怎么个类比法？这两个事物怎么能拿来类比？
我就用你类比的荒谬来质疑你，我本人对你这种类比根本就不承认。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我是类比，你懂啥是类比吗？世上所有事物都能拿来类比？我和你是同一种生物。要是
: 你承认你自己不是人，自然能得出我不是人的结论。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 99 都是貌似正确的所谓绝对真理，但是事实未必。
【在 p******o 的大作中提到】
: 1+1!=2 和牛顿定律的主观性怎么个类比法？这两个事物怎么能拿来类比？
: 我就用你类比的荒谬来质疑你，我本人对你这种类比根本就不承认。
|
p******o
发帖数: 9007 | 100 1.不存在逻辑推理关系；
2.牛顿定律为啥具有主观性？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 都是貌似正确的所谓绝对真理，但是事实未必。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 101 “球面上1+1就不等于二”
好蛋你给大家解释一下这是什么理论啊？我好歹学过一点点微分流行和黎曼几何，但是
才疏学浅，不知道球面上还有一套算数公理呢。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 嘿嘿.
: 我只能说你的物理水平不如我.
: 我上的那个中学,全国还是数得上号的.
: 牛顿定律,1+1=2都只是特例而已.
: 比如球面上1+1就不等于二.
: 牛顿定律在高速运动体系中也不成立.
: 如果你的参照系是其中某个高速运动物体的不成立
: 在告诉你一下,
: 牛顿定律只是在低速状态下以惯性参照性成立的特例,是主观的
|
p******o
发帖数: 9007 | 102 好蛋和李将军的智商确实存在差距。
【在 s**********e 的大作中提到】
: “球面上1+1就不等于二”
: 好蛋你给大家解释一下这是什么理论啊？我好歹学过一点点微分流行和黎曼几何，但是
: 才疏学浅，不知道球面上还有一套算数公理呢。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 103 球面上的一段线,取中点.
起点到终点的距离小于起点到中点+中点到终点的距离之和
【在 s**********e 的大作中提到】
: “球面上1+1就不等于二”
: 好蛋你给大家解释一下这是什么理论啊？我好歹学过一点点微分流行和黎曼几何，但是
: 才疏学浅，不知道球面上还有一套算数公理呢。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 104 你这个跟1＋1是否等于2毫无关系啊。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 球面上的一段线,取中点.
: 起点到终点的距离小于起点到中点+中点到终点的距离之和
|
p******o
发帖数: 9007 | 105 这个怎么证明 1+1！=2？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 球面上的一段线,取中点.
: 起点到终点的距离小于起点到中点+中点到终点的距离之和
|
m****i
发帖数: 3406 | 106 你这个楼盖的好，把你们万年自干五都收齐了
pureleaf123(pureleaf)个人资料
[pureleaf123的博客]
身份： [用户]
伪币： 54.30
可用： 53.60
上站次数： [70]
发文数： [343]
【在 p*********3 的大作中提到】
: 大家议议
|
p******o
发帖数: 9007 | 107 你们East St Louis High的也可以来这里报道开校友会了。
【在 m****i 的大作中提到】
: 你这个楼盖的好，把你们万年自干五都收齐了
: pureleaf123(pureleaf)个人资料
: [pureleaf123的博客]
: 身份： [用户]
: 伪币： 54.30
: 可用： 53.60
: 上站次数： [70]
: 发文数： [343]
|
m****i
发帖数: 3406 | 108 什么East St Louis High？ 自甘五发癔症了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你们East St Louis High的也可以来这里报道开校友会了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 类比的一定要存在逻辑推理关系？
牛顿定律为啥具有主观性？
------------------------------------------
按你的主观性定义，牛顿定律完全符合啊。
【在 p******o 的大作中提到】
: 1.不存在逻辑推理关系；
: 2.牛顿定律为啥具有主观性？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 110 你这是偷换概念，如果说线段长度呢
【在 g*******1 的大作中提到】
: 球面上的一段线,取中点.
: 起点到终点的距离小于起点到中点+中点到终点的距离之和
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 111 我也纳闷。两个距离之和是1＋1,而起点终点距离可能是1点5,这顶多能证明1＋1不等于
1点5而已。
【在 p******o 的大作中提到】
: 这个怎么证明 1+1！=2？
|
p******o
发帖数: 9007 | 112 没有逻辑推理关系，你怎么类比？
你说说为啥符合？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 类比的一定要存在逻辑推理关系？
: 牛顿定律为啥具有主观性？
: ------------------------------------------
: 按你的主观性定义，牛顿定律完全符合啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 113 李将军才高八斗学富五车，不妨评价一下好蛋的理论？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 114 矢量加法1+1不等于2？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军才高八斗学富五车，不妨评价一下好蛋的理论？
|
t****4
发帖数: 7500 | |
p******o
发帖数: 9007 | 116 矢量加法为啥1+1！=2？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 矢量加法1+1不等于2？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 有方向啊。平行四边形的对角线长度并不等于两边长度和。
【在 p******o 的大作中提到】
: 矢量加法为啥1+1！=2？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 118 你举个例子证明1＋1在矢量加法里面怎么就不等于2了？我当年矢量分析学得很烂。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 矢量加法1+1不等于2？
|
p******o
发帖数: 9007 | 119 这叫1+1不等于2? 对角线是2？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有方向啊。平行四边形的对角线长度并不等于两边长度和。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 120 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E9%87%8F
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你举个例子证明1＋1在矢量加法里面怎么就不等于2了？我当年矢量分析学得很烂。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 121 假设两边的长度都是1,那么对角线长度等于2吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有方向啊。平行四边形的对角线长度并不等于两边长度和。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 123 三角形两边之和不等于第三边。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 假设两边的长度都是1,那么对角线长度等于2吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 124 也就是说对角线长度不等于2罗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 三角形两边之和不等于第三边。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 是的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 也就是说对角线长度不等于2罗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 126 那你是认为矢量空间里1＋1恒等于2了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这怎么就证明在矢量空间里1＋1就不等于2了？
|
p******o
发帖数: 9007 | 127 既然对角线长度不等于2，你的例子说明的是1+1!=非2。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 128 那么好。假设对角线长度为x。你的论证的结论是1＋1不等于x。
请问这怎么得出1＋1不等于2的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 129 是的，十进制表达下可以写作1+1=2。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你是认为矢量空间里1＋1恒等于2了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 130 呵呵，你又急着跳出来暴露智商。我的例子是1+1=非2。即1+1!=2。
【在 p******o 的大作中提到】
: 既然对角线长度不等于2，你的例子说明的是1+1!=非2。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 131 是的。
其实1和2都是标量，1＋1＝2跟矢量空间一点关系都没有。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你是认为矢量空间里1＋1恒等于2了？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 132 你哪里证明了1+1=非2 ？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，你又急着跳出来暴露智商。我的例子是1+1=非2。即1+1!=2。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 133 矢量空间里也可认为是矢量，否则扯什么矢量空间？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是的。
: 其实1和2都是标量，1＋1＝2跟矢量空间一点关系都没有。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 134 二进制表达下不可以写作1+1=2。
【在 p******o 的大作中提到】
: 是的，十进制表达下可以写作1+1=2。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 135 呵呵，你当然可以把1和2看成1维的矢量，那又怎么样？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 矢量空间里也可认为是矢量，否则扯什么矢量空间？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 136 矢量空间下，两边矢量和就是第三边，即1+1=非2。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那么好。假设对角线长度为x。你的论证的结论是1＋1不等于x。
: 请问这怎么得出1＋1不等于2的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 137 你再说说你的例子怎么说明1+1=非2的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，你又急着跳出来暴露智商。我的例子是1+1=非2。即1+1!=2。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 138 一维的扯什么矢量空间和球体？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，你当然可以把1和2看成1维的矢量，那又怎么样？
|
p******o
发帖数: 9007 | 139 这个等号不存在。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 矢量空间下，两边矢量和就是第三边，即1+1=非2。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 140 见楼上。你总是回帖不看贴。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 12:38:18 2013, 美东)
矢量空间下，两边矢量和就是第三边，即1+1=非2。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你再说说你的例子怎么说明1+1=非2的？
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 141 FT！将军你的数学是体育老师教的吧？
你用两个1代表两个矢量，就说明这是个1维空间，这两个1维矢量加起来可不等于2？！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 矢量空间下，两边矢量和就是第三边，即1+1=非2。
|
p******o
发帖数: 9007 | 142 East St Louis High, 光练体育了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: FT！将军你的数学是体育老师教的吧？
: 你用两个1代表两个矢量，就说明这是个1维空间，这两个1维矢量加起来可不等于2？！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 143 1上加个箭头，但是这里没法打出来。我一开头说的就是矢量加法。你扯什么标量？
【在 s**********e 的大作中提到】
: FT！将军你的数学是体育老师教的吧？
: 你用两个1代表两个矢量，就说明这是个1维空间，这两个1维矢量加起来可不等于2？！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 144 你的老贴都给你顶上来了，貌似还是被批判哦。
【在 p******o 的大作中提到】
: East St Louis High, 光练体育了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 教授，我一早就说了有方向。你老扯一维干什么？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 12:27:07 2013, 美东)
有方向啊。平行四边形的对角线长度并不等于两边长度和。
【在 p******o 的大作中提到】
: 矢量加法为啥1+1！=2？
|
p******o
发帖数: 9007 | 146 1上面怎么打箭头？
你的错误在于边是矢量，1也好，2也好都是标量。
还矢量加法，越露越怯。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1上加个箭头，但是这里没法打出来。我一开头说的就是矢量加法。你扯什么标量？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 147 1 这个数字当然是标量，你放到矢量空间里面仍然是标量啊。加上个箭头不还是标量1？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1上加个箭头，但是这里没法打出来。我一开头说的就是矢量加法。你扯什么标量？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 148 两个长度为一的矢量，做矢量加法。
1？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 这个数字当然是标量，你放到矢量空间里面仍然是标量啊。加上个箭头不还是标量1？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 149 要不我们确定在二维空间里面讨论如何？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授，我一早就说了有方向。你老扯一维干什么？
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 12:27:07 2013, 美东)
: 有方向啊。平行四边形的对角线长度并不等于两边长度和。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 150 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 12:53:06 2013, 美东)
两个长度为一的矢量，做矢量加法。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 要不我们确定在二维空间里面讨论如何？
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 151 我看教授跟将军找个第三方,比如三木，三道奥赛题定胜负吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 要不我们确定在二维空间里面讨论如何？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 152 假设这两个矢量是(0.6,0.8)和(0.8,0.6),你来给大家用数学形式表示一下这两个矢量
的加法？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 两个长度为一的矢量，做矢量加法。
:
: 1？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 153 这跟之前的话题有关系吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 假设这两个矢量是(0.6,0.8)和(0.8,0.6),你来给大家用数学形式表示一下这两个矢量
: 的加法？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 154 怎么没有关系？你不是说两个长度为1的矢量相加吗？难道你不敢写出这两个长度为1的
矢量相加的数学形式？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这跟之前的话题有关系吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 155 你先回答我，这两个矢量之和的新矢量，其长度等于2吗？yes or no？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 怎么没有关系？你不是说两个长度为1的矢量相加吗？难道你不敢写出这两个长度为1的
: 矢量相加的数学形式？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 156 废话，当然不等于2.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你先回答我，这两个矢量之和的新矢量，其长度等于2吗？yes or no？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 157 这不就说明了矢量加法里1+1不等于2？谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 废话，当然不等于2.
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
o***e
发帖数: 3526 | 159 严格地说，<=2。不是<>2。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 废话，当然不等于2.
|
o***e
发帖数: 3526 | 160 矢量加法不能写成1+1好不好？1+1就是标量加法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不就说明了矢量加法里1+1不等于2？谢谢。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 161 啊，是我不严谨了。多谢。
【在 o***e 的大作中提到】
: 严格地说，<=2。不是<>2。
|
o***e
发帖数: 3526 | 162 李将军也是清华的？怎么在这种基本数学问题上胡闹啊？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，且看将军怎么打滚。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 163 是啊，高中生都能明白的道理，不知将军是真傻是装傻。
【在 o***e 的大作中提到】
: 矢量加法不能写成1+1好不好？1+1就是标量加法。
|
r*****2
发帖数: 2682 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 165 我也非常纳闷啊。清华的教育水平怎么成这个样子了？莫非是清华老年大学烹饪专业的？
【在 o***e 的大作中提到】
: 李将军也是清华的？怎么在这种基本数学问题上胡闹啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 166 标量是矢量的特例，即两个方向完全相同的矢量。
【在 o***e 的大作中提到】
: 矢量加法不能写成1+1好不好？1+1就是标量加法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 167 我不过解释一下好蛋的球体理论。你想象一根长度为2的棍子从中点折断，然后其中一
半在2维或3维空间中任意旋转一个角度，此时在2维或3维空间中，1+1就不等于2了。
的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我也非常纳闷啊。清华的教育水平怎么成这个样子了？莫非是清华老年大学烹饪专业的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 168 你敢不敢把你这套论证发到数学版上？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不过解释一下好蛋的球体理论。你想象一根长度为2的棍子从中点折断，然后其中一
: 半在2维或3维空间中任意旋转一个角度，此时在2维或3维空间中，1+1就不等于2了。
:
: 的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 169 没法打矢量。为了简便而已。矢量空间，两个长度为1的矢量相加，其长度并不恒等于2
。通俗地说，就是矢量空间里1+1并不恒等于2，因为还要考虑方向。
【在 o***e 的大作中提到】
: 矢量加法不能写成1+1好不好？1+1就是标量加法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 170 你可以发，我不拦着。我不像你，没有多个版面转发的特殊癖好。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你敢不敢把你这套论证发到数学版上？呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 171 清华的校训是为祖国健康工作50年，恭喜教授成功地实践了校训。
的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我也非常纳闷啊。清华的教育水平怎么成这个样子了？莫非是清华老年大学烹饪专业的？
|
o***e
发帖数: 3526 | 172 标量没有方向。两个自然数的加法更是和矢量无关。而且矢量加法的代数写法你也不会
没学过吧？1+1只要这样写出来，没有任何一个头脑正常的人会认为这个是矢量加法。
你要是这样写东西，投稿出去没有任何一个编辑和reviewer会买账的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 标量是矢量的特例，即两个方向完全相同的矢量。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 173 别通俗地说。我们要严格的数学表达。
在二维或者更高维的空间里，两个长度为1的矢量相加，在数学上能表达成1＋1吗？
于2
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没法打矢量。为了简便而已。矢量空间，两个长度为1的矢量相加，其长度并不恒等于2
: 。通俗地说，就是矢量空间里1+1并不恒等于2，因为还要考虑方向。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 174 其实当成矢量加法也没有问题，1＋1还是等于2.
【在 o***e 的大作中提到】
: 标量没有方向。两个自然数的加法更是和矢量无关。而且矢量加法的代数写法你也不会
: 没学过吧？1+1只要这样写出来，没有任何一个头脑正常的人会认为这个是矢量加法。
: 你要是这样写东西，投稿出去没有任何一个编辑和reviewer会买账的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 175 通俗的讲可以。这里又不是数学版，谁规定了一定要严格的数学表达？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 别通俗地说。我们要严格的数学表达。
: 在二维或者更高维的空间里，两个长度为1的矢量相加，在数学上能表达成1＋1吗？
:
: 于2
|
s**********e
发帖数: 33562 | 176 那你干脆说1个男人＋一个女人＝三口之家所以1＋1不一定等于2好了。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 通俗的讲可以。这里又不是数学版，谁规定了一定要严格的数学表达？
|
o***e
发帖数: 3526 | 177 你那个不是通俗地讲，是无理搅三分地讲。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 通俗的讲可以。这里又不是数学版，谁规定了一定要严格的数学表达？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 178 这也可以，总之把1+1=2当成不变的绝对真理是可笑的。shaver还说过你可以自创一套
编码1+1不等于2。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那你干脆说1个男人＋一个女人＝三口之家所以1＋1不一定等于2好了。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 179 我打一开头就说了是矢量加法。
【在 o***e 的大作中提到】
: 你那个不是通俗地讲，是无理搅三分地讲。
|
l**k
发帖数: 45267 | 180 只有挑战这样难的课题，才能体现出战斗力之强悍啊
【在 o***e 的大作中提到】
: 你那个不是通俗地讲，是无理搅三分地讲。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 181 认为1+1=2是绝对真理的教授，是不是无理搅三分？
【在 o***e 的大作中提到】
: 你那个不是通俗地讲，是无理搅三分地讲。
|
o***e
发帖数: 3526 | 182 可以，只要你承认那是在写玄幻小说，而不是在认真讨论数学问题就行。你要是写玄幻
小说的话，啥都是可能的。有啥不是可能的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这也可以，总之把1+1=2当成不变的绝对真理是可笑的。shaver还说过你可以自创一套
: 编码1+1不等于2。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 183 谁在菌斑认真讨论数学问题？你？还是宁愿为美帝奋斗终身的教授？
【在 o***e 的大作中提到】
: 可以，只要你承认那是在写玄幻小说，而不是在认真讨论数学问题就行。你要是写玄幻
: 小说的话，啥都是可能的。有啥不是可能的？
|
o***e
发帖数: 3526 | 184 任何一个学过小学数学的人都知道1+1=2啊，为什么这也是无理搅三分？你的意思是地
球上所有人都在无理搅三分，只有你不是？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 认为1+1=2是绝对真理的教授，是不是无理搅三分？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 185 你说1+1=2没错，但是你说1+1恒等于2，是绝对真理，是不是就是犯了形而上的错误？
二进制里1+1=10。
【在 o***e 的大作中提到】
: 任何一个学过小学数学的人都知道1+1=2啊，为什么这也是无理搅三分？你的意思是地
: 球上所有人都在无理搅三分，只有你不是？
|
p******o
发帖数: 9007 | 186 十进制里面10就是2。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说1+1=2没错，但是你说1+1恒等于2，是绝对真理，是不是就是犯了形而上的错误？
: 二进制里1+1=10。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 187 你又来搞笑了？十进制里面10就是2？
【在 p******o 的大作中提到】
: 十进制里面10就是2。
|
p******o
发帖数: 9007 | 188 1有方向性吗？
于2
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没法打矢量。为了简便而已。矢量空间，两个长度为1的矢量相加，其长度并不恒等于2
: 。通俗地说，就是矢量空间里1+1并不恒等于2，因为还要考虑方向。
|
o***e
发帖数: 3526 | 189 也就是说你是不认真的？那也就是说你的说法至少是不严谨的，甚至是错误的？早这么
痛快承认，不就用不着费这么多口水了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁在菌斑认真讨论数学问题？你？还是宁愿为美帝奋斗终身的教授？
|
p******o
发帖数: 9007 | 190 他连矢量标量都搞不清楚。
【在 o***e 的大作中提到】
: 也就是说你是不认真的？那也就是说你的说法至少是不严谨的，甚至是错误的？早这么
: 痛快承认，不就用不着费这么多口水了。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 191 所以好蛋要好得多，至少能够承认自己错的地方。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 192 我应教授之邀，试着解释一下我对好蛋理论的理解而已。
【在 o***e 的大作中提到】
: 也就是说你是不认真的？那也就是说你的说法至少是不严谨的，甚至是错误的？早这么
: 痛快承认，不就用不着费这么多口水了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 193 我就没在菌斑见过什么严谨的帖子，你见过吗？
【在 o***e 的大作中提到】
: 也就是说你是不认真的？那也就是说你的说法至少是不严谨的，甚至是错误的？早这么
: 痛快承认，不就用不着费这么多口水了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 194 好蛋承认错误了吗？我不过应你之邀谈谈我对好蛋理论的理解而已。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 所以好蛋要好得多，至少能够承认自己错的地方。
|
p******o
发帖数: 9007 | 195 你承认你的帖子都不严谨？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我就没在菌斑见过什么严谨的帖子，你见过吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 196 你搞得清主观性客观性的话，也不会闹出这么大的笑话了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 他连矢量标量都搞不清楚。
|
o***e
发帖数: 3526 | 197 我看你是在炫耀你的诡辩术。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我应教授之邀，试着解释一下我对好蛋理论的理解而已。
|
p******o
发帖数: 9007 | 198 先把1+1!=2解决了，再来解决主客观性问题。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你搞得清主观性客观性的话，也不会闹出这么大的笑话了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 199 反正将军最后见势不妙的时候就可以说“我这是通俗的说法”，要不就愤怒声讨你为什
么不回国。。。
【在 p******o 的大作中提到】
: 先把1+1!=2解决了，再来解决主客观性问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 200 口语通俗的这么表达应该没问题吧？估计好蛋原本也差不多这个意思。
【在 o***e 的大作中提到】
: 我看你是在炫耀你的诡辩术。
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 201 所以你在军版发的贴统统都是不严谨的，也就是不可信的了？这算是你承认错了？认错
就好么，要不显得清华出来的数学水准太低。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我就没在菌斑见过什么严谨的帖子，你见过吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 202 你在菌斑见过严谨的帖子吗？请举例说明。
【在 o***e 的大作中提到】
: 所以你在军版发的贴统统都是不严谨的，也就是不可信的了？这算是你承认错了？认错
: 就好么，要不显得清华出来的数学水准太低。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 203 这个搏主，号称是个数学家。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 所以你在军版发的贴统统都是不严谨的，也就是不可信的了？这算是你承认错了？认错
: 就好么，要不显得清华出来的数学水准太低。
|
p******o
发帖数: 9007 | 204 你承认自己发贴子不严谨就行了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你在菌斑见过严谨的帖子吗？请举例说明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 205 我看你还是先把二进制还是十进制下2等于10解决了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 先把1+1!=2解决了，再来解决主客观性问题。
|
p******o
发帖数: 9007 | 206 “号称”。跟你“号称”受过教育一样。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个搏主，号称是个数学家。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 207 请问，您在网上发的每个帖子都是严谨的说法吗？我懒得挑你语言里的刺而已。
这里有个数学家的博客，也使用你所谓的不严谨说法。你是否打算愤怒声讨？
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
【在 s**********e 的大作中提到】
: 反正将军最后见势不妙的时候就可以说“我这是通俗的说法”，要不就愤怒声讨你为什
: 么不回国。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 208 你号称你中学学过牛顿定律不具主观性。却至今无法举证。
【在 p******o 的大作中提到】
: “号称”。跟你“号称”受过教育一样。
|
p******o
发帖数: 9007 | 209 先别转进，把1+1!=2搞清楚了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你号称你中学学过牛顿定律不具主观性。却至今无法举证。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 210 你先把十进制里面10就是2解决了。
发信人: pokerpro (专业的), 信区: Military
标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 13:29:35 2013, 美东)
十进制里面10就是2。
【在 p******o 的大作中提到】
: 先别转进，把1+1!=2搞清楚了。
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 211 笔误而已。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你先把十进制里面10就是2解决了。
: 发信人: pokerpro (专业的), 信区: Military
: 标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 13:29:35 2013, 美东)
: 十进制里面10就是2。
|
o***e
发帖数: 3526 | 212 所以你在军版发的贴统统都是不严谨的，也就是不可信的了？这算是你承认错了？认错
就好么，要不显得清华出来的数学水准太低。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你在菌斑见过严谨的帖子吗？请举例说明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 213 不严谨就代表错误和不可信？
【在 o***e 的大作中提到】
: 所以你在军版发的贴统统都是不严谨的，也就是不可信的了？这算是你承认错了？认错
: 就好么，要不显得清华出来的数学水准太低。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 214 http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-271088.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 所以你在军版发的贴统统都是不严谨的，也就是不可信的了？这算是你承认错了？认错
: 就好么，要不显得清华出来的数学水准太低。
|
f****i
发帖数: 9419 | |
p******o
发帖数: 9007 | 216 客观的意思是不同人在相同参照系下观测同一物体，得到的结论是一致的，不是你看到
的是一个情况，我看到的是一个情况。笛卡儿就已经给出参照系的概念了。
拜托你个生物男不要炫物理了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 谁告诉你的啊?
: 你这套是现代人的总结,
: 牛顿提出牛顿定律的时候,
: 可没有这两大限定条件,速度,参照系.
: 那是几百年之后人们才发现牛顿定律只是特例.
|
