q*******n
发帖数: 20306 | 1 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
对社会的谬误无可奈何。
又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
成乐欧美历史的记忆，现实中再也出现不了一个类似级别的工匠。
由于欧美世界无力把握大方向，也就注定是不可持续发展的。 |
m*****t
发帖数: 2800 | 2 资本主义的逐利性决定了他们只看到钱而不是长远的东西。当年贩卖黑人的时候就是一
个例子，现在任由老墨移民又是一个新的例子。 |
a*****s
发帖数: 6799 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 4
主要问题是因为你不是食物链顶层的插管吸血金融寄生族裔。
从食物链的顶层的利益来看这世界，形势其实是空前的大好。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39419549.html
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
q*******n
发帖数: 20306 | 5 欧美世界是民主的，也就是无人做主的，即使最著名的经济学家，考虑的也不是怎么搞
好区域经济，而是想着怎么强迫研究生给他当发文章的奴隶，以及怎么忽悠拉经费。
欧美的社会结构决定了纽约市长不会关心纽约市的经济发展， 而即使纽约市长像刘备
拜孔明一样，去哥大或纽约大学找几个诺贝尔经济学奖得主征求怎么发展纽约经济的建
议，经济学家们也会表示不关心，或忽悠来忽悠去， 出几个没用的馊主意，最终还要
向市长要巨额经费。
像中国的物质女一样， 云山雾海说来说去，最后还是归结到要房要车要钱， 要不是
嫌当妓女收入低，结婚干嘛呢？ 经济学诺贝尔奖得主们估计也是类似。 |
e*****s
发帖数: 7359 | 6 楼主没有了解英美能把握大方向的人的能力，推测楼主为理科wsn， |
q*******n
发帖数: 20306 | 7 社会发展的大方向，只有一国之主才能看到，屁股坐歪了是看不到的。
鲁班在他的立场上只能看到了他手中的木块，而秦始皇看到的是中国发展的大方向。
欧美的诺贝尔经济学奖得主们，只知道怎么发泡沫文章骗方丁，往自己口袋里塞钞票。
欧美的社会结构，决定了它不回产生一国之主，连有国主情怀的人都不会有。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 楼主没有了解英美能把握大方向的人的能力，推测楼主为理科wsn，
|
M*****8
发帖数: 17722 | 8
.....................................
你太幼稚了。墙街用经济学家来误导忽悠民众犯错才能获暴利。
用他们来误导其它更有钱的企业政府和国家，获暴利更加可观。
许多所谓的学术，其实都是骗钱的幌子和工具，以获暴利为准。
务实的金融世界，不在乎对或错，而是对对错的最优化获暴利。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39419549.html
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美世界是民主的，也就是无人做主的，即使最著名的经济学家，考虑的也不是怎么搞
: 好区域经济，而是想着怎么强迫研究生给他当发文章的奴隶，以及怎么忽悠拉经费。
: 欧美的社会结构决定了纽约市长不会关心纽约市的经济发展， 而即使纽约市长像刘备
: 拜孔明一样，去哥大或纽约大学找几个诺贝尔经济学奖得主征求怎么发展纽约经济的建
: 议，经济学家们也会表示不关心，或忽悠来忽悠去， 出几个没用的馊主意，最终还要
: 向市长要巨额经费。
: 像中国的物质女一样， 云山雾海说来说去，最后还是归结到要房要车要钱， 要不是
: 嫌当妓女收入低，结婚干嘛呢？ 经济学诺贝尔奖得主们估计也是类似。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 9 不知道你所说的大方向是什么，互联网算不算，大航海算不算，自由经济算不算，科学
研究算不算，废除奴隶制算不算，妇女解放算不算，环境保护算不算，文艺复兴算不算
，新教改革算不算，工业革命算不算，
难道只有统万宇于一人，然后让工业化国家打得屁滚尿流才算大方向么，那去他妈的大
方向吧。
难道你想说新朝廷城镇化的房地产下乡是大方向么？
哦都想吐了
。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 社会发展的大方向，只有一国之主才能看到，屁股坐歪了是看不到的。
: 鲁班在他的立场上只能看到了他手中的木块，而秦始皇看到的是中国发展的大方向。
: 欧美的诺贝尔经济学奖得主们，只知道怎么发泡沫文章骗方丁，往自己口袋里塞钞票。
: 欧美的社会结构，决定了它不回产生一国之主，连有国主情怀的人都不会有。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 盎格鲁桑克森人是最好的战略家。你跟欧美人踢次足球就知道了，大局观比中国人强。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
|
|
e*****s
发帖数: 7359 | 11 大多中国人就能看到一步之远，一步往上，看到自己的主子的屁股，一步往下，看到自
己的奴
才的脸。。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 盎格鲁桑克森人是最好的战略家。你跟欧美人踢次足球就知道了，大局观比中国人强。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 欧美人踢球喜欢猛冲猛打，基本就靠传接球，不粘球。老中技术好点的就喜欢带球，带
球往人堆里面冲。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 大多中国人就能看到一步之远，一步往上，看到自己的主子的屁股，一步往下，看到自
: 己的奴
: 才的脸。。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 13 大方向是从一国之主的角度看到的方向，如果欧美世界有一个秦始皇，由他来复核各国
议会和总统的决定，将会不同。
互联网， 航海， 废除奴隶， 妇女解放， 环境保护， 这些都是从小角度看的东西，
如果交给一国之主去审查，将会有不同的结果。
比如妇女解放是欧美世界的一个政治败笔，把潘多拉盒子掀开了一个大口子，女权主义
泛滥的结果是社会风气败坏，生育率降低， 人口构成劣化。 中国的房产泡沫的一大来
源是物质女， 官员和民间腐败，八成和男人试图收买女人的屁股相关，监狱里的男犯
人，犯的案子一大半和女人有关。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 不知道你所说的大方向是什么，互联网算不算，大航海算不算，自由经济算不算，科学
: 研究算不算，废除奴隶制算不算，妇女解放算不算，环境保护算不算，文艺复兴算不算
: ，新教改革算不算，工业革命算不算，
: 难道只有统万宇于一人，然后让工业化国家打得屁滚尿流才算大方向么，那去他妈的大
: 方向吧。
: 难道你想说新朝廷城镇化的房地产下乡是大方向么？
: 哦都想吐了
:
:
: 。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 14 什么乱七八糟的，历史跟袁老师学的？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 大方向是从一国之主的角度看到的方向，如果欧美世界有一个秦始皇，由他来复核各国
: 议会和总统的决定，将会不同。
: 互联网， 航海， 废除奴隶， 妇女解放， 环境保护， 这些都是从小角度看的东西，
: 如果交给一国之主去审查，将会有不同的结果。
: 比如妇女解放是欧美世界的一个政治败笔，把潘多拉盒子掀开了一个大口子，女权主义
: 泛滥的结果是社会风气败坏，生育率降低， 人口构成劣化。 中国的房产泡沫的一大来
: 源是物质女， 官员和民间腐败，八成和男人试图收买女人的屁股相关，监狱里的男犯
: 人，犯的案子一大半和女人有关。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 15 都什么年代了还在这里怀念帝制，不骂你，自己了断把。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 大方向是从一国之主的角度看到的方向，如果欧美世界有一个秦始皇，由他来复核各国
: 议会和总统的决定，将会不同。
: 互联网， 航海， 废除奴隶， 妇女解放， 环境保护， 这些都是从小角度看的东西，
: 如果交给一国之主去审查，将会有不同的结果。
: 比如妇女解放是欧美世界的一个政治败笔，把潘多拉盒子掀开了一个大口子，女权主义
: 泛滥的结果是社会风气败坏，生育率降低， 人口构成劣化。 中国的房产泡沫的一大来
: 源是物质女， 官员和民间腐败，八成和男人试图收买女人的屁股相关，监狱里的男犯
: 人，犯的案子一大半和女人有关。
|
j******a
发帖数: 1582 | 16 是啊，枉费楼上那么多人浪费口舌
【在 a*****s 的大作中提到】
: 卤煮这一不捡瓶子,我老人家还真不习惯
|
L*********2
发帖数: 10195 | 17 把握大方向的能把握出让女人扎小脚，盛产没几把卵子的太监，哈哈哈，高啊！ |
c******a
发帖数: 4400 | 18 我实在没语言了
雪大哪位同学给卤煮拍个照发上来吧 |
I******r
发帖数: 265 | 19 As long as there is a good system and everyone follows the rules, then it is
the best not to depend on only a few people.
China's history proves that a system with power controlled by only a few
people is not stable.
Western style is better in that sense.
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
f******y
发帖数: 2971 | 20 任由老墨移民可不是逐利行为，是他们抵挡不住第三世界人民的进攻。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 资本主义的逐利性决定了他们只看到钱而不是长远的东西。当年贩卖黑人的时候就是一
: 个例子，现在任由老墨移民又是一个新的例子。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 21 给女人裹小脚，确实能解决不少社会问题。 贞节牌坊倒了，全社会都礼崩乐坏。
美国女人至今很多人在额头，上下唇，舌头，鼻子，肚脐，阴唇上穿孔挂金属环， 愚
昧至极。
裹小脚没那么可怕， 中国旧时代女人裹小脚，多半是自己主动裹的，觉得好看。 我是
客家人，客家的女人不裹小脚， 但客家妇女要在家负担几乎所有的家务和生产劳动，
从做饭洗衣清扫带孩子，到养鸡养猪种田种菜碾米纺织，客家男人可以不做任何事，所
有事都交给女人去做，同时女人在家里又没有政治地位。 而北方裹了小脚的女人，就
可以免除大半劳动了。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 把握大方向的能把握出让女人扎小脚，盛产没几把卵子的太监，哈哈哈，高啊！
|
q*******n
发帖数: 20306 | 22 欧美人普遍不能从长远和全局看问题，都是不同程度的鼠目寸光。
比如同性婚姻可以合法，但我认为从全局出发，最好把同性恋者都集中起来，让他们聚
集在一个地方，最好让他们独立建国，比如把夏威夷群岛腾出来，让全世界的同性恋者
住在夏威夷，并且让它成为一个独立的国家，同性恋者不要掺乎我们正常人的生活。
这就叫从全局和长远解决问题， 而欧美人不具有这样的能力。
【在 f******y 的大作中提到】
: 任由老墨移民可不是逐利行为，是他们抵挡不住第三世界人民的进攻。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 23 帝制可以解决很多社会问题，主要是帝制中有人可以站在全民族利益角度考虑问题。
比如911能发生在美国，但不会发生在英国，因为911的策划者害怕女王事后会过问。
在日本，如果日本的利益集团用世界最先进的定向爆破技术在东京把几座高楼放倒，弄
死几千人，然后赖说这一切都是藏在阿富汗山穷山沟里的拉登干的，即使瞒得了一时，
天皇迟早会清算那些人的。
但从全局考虑问题，不是只有帝王及其大臣才能做，我这个流浪汉都能做的到。
屁股坐歪了的人， 立场歪了，看什么问题都是偏的，干什么事都是错的。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 都什么年代了还在这里怀念帝制，不骂你，自己了断把。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 24
.......................................................
你太幼稚，根本不懂米国掌权的盗魔教徒意在颠覆狗蝇的价值。
盗魔教徒就是要借其掌控的媒体，对狗蝇子女灌输堕落的思想。
这样不但被愚化的狗蝇不会挑战食物链顶层，还更好插管吸血。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/39419549_0_2.html
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美人普遍不能从长远和全局看问题，都是不同程度的鼠目寸光。
: 比如同性婚姻可以合法，但我认为从全局出发，最好把同性恋者都集中起来，让他们聚
: 集在一个地方，最好让他们独立建国，比如把夏威夷群岛腾出来，让全世界的同性恋者
: 住在夏威夷，并且让它成为一个独立的国家，同性恋者不要掺乎我们正常人的生活。
: 这就叫从全局和长远解决问题， 而欧美人不具有这样的能力。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 25 你这是假定欧美世界存在一个精明的精英团体，类似于在你工作的公司，存在一个聪明
理智的一小撮人组成的领导层，愚弄和剥削愚昧的中下层普通职工。
然而事实上，你如果了解你公司从上到下的每一个人，你会发现，即使不是职位越高的
人越傻冒，至少不存在这么个你幻想出来的上层精英集团。
整个欧美世界也是如此，愚昧和短视是全民的，并不存在一个躲在暗处操纵和愚弄大众
，同时自身精明理智的精英集团。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: .......................................................
: 你太幼稚，根本不懂米国掌权的盗魔教徒意在颠覆狗蝇的价值。
: 盗魔教徒就是要借其掌控的媒体，对狗蝇子女灌输堕落的思想。
: 这样不但被愚化的狗蝇不会挑战食物链顶层，还更好插管吸血。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/39419549_0_2.html
|
a*******d
发帖数: 7538 | 26 效法坑王的出道啊， 坑王可还在行为艺术呢
【在 a*****s 的大作中提到】
: 卤煮这一不捡瓶子,我老人家还真不习惯
|
b*********3
发帖数: 748 | |
S**m
发帖数: 397 | 28 丘哥的帖子，你认真就输了。他可是买卖提上著名的行为艺术家。我现在已经练到一看
标题就知道是丘哥的帖子了。 |
M*****8
发帖数: 17722 | |
v*********n
发帖数: 3983 | 30 我怀疑你是习总和小破熊的合体。
霸气！
伟大中华民族的复兴就靠你了！
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 31 对呀，可居然还有这么多人对老邱的帖子认真，难道他们都是军版的新警察？
【在 S**m 的大作中提到】
: 丘哥的帖子，你认真就输了。他可是买卖提上著名的行为艺术家。我现在已经练到一看
: 标题就知道是丘哥的帖子了。
|
Z********n
发帖数: 796 | 32 qwxqwsean是俺在买买提见到的最有智慧的ID!
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
q*******n
发帖数: 20306 | 33 在欧美社会中, 当权的利益集团是存在的, 但精英集团是不存在的。 你如果认识和了
解几个花街大亨, 你可能发现他们和中国的白痴富二代一样傻冒。
美国也有些中国留学生, 如果你和他们是同学室友或是你的学生, 你个人了解他们是无
才无德的废材, 你曾和他们在一个小组一起做项目很头痛, 但这不影响他们毕业回国当
大官发大财。 几年以后你回国见到他们已经成为千万富翁, 政府处长, 甚至是博导系
主人。 当年大便后不冲马桶要你帮他冲, 当年不抄你的作业就要挂科的废物, 成了面
试你决定你是否失业的老总。
这些人可以算掌权的利益集团, 但不能算精英集团, 因为你认识他们几十年, 知道他们
有几斤几两, 知道他们是废材。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..................................
: 不知道不了解盗魔教徒就无法真正透视西方国家的内政和外交。
: 因为西方国家的媒体金融政治经济基本是围绕着盗徒利益旋转。
: http://www.youtube.com/watch?v=ZA-JCLYeDro
: http://www.youtube.com/watch?v=BEYwTb6ZC9U
: http://www.youtube.com/watch?v=nX090lxDgr4
: http://www.youtube.com/watch?v=i9sKoqGksXc
: http://www.youtube.com/watch?v=iTLB3wFM9nU
: 配合历史时事来研究盗魔教徒，预测盗徒的能力才会突飞猛进。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 34 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些匠人, 身份类似于为勾践造剑的工匠, 也类似于几百
年前欧洲富人供养的画家, 或设计埃及金字塔的高级奴隶, 虽然成绩卓越, 青史留名,
但他们本质上还是匠人。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
q*******n
发帖数: 20306 | 35 美国人津津乐道的代表民主自由的法律：禁止人在自己家院子里晾衣物，禁止人在街边
坐卧，禁止流浪汉捡空饮料瓶。这些法律，如果呈交给秦始皇复核，秦始皇看了会觉得
吃了苍蝇，大笔一挥就把这些恶法都删除。
秦国著名流浪汉韩信，在秦朝疆域内，可以背把宝剑到处随意捡瓶子，随意晾衣物，随
意在路边坐卧。 而一把金属的剑，在秦时，先进程度相当于现在的一枚反坦克导弹。
美国如果像秦朝一样自由，应该允许流浪汉，背着一枚反坦克导弹，在美国国土范围内
，到处随便Loitering，随便捡瓶子，随便晾衣物。
大众是一个个分立的个人，即使所有人都拥护的法律，也不一定是正义的法律，因为每
一个人都是站在自己的角度看问题。一个贪官的看法是错的，一百个贪官的看法相同，
仍然是错的。 清末中国几亿人几乎人人吸鸦片，几乎人人都会同意实现共产主义的标
志就是人人天天抽天价名牌鸦片。 人多势众，大家都投票赞成的东西，仍然可能是错
的，而且可以错得很离谱， 所以投票决定的制度是行不通的。
必须有一个人，像秦始皇一样，站在全国，全民族，全民族未来的角度看问题。 由于
人的立场不同，看到的东西就不同，也许美国99%的人都赞同禁止人在自己家后院晾衣
物，而且都振振有词，但同一条法律放在秦始皇面前，他看了就会觉得非常荒谬。 |
A**o
发帖数: 422 | 36 学习
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
p******e
发帖数: 17163 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 38 楼主说的是有道理的。老爱牛顿这样的搞得再好，也是奇技淫巧而已，只能加速游牧民
族耗光水草的速度，来不及找到新领地，就得玩完。不是说搞这些东西没用，而是说必
须要辅以能掌控大局的人与能力，还得有人预测能力强，能较大概率带领大家找到新水
草。所以从这个角度看，楼主说欧美没有大局观，也是对的，这根牛顿牛并不矛盾。胡
虏无百年国运，而天朝几千年不灭，本身就是最好的证据。这一波的白人，到目前也不
过兴盛四五百年而已。 |
M*****8
发帖数: 17722 | 39 我对意见，想法，评论，以及任何内容，知识的态度是：
1。最关键的是维持自己独立的审查，分析，推理和判断力。
2。不期望有完全正确无误的内容，但期望会有新的有用的。
3。能找到新的有用的内容很好，其它错的无用的可以抛弃。
4。即使内容是100%错误，但它刺激了思考，也算有点价值。
5。所以对我来说，内容有误无碍，只要有小部分有用就行。
6。当然内容越重要，错误越少，价值越高。那是效率问题。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/39419549_0_2.html |
q*******n
发帖数: 20306 | 40 我觉得这一波白人的兴盛，主要来自于科学技术的作用。 现代科学技术，和旧时代的
小麦，马，青铜，铁器，土豆玉米类似，每一项新技术，都能给人带来财富。
但科学技术， 哪怕是原子弹，互联网，也就类似于古代的马和弓箭，只不过规模更大
些。 古人发明弓箭，是个能带来很大效益的发明，今人发明互联网，也是个能带来很
大效益的发明。 但技术，也只是技术，手持爱疯手机的原始人，和手持木棒的原始人
，本质上还是一样的，单纯的技术装备的改变，并不能改善人的品性。 驾驶着B2轰炸
机的美国兵，并不比驾驶着原始马车的孔子更明智。
欧洲人的造化，被很多人严重高估了。比如上个月有描述泰坦尼克号的帖子，泰坦尼克
号是当时最先进的轮船，而船上的船员团队，也可以被认为是欧美最优秀的水手团队，
但我们事后考察这个团队在船难中的表现，发现这个团队其实是很窝囊很死板的团队，
我们中国沿海的渔村里稍微有远航经验的渔民，如果看了关于泰坦尼克号船难的报告，
恐怕会耻笑泰坦尼克号上的水手，都是太笨的水手, 泰坦尼克号的水手如果和渔民们一
起驾船出海，很可能会被渔民们耻笑航海知识技能怎么这么少这么差。欧洲人的航海能
力，应该主要是依赖设备，而船员本身的能力，应该是平庸的。欧美人外观表现的所谓
能力，主要是技术装备的结果，而技术装备，又只是欧洲个别匠人的成果，类似于美国
兵的战斗能力，和军火商为他们提供的装备好坏，没有直接关系。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 楼主说的是有道理的。老爱牛顿这样的搞得再好，也是奇技淫巧而已，只能加速游牧民
: 族耗光水草的速度，来不及找到新领地，就得玩完。不是说搞这些东西没用，而是说必
: 须要辅以能掌控大局的人与能力，还得有人预测能力强，能较大概率带领大家找到新水
: 草。所以从这个角度看，楼主说欧美没有大局观，也是对的，这根牛顿牛并不矛盾。胡
: 虏无百年国运，而天朝几千年不灭，本身就是最好的证据。这一波的白人，到目前也不
: 过兴盛四五百年而已。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 41 一个人站的角度低而偏，会认为美国法律规定流浪汉捡瓶子犯法，是很好的法律。
但如果站在更高的角度看同一个问题，就会发现禁止流浪汉捡瓶子是很荒谬的。
欧美人就属于不能站在更高的角度看问题，也就是没有把握大方向的能力。
事实也证明了，欧美世界几十年来，振振有词地维持着自己的低效率，在错误的道路上
盲跑。 现在的美国，像个损耗大易散架的老牛破车，没有能力和中国竞争。 |
P*******s
发帖数: 254 | 42 其实这个观察有些道理。
欧洲不太了解。米国人的思维偏于exhaustive search， 从A到Z。 老中的思维更偏于
probability search, 从可能性最大处开始。这个的群体结果是米国人思维角度太分散
，有些人在A，有些人在Z. 老中对于可能性的估计，趋同性强，容易达成一致。
举例说，我以前跟一个曾去国中国的米国人聊天，他说他不能理解中国人是怎样在那么
混乱的情形下开车，好像大家互相都知道对方要往哪个方向规避一样。这要是在米国，
撞车几率要高很多。换言之，米国个体之间的社会默契，要远远低于中国。
米国人这种群体思维的离散，跟语言肯定有很大关系。跟人口密度低，种族多样，和流
动性强也有关系。中国上千年来以武力和时间解决的种族问题，米国要解决还早着呢。
思维离散的结果，多半是权力也离散。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
G*****h
发帖数: 33134 | 43 南京老太的案子判成那样
中国的体系还好意思说有大局观
【在 P*******s 的大作中提到】
: 其实这个观察有些道理。
: 欧洲不太了解。米国人的思维偏于exhaustive search， 从A到Z。 老中的思维更偏于
: probability search, 从可能性最大处开始。这个的群体结果是米国人思维角度太分散
: ，有些人在A，有些人在Z. 老中对于可能性的估计，趋同性强，容易达成一致。
: 举例说，我以前跟一个曾去国中国的米国人聊天，他说他不能理解中国人是怎样在那么
: 混乱的情形下开车，好像大家互相都知道对方要往哪个方向规避一样。这要是在米国，
: 撞车几率要高很多。换言之，米国个体之间的社会默契，要远远低于中国。
: 米国人这种群体思维的离散，跟语言肯定有很大关系。跟人口密度低，种族多样，和流
: 动性强也有关系。中国上千年来以武力和时间解决的种族问题，米国要解决还早着呢。
: 思维离散的结果，多半是权力也离散。
|
P*******s
发帖数: 254 | 44 我也可以根据你这个一叶障目的非逻辑，说我瞧不起你们全体老将。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 南京老太的案子判成那样
: 中国的体系还好意思说有大局观
|
G*****h
发帖数: 33134 | 45 近几十年的左右动荡
和经济小跃进法制不进步
也是很没有大局观的体现
【在 P*******s 的大作中提到】
: 我也可以根据你这个一叶障目的非逻辑，说我瞧不起你们全体老将。
|
P*******s
发帖数: 254 | 46 虽然你很有经验地把这个话题又拉到了比烂的层面，我还是要说，根据你这个逻辑，
米帝搞了两百多年的资本主义，却仍然一次一次地把国家搞进经济危机，还得去杀
去抢才能解决。叫唤了快两百年人权，到60年代才算结束奴隶制拿黑人当人，到今
天还是贿选上位，洗脑治民搞猴子民主，这个社会的统治者们显然就更没有大局观了。
不是么，自封的经济人权法制理论家兼发证员，两百年都搞不定自己所谓权威的理念，
这个缺乏的我看还不只全局观咧。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 近几十年的左右动荡
: 和经济小跃进法制不进步
: 也是很没有大局观的体现
|
G*****h
发帖数: 33134 | 47 米帝是烂啊
不过搞掉了很多牛逼国家
不服？
【在 P*******s 的大作中提到】
: 虽然你很有经验地把这个话题又拉到了比烂的层面，我还是要说，根据你这个逻辑，
: 米帝搞了两百多年的资本主义，却仍然一次一次地把国家搞进经济危机，还得去杀
: 去抢才能解决。叫唤了快两百年人权，到60年代才算结束奴隶制拿黑人当人，到今
: 天还是贿选上位，洗脑治民搞猴子民主，这个社会的统治者们显然就更没有大局观了。
: 不是么，自封的经济人权法制理论家兼发证员，两百年都搞不定自己所谓权威的理念，
: 这个缺乏的我看还不只全局观咧。
|
P*******s
发帖数: 254 | 48 老鼠和蟑螂还搞遍全世界呢，那多有全局观啊。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 米帝是烂啊
: 不过搞掉了很多牛逼国家
: 不服？
|
