q*******n
发帖数: 20306 | 1 而不是污水厂。 生活污水中的粪尿和食物等等， 排入大海， 将是鱼虾的盛宴， 排水
区将成为渔场。
每平方公里海面， 每天投放１００吨生活污水， 只要不要浓度太高导致过度营养化即
可。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 2 你觉得生活污水很脏吗？
有机蔬菜是用粪尿浇灌出来的， 鸡蛋是从鸡屁股生出来的， 生出来时蛋壳上布满了鸡
的粪汤。
河流湖泊本来就接受很多生活污水， 只要不导致富营养化， 就是健康水体。
把生活污水送到污水厂处理是对资源的一种浪费， 枯枝烂叶， 剩菜粪尿，动物尸体，
甚至洗衣洗藻的污水， 你觉得脏， 但对自然界来说却都是宝。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 3 老美建房子不该埋septic tank
其实老印直接野外排便最贴近自然 |
h*****e
发帖数: 1153 | |
n*****s
发帖数: 6495 | |
p****7
发帖数: 641 | 6 嘿嘿,这个还真不是奇思妙想.
有人专门因为这个项目获奖的. 生活污水排海是可以的, 但必须在水体的承载能力以下
, 否则会造成水体富营养化, 也就是污染了.
工业废水从来都是难题. 最主要是成本问题. 所以发达国家就把这些厂移到其他国家去
, 拼命压低价格, 然后还要指责你污染环境. 就是贼喊捉贼.
【在 n*****s 的大作中提到】
: lz好像经常有奇思妙想，令人叹为观止
|
w***u
发帖数: 17713 | |
q*******n
发帖数: 20306 | 8 中国沿海的水污染不是富营养化。
【在 w***u 的大作中提到】
: 渤海的富营养化后的后果
|
c******a
发帖数: 4400 | 9 dispersion coefficient may not be big enough.. |
r********n
发帖数: 7441 | 10 你这个观点不新鲜，我早就提出过了，论据很直接充分： 海洋生物数量远超陆地生物
，海洋生物数亿年如一日一生吃喝拉撒睡最后连尸体都泡在海里，海洋越来越兴亡，即
使陆地盐份不断被带入海中，海洋生物仍然能够适应生存
总之，和自然比起来，人类由于生存带来的所谓“破坏”就是个屁，但是工业生产的确
有质的不同，主要不在量上，而在局部地域的富集度上
【在 q*******n 的大作中提到】
: 而不是污水厂。 生活污水中的粪尿和食物等等， 排入大海， 将是鱼虾的盛宴， 排水
: 区将成为渔场。
: 每平方公里海面， 每天投放１００吨生活污水， 只要不要浓度太高导致过度营养化即
: 可。
|
