l**k
发帖数: 45267 | 1 具体受灾地点的烈度由强度，深度，距离和地形抗震能力共同决定
很多同学经历了汶川地震还是概念不清啊 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 上次看到说现在的烈度定义好像已经用客观物理指标了
地表加速度什么的 |
l**k
发帖数: 45267 | 3 嗯，用加速度确实比较客观一些
以前用建筑物受破坏程度来定性烈度，人为因素就比较大了
【在 d****o 的大作中提到】
: 上次看到说现在的烈度定义好像已经用客观物理指标了
: 地表加速度什么的
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 烈度intensity
强度magnitude
现在用地表加速度的衡量办法描述烈度非常直观啊，比强度包含的信息量更多 |
m******n
发帖数: 15691 | 5 加速度比较好, 考虑了 能量, 深度, 岩层, 不过还没考虑到方向问题, 和地震波平行或
者交叉的房子走向, 效果差异很大, 汶川里面可以看到很多对比
以后房屋建造要充分考虑地下深层岩石结构, 特别是高危地区
嗯，用加速度确实比较客观一些
以前用建筑物受破坏程度来定性烈度，人为因素就比较大了
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，用加速度确实比较客观一些
: 以前用建筑物受破坏程度来定性烈度，人为因素就比较大了
|
l*****o
发帖数: 9235 | 6 你说的那个主观的烈度定义叫什么麦卡尼烈度，叫Mercany intensity。以前人类无法
即时准确地用仪器测量地表运动的物理量，但是又注意到了地震的强度和摇晃的剧烈程
度并不直接相关。所以只好用主观标准。
米国地震局用的是客观科学的烈度定义，叫instrumental intensity。使用地震时地表
的速度和加速度定义的。 |
f***r
发帖数: 2916 | 7 烈度是果而不是因
就像这次地震，现在也只能说震级，在统计损失之前不能确认烈度多少。所以新闻报道
上目前没有任何这次地震烈度数据
【在 l**k 的大作中提到】
: 具体受灾地点的烈度由强度，深度，距离和地形抗震能力共同决定
: 很多同学经历了汶川地震还是概念不清啊
|
p**********6
发帖数: 3408 | 8 理论上说，一次地震只有一个强度，但在那个时刻，地表的每一点都有一个（不同的）
烈度。
【在 l**k 的大作中提到】
: 具体受灾地点的烈度由强度，深度，距离和地形抗震能力共同决定
: 很多同学经历了汶川地震还是概念不清啊
|
l*****o
发帖数: 9235 | 9 地震发生后，上下摇晃的纵波先传达地表，纵波会把建筑摇松，但是大部分建筑在纵波
下都不会倒塌，给了里面的人逃跑的时间。纵波和方向关系不大。
紧接着就是左右前后摇晃的横波，这个是破坏力最大，本来建筑已经松了，再左右一晃
，一下子就塌了。这个跟当地的岩土结构，建筑物的大小，方向就很有关系了。
浅源地震不仅仅是烈度更大，而且纵波和横波之间间隔时间短，所以逃生时间也特别短。
行或
【在 m******n 的大作中提到】
: 加速度比较好, 考虑了 能量, 深度, 岩层, 不过还没考虑到方向问题, 和地震波平行或
: 者交叉的房子走向, 效果差异很大, 汶川里面可以看到很多对比
: 以后房屋建造要充分考虑地下深层岩石结构, 特别是高危地区
:
: 嗯，用加速度确实比较客观一些
: 以前用建筑物受破坏程度来定性烈度，人为因素就比较大了
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 你非要逼我出手
http://news.sohu.com/20130420/n373401417.shtml
中科院评估四川雅安地震极重灾区烈度达IX度
【在 f***r 的大作中提到】
: 烈度是果而不是因
: 就像这次地震，现在也只能说震级，在统计损失之前不能确认烈度多少。所以新闻报道
: 上目前没有任何这次地震烈度数据
|
|
|
f***r
发帖数: 2916 | 11 那是我没有看到了，不过这个结果也是评估得到的，而不是事先就能确定的
【在 l**k 的大作中提到】
: 你非要逼我出手
: http://news.sohu.com/20130420/n373401417.shtml
: 中科院评估四川雅安地震极重灾区烈度达IX度
|
t*******d
发帖数: 1845 | 12 这个东西主要还要受制于当地地质结构和地貌
单纯拿其中某一项说事的没多大意义
【在 l**k 的大作中提到】
: 具体受灾地点的烈度由强度，深度，距离和地形抗震能力共同决定
: 很多同学经历了汶川地震还是概念不清啊
|
l*****o
发帖数: 9235 | 13 雅安地震的烈度米国地震局昨天就贴出来了。震中心也只有8度左右，烈度比汶川地震
低了很多。
按照某个白目的说法，米国地震局不用几个小时，就已经调用红外还是光学卫星把当地
全扫描了一遍，再请全米情报专家把卫星图上的房屋倒塌全部记录下来了。。。 |
f***r
发帖数: 2916 | 14 傻逼，看好了
发信人: ldxk (努力戒网), 信区: Military
标 题: Re: 烈度是破坏程度，强度是地震波的能量
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 16:08:31 2013, 美东)
你非要逼我出手
http://news.sohu.com/20130420/n373401417.shtml
中科院评估四川雅安地震极重灾区烈度达IX度
【在 l*****o 的大作中提到】
: 雅安地震的烈度米国地震局昨天就贴出来了。震中心也只有8度左右，烈度比汶川地震
: 低了很多。
: 按照某个白目的说法，米国地震局不用几个小时，就已经调用红外还是光学卫星把当地
: 全扫描了一遍，再请全米情报专家把卫星图上的房屋倒塌全部记录下来了。。。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 15 当然是相信中国地震局的数据。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 雅安地震的烈度米国地震局昨天就贴出来了。震中心也只有8度左右，烈度比汶川地震
: 低了很多。
: 按照某个白目的说法，米国地震局不用几个小时，就已经调用红外还是光学卫星把当地
: 全扫描了一遍，再请全米情报专家把卫星图上的房屋倒塌全部记录下来了。。。
|
f***r
发帖数: 2916 | 16 luketao这个傻逼根本连常识都没有，就会喷粪。
中新网4月20日电 据新华社对外部官方微博消息，中科院根据高分辨率遥感图像和数据
开展了受灾范围和受灾人口的快速评估。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 当然是相信中国地震局的数据。
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 最准确的intensity是靠测量地震发生时的地表加速度，如果地震局在当地有测量设备
，应该是即时得到
事后根据破坏程度来计算烈度，是过时的方法
【在 f***r 的大作中提到】
: 那是我没有看到了，不过这个结果也是评估得到的，而不是事先就能确定的
|
f***r
发帖数: 2916 | 18 但是你贴出来的这个，也算是事后统计。
【在 l**k 的大作中提到】
: 最准确的intensity是靠测量地震发生时的地表加速度，如果地震局在当地有测量设备
: ，应该是即时得到
: 事后根据破坏程度来计算烈度，是过时的方法
|
l*****o
发帖数: 9235 | 19 对于烈度来说，米国地震局的定义更加客观科学，中国地震局采用一个老式的主观定义
不科学，八成是仪器远远不如米国人的先进。连很多地质仪器全都是禁运的。
对于强度来说，这个仪器到处都可以买得到，大部分地震，中米强度测量都差不多，但
是这次中国说7级，米国地震局只说6.6级。差距比较大。不过米国的仪器距离遥远，估
计误差大也是自然的。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 当然是相信中国地震局的数据。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 20 你这个傻逼，看清楚了“开展”两个字没有？
人家米国地震局十几个小时前烈度分布图都已经出来了.
【在 f***r 的大作中提到】
: luketao这个傻逼根本连常识都没有，就会喷粪。
: 中新网4月20日电 据新华社对外部官方微博消息，中科院根据高分辨率遥感图像和数据
: 开展了受灾范围和受灾人口的快速评估。
|
|
|
f***r
发帖数: 2916 | 21 傻逼，你自己打自己脸很爽吗？
动作有快有慢，中国人里面还有你这种智障，并不代表中国人都跟你一样智商低下。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 你这个傻逼，看清楚了“开展”两个字没有？
: 人家米国地震局十几个小时前烈度分布图都已经出来了.
|
S*******n
发帖数: 284 | 22 你错了，烈度现在已经和物理属性挂钩了。建筑都是按烈度等级对应的加速度做力学和
结构分析的。
【在 f***r 的大作中提到】
: 那是我没有看到了，不过这个结果也是评估得到的，而不是事先就能确定的
|
l*****o
发帖数: 9235 | 23 傻逼，跟你一比，这里每个ID的智商优越感都浑然而生。
【在 f***r 的大作中提到】
: 傻逼，你自己打自己脸很爽吗？
: 动作有快有慢，中国人里面还有你这种智障，并不代表中国人都跟你一样智商低下。
|
f***r
发帖数: 2916 | 24 我倒是想看看你的智商如何展现
一面说美帝测的不准，中国测的准，一面又说中国评估是过时的方案，美帝方案先进
你就这点智商吗？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 傻逼，跟你一比，这里每个ID的智商优越感都浑然而生。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 25 物理实验中有个概念叫做误差，任何测量都存在误差。这好像是高中还是初中物理第一
章啊
米国和中国对于雅安地震的强度测量相差了0.4级，这个差别比较大，目前来说，只能
根据米国测量仪器物理距离相隔遥远，可容忍误差范围更大来推测。当然另外一个可能
就是中国或者米国地震局测量错误，或者假报强度。
对于烈度昨天米国地震局图就出来了，震中心instrumental intensity为8级烈度。 中
国估算Mercany intensity为9级，中国地震局怕是根本没有能够测量instrumental
intensity的仪器。
不过对于汶川地震，中米地震局测量的强度和烈度都基本一致，不存在任何疑问啊！！！
对于烈度的定义，米帝的方案更加科学和客观，这一点毫无疑问啊，其他ID都是同样看
法。
你再仔细理解一遍，回去翻翻你以前物理实验报告，是不是测量量后面都有误差。同样
的物理实验，你得测量结果跟你同桌的肯定不一样啊！！！
【在 f***r 的大作中提到】
: 我倒是想看看你的智商如何展现
: 一面说美帝测的不准，中国测的准，一面又说中国评估是过时的方案，美帝方案先进
: 你就这点智商吗？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 26 美帝那个烈度是拿当地的震动加速度换算出来的，客观说的上，科学谈不上。因为根据
这个烈度并不能直接推出破坏程度。可以类比用枪射人，美帝那个烈度就相当于是估算
了子弹到达人体时的速度，这个速度跟对人体伤害成大致的线性关系，但是光靠这个速
度不能推出人体受到的伤害有多大，为什么的？因为忽略了人体的防护因素，一个穿了
防弹衣的人跟一个光膀子都挨初速一样的子弹，受到的伤害是完全不同的。地震也一样
，同样的震动加速度，对于不同的建筑损害也大不相同，所以就算你有了美帝的烈度分
布图，真要估计损失还是得实地考察，烈度图只是大概给个参考而已。
！！
【在 l*****o 的大作中提到】
: 物理实验中有个概念叫做误差，任何测量都存在误差。这好像是高中还是初中物理第一
: 章啊
: 米国和中国对于雅安地震的强度测量相差了0.4级，这个差别比较大，目前来说，只能
: 根据米国测量仪器物理距离相隔遥远，可容忍误差范围更大来推测。当然另外一个可能
: 就是中国或者米国地震局测量错误，或者假报强度。
: 对于烈度昨天米国地震局图就出来了，震中心instrumental intensity为8级烈度。 中
: 国估算Mercany intensity为9级，中国地震局怕是根本没有能够测量instrumental
: intensity的仪器。
: 不过对于汶川地震，中米地震局测量的强度和烈度都基本一致，不存在任何疑问啊！！！
: 对于烈度的定义，米帝的方案更加科学和客观，这一点毫无疑问啊，其他ID都是同样看
|
l*****o
发帖数: 9235 | 27 这就是烈度的定义问题。烈度并不等于实地损失啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 美帝那个烈度是拿当地的震动加速度换算出来的，客观说的上，科学谈不上。因为根据
: 这个烈度并不能直接推出破坏程度。可以类比用枪射人，美帝那个烈度就相当于是估算
: 了子弹到达人体时的速度，这个速度跟对人体伤害成大致的线性关系，但是光靠这个速
: 度不能推出人体受到的伤害有多大，为什么的？因为忽略了人体的防护因素，一个穿了
: 防弹衣的人跟一个光膀子都挨初速一样的子弹，受到的伤害是完全不同的。地震也一样
: ，同样的震动加速度，对于不同的建筑损害也大不相同，所以就算你有了美帝的烈度分
: 布图，真要估计损失还是得实地考察，烈度图只是大概给个参考而已。
:
: ！！
|
s*****e
发帖数: 16824 | 28 以前的烈度定义就是实地损失。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这就是烈度的定义问题。烈度并不等于实地损失啊
|
l*****o
发帖数: 9235 | 29 现在有更科学客观的定义啊。
实地损失还跟当地的发展水平有关吧。海地大地震房屋坍塌更加普遍，但是那穷苦之地
，损失怕是远远比不上汶川。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 以前的烈度定义就是实地损失。
|
