a********9
发帖数: 3813 | 1 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。 | a********9
发帖数: 3813 | 2 而且派出的20，000人的救援队， 1/3 会被堵在路上。 1/3 是没有多少救灾能力
的人。
【在 a********9 的大作中提到】
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
: 中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
: 表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
| a********9
发帖数: 3813 | 3 碰上地震这样的大灾，靠救灾是没有用的。
现在中国把救灾搞的轰轰烈烈， 不做好防灾，就是走上一条歪路。
【在 a********9 的大作中提到】
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
: 中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
: 表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
| s******7
发帖数: 1758 | | a********9
发帖数: 3813 | 5 怎么样。你 承认 我们老将厉害吧。
发信人: sleeper7 (海景别墅), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 00:57:15 2013, 美东)
老将的单口相声v5 | b*****n
发帖数: 1492 | | l***o
发帖数: 525 | 7 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
【在 a********9 的大作中提到】
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
: 中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
: 表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
| s********e
发帖数: 11693 | 8 我早就觉得新奥尔良50年前应该全部盖10米高的高脚楼，不提前预防，发了水派那么多
军队也白搭。 | a********9
发帖数: 3813 | 9 版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
【在 a********9 的大作中提到】
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
: 中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
: 表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
| a********9
发帖数: 3813 | 10 成本太高，不值得， 只要能预告， 能预先撤离 就行了。
发信人: snailhouse (snailhouse), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:03:51 2013, 美东)
我早就觉得新奥尔良50年前应该全部盖10米高的高脚楼，不提前预防，发了水派那么多
军队也白搭。 | | | l***o
发帖数: 525 | 11 台湾 912, 死了2000多, 后面的话, 请继续圆
版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
【在 l***o 的大作中提到】
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
:
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
: 中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
: 表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
| a********9
发帖数: 3813 | 12 katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
【在 b*****n 的大作中提到】
: katrina飓风的受害者发来贺电 ！
| l***o
发帖数: 525 | 13 你现在来提人口密度了? 汶川 雅安 人口密度多少? 死亡人数占总受灾地区人口多少?
版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
【在 a********9 的大作中提到】
: 版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
:
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
| a********9
发帖数: 3813 | 14 你连版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
你先把版神地震 算清楚吧。 搞不清楚，就别再提别的国家了。
【在 l***o 的大作中提到】
: 台湾 912, 死了2000多, 后面的话, 请继续圆
:
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
: 中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
: 表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
| a********9
发帖数: 3813 | 15 哈哈， 说到你的痛楚了吧，你无话可说， 只能骂人， 可悲啊。 | p***l
发帖数: 1391 | 16 哦搞了半天，原来每年台风tg都得搭进去是几十万解放军
国军无忧矣 楼猪赶紧向马娘娘报信领赏
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| a********9
发帖数: 3813 | 17 我的数据就是以1万户为例的，这本来就是包括人口密度的， 你自己不理解。 你自己
的理解力太低。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:08:46 2013, 美东)
你现在来提人口密度了? 汶川 雅安 人口密度多少? 死亡人数占总受灾地区人口多少?
版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
【在 a********9 的大作中提到】
: 版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
:
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
: 200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
| a********9
发帖数: 3813 | 18 台风能和katrina飓风 比？ 美国的飓风那么多， 也没有死几个人啊 。
发信人: phial (ppp), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:12:47 2013, 美东)
搞了半天，原来每年台风tg都搭进去是几十万人
国军无忧矣
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| l******t
发帖数: 55733 | 19
这种肯定的事太多了。中国每10年崩溃几十次，都这么肯定的。
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| a********9
发帖数: 3813 | 20 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| | | a********9
发帖数: 3813 | 21 哈哈， 北京下场大雨， 都能死那么多人，要是碰上katrina飓风， 多几十倍， 还是
最保守的估计。
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:18 2013, 美东)
这种肯定的事太多了。中国每10年崩溃几十次，都这么肯定的。
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| p********o
发帖数: 8012 | 22 真是智商问题。。。
老说房子建不好，都是老房子，那个时候哪里怕地震呀。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 l***o 的大作中提到】
: 你现在来提人口密度了? 汶川 雅安 人口密度多少? 死亡人数占总受灾地区人口多少?
:
: 版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
| l******t
发帖数: 55733 | 23
那这么nb怎么就把城市淹了？这是什么样的政府？
【在 a********9 的大作中提到】
: 哈哈， 北京下场大雨， 都能死那么多人，要是碰上katrina飓风， 多几十倍， 还是
: 最保守的估计。
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:18 2013, 美东)
:
: 这种肯定的事太多了。中国每10年崩溃几十次，都这么肯定的。
| p***l
发帖数: 1391 | 24 赞打脸
【在 l***o 的大作中提到】
: 你现在来提人口密度了? 汶川 雅安 人口密度多少? 死亡人数占总受灾地区人口多少?
:
: 版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
| a********9
发帖数: 3813 | 25 我可没有说美国nb, 在大自然的灾害面前，没有一个政府是nb的。
但是国外的救灾水平比中国高多了。
地震死人最多的，就是在中国， 你抵赖都是没有用的。
发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 02:25:01 2013, 美东)
那这么nb怎么就把城市淹了？这是什么样的政府？
【在 a********9 的大作中提到】
: 哈哈， 北京下场大雨， 都能死那么多人，要是碰上katrina飓风， 多几十倍， 还是
: 最保守的估计。
: 发信人: lsunspot (小手), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:18 2013, 美东)
:
: 这种肯定的事太多了。中国每10年崩溃几十次，都这么肯定的。
| p***l
发帖数: 1391 | 26 同样强大热带气旋
一个把城市淹了
一个没淹
我考 你这个发帖 要被扣工资了
【在 a********9 的大作中提到】
: 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
: 大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
: 你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
: 弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
:
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| a********9
发帖数: 3813 | 27 地震死人最多的，就是在中国， 这就证明中国的救灾水平极其低下。
你们被打脸 都被打的没有脸了。
发信人: phial (ppp), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 02:33:21 2013, 美东)
赞打脸
【在 l***o 的大作中提到】
: 你现在来提人口密度了? 汶川 雅安 人口密度多少? 死亡人数占总受灾地区人口多少?
:
: 版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:02:30 2013, 美东)
: 版神地震 7.3, 死了6,7000, 后面的话 自己去园吧
: 中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
: 举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
: 国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
| a********9
发帖数: 3813 | 28 长江上同样的强度的河水， 每次决提的地方还都不一样呢。
你连这样幼稚的问题都搞不清楚，笑死人了。
发信人: phial (ppp), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 02:35:33 2013, 美东)
同样强大热带气旋
一个把城市淹了
一个没淹
我考 你这个发帖 要被扣工资了
【在 a********9 的大作中提到】
: 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
: 大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
: 你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
: 弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
:
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| l********g
发帖数: 492 | 29 卡特里娜飓风这个强度是中国没有经历过的。
【在 a********9 的大作中提到】
: 长江上同样的强度的河水， 每次决提的地方还都不一样呢。
: 你连这样幼稚的问题都搞不清楚，笑死人了。
: 发信人: phial (ppp), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 02:35:33 2013, 美东)
: 同样强大热带气旋
: 一个把城市淹了
: 一个没淹
: 我考 你这个发帖 要被扣工资了
| l***o
发帖数: 525 | | | | l***o
发帖数: 525 | 31
老子打脸的帖子呢? 哪个版主删了
【在 l***o 的大作中提到】
: 老子打脸的帖子呢? 哪个版主删了
| w****j
发帖数: 5581 | 32 Katrina这个级别的在中国都是小case了。TB九江那次比Katrina牛叉太多了。你丫再胡
说揭前总统小布什的短，扣发你这月的工钱。
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| l***o
发帖数: 525 | 33 得了吧, 奥尔良处于Hurricane地带, 不加强海岸线怪谁?
Katrina 的能量和危害 早就预测和预报了, 还死那么多怪谁?
你不要说奥尔良被淹是天灭美国
还有Sandy造成的额外死亡, Sandy过后几个月还有n多人电力没恢复, 结果一场大雪冻死
几十人, 这种奇葩事情是不会发生在中国的
你不要又说是天灭美国
2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
【在 a********9 的大作中提到】
: 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
: 大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
: 你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
: 弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
:
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| m********5
发帖数: 17667 | 34 大陆老将果然是脑残
台湾下雨都TMD淹掉半个城，老将舔马娘水骗只能引起台湾人的反感，不得不承认别的
我没亲身经历， 大陆救灾防灾能力至少是比台湾强 | l***o
发帖数: 525 | 35 尼玛, 笑死人了, 面对同样强大的台风, 奥尔良被淹, 中国没城市被淹, 你这不是打美
帝的脸嘛?
我说你是智商问题, 你别不信
【在 a********9 的大作中提到】
: 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
: 大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
: 你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
: 弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
:
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| l***o
发帖数: 525 | 36 搞半天, 你修改了这个帖子了? 知道 Katrinia和飓风是两个概念了?
但你只改了一半
台风就是飓风, 英文名称都是Hurricane, 这是美国小学生都知道的单词
我说你是智商问题, 你别不信
军队
【在 a********9 的大作中提到】
: 台风能和katrina飓风 比？ 美国的飓风那么多， 也没有死几个人啊 。
: 发信人: phial (ppp), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:12:47 2013, 美东)
: 搞了半天，原来每年台风tg都搭进去是几十万人
: 国军无忧矣
| l***o
发帖数: 525 | 37 美国其实经常遭受飓风侵袭, 所以美国有最完备飓风检测 预报措施, 美国的飓风监测不
仅有气象局, 空军还有专门的机构
Katrina 早就报警了, 死这么多, 损失这么大, 真的是天灾3分人祸7分
Katrina这个级别的在中国都是小case了。TB九江那次比Katrina牛叉太多了。你丫再胡
说揭前总统小布什的短，扣发你这月的工钱。
【在 w****j 的大作中提到】
: Katrina这个级别的在中国都是小case了。TB九江那次比Katrina牛叉太多了。你丫再胡
: 说揭前总统小布什的短，扣发你这月的工钱。
| s****a
发帖数: 794 | 38 typhoon表示无家可归了。。。
好像在美国两边的叫飓风 亚洲这面的叫台风
【在 l***o 的大作中提到】
: 搞半天, 你修改了这个帖子了? 知道 Katrinia和飓风是两个概念了?
: 但你只改了一半
: 台风就是飓风, 英文名称都是Hurricane, 这是美国小学生都知道的单词
: 我说你是智商问题, 你别不信
:
: 军队
| l***o
发帖数: 525 | 39 呵呵, 不知道为什么中文有2种, 美帝的地理教科书 都采用同一个单词, 台风和飓风的
成因和发展都是一样的, 美国就东海岸有, 西海岸不会有的
热带风都是从东向西吹, 中国比美国倒霉, 太平洋比大西洋宽阔, 中国还有夏季的东南
季风, 所以中国的次数比美国多, 动不动就来个双台风
typhoon表示无家可归了。。。
好像在美国两边的叫飓风 亚洲这面的叫台风
【在 s****a 的大作中提到】
: typhoon表示无家可归了。。。
: 好像在美国两边的叫飓风 亚洲这面的叫台风
| a********9
发帖数: 3813 | 40 一场大点的雨，都能让北京死不少人， 要是碰上Katrina ， 死人要多出几百倍。
要打美帝的脸，你们这些死皮赖脸的赖在美国的人， 还真没有资格。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 04:03:00 2013, 美东)
尼玛, 笑死人了, 面对同样强大的台风, 奥尔良被淹, 中国没城市被淹, 你这不是打美
帝的脸嘛?
我说你是智商问题, 你别不信
【在 a********9 的大作中提到】
: 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠， 把那个城市给淹了？
: 大西洋上比 Katrina 强大的飓风 多得很， 也没有死几个人呢
: 你连个简单的比较都不会， 还是回家去吧。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:17:12 2013, 美东)
: 弱逼, 2005年 和 Katrina 同样强大的海棠, 死亡人数不到Katrina的1/5
:
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| | | m***a
发帖数: 13878 | 41 ２１世纪还得靠鸡毛信传递消息， 被雷得外焦里嫩啊 | a********9
发帖数: 3813 | 42 真是个小学生， 就知道扣 台风和 飓风的 字眼。
台风 在近100年 从来没有会导致海水 淹没中国的城市。 台风带来的灾害是分和雨。
你连这个基本东西都搞不清楚，就知道字面上知道 台风和飓风， 完全是死读书。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 04:06:02 2013, 美东)
搞半天, 你修改了这个帖子了? 知道 Katrinia和飓风是两个概念了?
但你只改了一半
台风就是飓风, 英文名称都是Hurricane, 这是美国小学生都知道的单词
我说你是智商问题, 你别不信
【在 a********9 的大作中提到】
: 台风能和katrina飓风 比？ 美国的飓风那么多， 也没有死几个人啊 。
: 发信人: phial (ppp), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 01:12:47 2013, 美东)
: 搞了半天，原来每年台风tg都搭进去是几十万人
: 国军无忧矣
| a********9
发帖数: 3813 | 43 九江啥时候有台风了？
这么基本的东西都不知道。 丢人啊。
发信人: whctmj (马甲), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 03:44:37 2013, 美东)
Katrina这个级别的在中国都是小case了。TB九江那次比Katrina牛叉太多了。你丫再胡
说揭前总统小布什的短，扣发你这月的工钱。
【在 a********9 的大作中提到】
: katrina飓风 要是发生在中国， 几百万居民 都不会撤离， 然后土共会派几十万军队
: 抗沙包去堵水，最后死的人肯定比katrina飓风多几十倍。
| a********9
发帖数: 3813 | 44 真是奇怪， 既然大陆救灾防灾能力至少是比台湾强， 为何每次大灾， 大陆的死的人
都要多多呢？
大陆救灾防灾能力 和 海地是 一个级别的。
别吹牛了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 大陆老将果然是脑残
: 台湾下雨都TMD淹掉半个城，老将舔马娘水骗只能引起台湾人的反感，不得不承认别的
: 我没亲身经历， 大陆救灾防灾能力至少是比台湾强
| l*****y
发帖数: 4887 | 45 95年的阪神地震，震中在海里，(还不在地上)
震级7.3，震源深度为16公里
受灾影响最严重的是兵库县，大约500万人，
已经包括了受灾最严重的神户（大约100万人口）
住到救援帐篷的大约31万
死亡约6500
这次震在陆地，震级7.0，震源深度13公里
受灾人口150万
转移安置（基本也就是住帐篷的了）23万，（现在看好像更多）
死亡不到200
加上全部重伤和失踪也不到1500（好像不应该这么说那些重伤的，失踪的，不吉利，但
姑且算是数字的上限）
后续可能还会增加，但是要大约增加到2000才达到你说的阪神水平
中国防灾确实做的不够好，可中国城镇化才多少年，农村小楼房有的连地基都没有，80
年代，乃至90年代建的屋子钢筋水泥不达标的大把，
防灾是门科学，而且是需要投入的，
喊一嗓子容易，实际要把震区不达标的房子加上农村土屋全部拆了重建谁出钱，
再说了，你拆个大风就能刮倒的违建还有微博哭诉强拆呢
跳脚骂娘谁都会，倒是实际说个解决方案啊
现在的救灾表现，在中国现有经济条件下，体现出的效率是极高的
未来看，防灾会做的更好，当然这和你骂没一点关系
就现在给你个龙门山断裂带上的县，三年五年不收你一分钱财政，全额转移支付给你，
你倒说说能怎么“重视提高防灾”
【在 a********9 的大作中提到】
: 你连版神地震 有多少人呢？ 你咋不去算呢？
: 你先把版神地震 算清楚吧。 搞不清楚，就别再提别的国家了。
| l***o
发帖数: 525 | 46 扣字眼是你这个白痴,好不好, 台风就是飓风, 飓风就是台风, 奥尔良被淹完全是不建足
够的防护堤, 奥尔良死那么多人完全是zf不能有效组织撤离, 美空军早早就发出警报了
,
你说那么多就是为了扇美国zf和人民两耳光?
中国沿海城市经常面临台风的那些 哪个没有防波堤? 哪个城市面临危险不组织群众撤离
的?
我已经告诉你了, 2005年 中国的海棠和美国的Katrina是同一级别的Hurricane, 如果中
国zf和美国zf一样的态度的话, 死的人只会比美国
【在 a********9 的大作中提到】
: 真是个小学生， 就知道扣 台风和 飓风的 字眼。
: 台风 在近100年 从来没有会导致海水 淹没中国的城市。 台风带来的灾害是分和雨。
: 你连这个基本东西都搞不清楚，就知道字面上知道 台风和飓风， 完全是死读书。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 04:06:02 2013, 美东)
: 搞半天, 你修改了这个帖子了? 知道 Katrinia和飓风是两个概念了?
: 但你只改了一半
: 台风就是飓风, 英文名称都是Hurricane, 这是美国小学生都知道的单词
: 我说你是智商问题, 你别不信
| a********9
发帖数: 3813 | 47 台风就是飓风, 飓风就是台风, 是个小孩都知道， 就你还把这当个宝。
北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 要是碰上美国的Katrina， 死的人只会是多百
倍。
你要是觉得中国能做的更好， 谁信呢， 北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 还有
啥资格。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 13:02:12 2013, 美东)
扣字眼是你这个白痴,好不好, 台风就是飓风, 飓风就是台风, 奥尔良被淹完全是不建足
够的防护堤, 奥尔良死那么多人完全是zf不能有效组织撤离, 美空军早早就发出警报了
,
你说那么多就是为了扇美国zf和人民两耳光?
中国沿海城市经常面临台风的那些 哪个没有防波堤? 哪个城市面临危险不组织群众撤离
的?
我已经告诉你了, 2005年 中国的海棠和美国的Katrina是同一级别的Hurricane, 如果中
国zf和美国zf一样的态度的话, 死的人只会比美国
【在 a********9 的大作中提到】
: 真是个小学生， 就知道扣 台风和 飓风的 字眼。
: 台风 在近100年 从来没有会导致海水 淹没中国的城市。 台风带来的灾害是分和雨。
: 你连这个基本东西都搞不清楚，就知道字面上知道 台风和飓风， 完全是死读书。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 04:06:02 2013, 美东)
: 搞半天, 你修改了这个帖子了? 知道 Katrinia和飓风是两个概念了?
: 但你只改了一半
: 台风就是飓风, 英文名称都是Hurricane, 这是美国小学生都知道的单词
: 我说你是智商问题, 你别不信
| a********9
发帖数: 3813 | 48 台风就是飓风, 飓风就是台风, 是个小孩都知道， 就你还把这当个宝。
北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 要是碰上美国的Katrina， 死的人只会是多百
倍。
你要是觉得中国能做的更好， 谁信呢， 北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 还有
啥资格。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 13:02:12 2013, 美东)
扣字眼是你这个白痴,好不好, 台风就是飓风, 飓风就是台风, 奥尔良被淹完全是不建足
够的防护堤, 奥尔良死那么多人完全是zf不能有效组织撤离, 美空军早早就发出警报了
,
你说那么多就是为了扇美国zf和人民两耳光?
中国沿海城市经常面临台风的那些 哪个没有防波堤? 哪个城市面临危险不组织群众撤离
的?
我已经告诉你了, 2005年 中国的海棠和美国的Katrina是同一级别的Hurricane, 如果中
国zf和美国zf一样的态度的话, 死的人只会比美国
【在 a********9 的大作中提到】
: 真是个小学生， 就知道扣 台风和 飓风的 字眼。
: 台风 在近100年 从来没有会导致海水 淹没中国的城市。 台风带来的灾害是分和雨。
: 你连这个基本东西都搞不清楚，就知道字面上知道 台风和飓风， 完全是死读书。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 04:06:02 2013, 美东)
: 搞半天, 你修改了这个帖子了? 知道 Katrinia和飓风是两个概念了?
: 但你只改了一半
: 台风就是飓风, 英文名称都是Hurricane, 这是美国小学生都知道的单词
: 我说你是智商问题, 你别不信
| c*****g
发帖数: 21627 | 49 你是高级五毛，鉴定完毕
建足
【在 a********9 的大作中提到】
: 台风就是飓风, 飓风就是台风, 是个小孩都知道， 就你还把这当个宝。
: 北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 要是碰上美国的Katrina， 死的人只会是多百
: 倍。
: 你要是觉得中国能做的更好， 谁信呢， 北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 还有
: 啥资格。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 13:02:12 2013, 美东)
: 扣字眼是你这个白痴,好不好, 台风就是飓风, 飓风就是台风, 奥尔良被淹完全是不建足
: 够的防护堤, 奥尔良死那么多人完全是zf不能有效组织撤离, 美空军早早就发出警报了
| a********9
发帖数: 3813 | 50 说实话， 你要给我5毛， 你不给我磕8个头， 下9个跪， 我都不会收的。
发信人: choming (请抵制“十万强插”计划！), 信区: Military
标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 17:04:24 2013, 美东)
你是高级五毛，鉴定完毕
建足
【在 a********9 的大作中提到】
: 台风就是飓风, 飓风就是台风, 是个小孩都知道， 就你还把这当个宝。
: 北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 要是碰上美国的Katrina， 死的人只会是多百
: 倍。
: 你要是觉得中国能做的更好， 谁信呢， 北京下个大点的雨， 都能淹死许多人， 还有
: 啥资格。
: 发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 13:02:12 2013, 美东)
: 扣字眼是你这个白痴,好不好, 台风就是飓风, 飓风就是台风, 奥尔良被淹完全是不建足
: 够的防护堤, 奥尔良死那么多人完全是zf不能有效组织撤离, 美空军早早就发出警报了
| | | c*****g
发帖数: 21627 | 51 事实是：你一面收着外F共匪的五毛，一面在私下里给共匪磕头下跪
【在 a********9 的大作中提到】
: 说实话， 你要给我5毛， 你不给我磕8个头， 下9个跪， 我都不会收的。
: 发信人: choming (请抵制“十万强插”计划！), 信区: Military
: 标 题: Re: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 17:04:24 2013, 美东)
: 你是高级五毛，鉴定完毕
:
: 建足
|
|
