s*****V
发帖数: 21731 | 1 “‘十二五’期间，中国汽车信息服务产业将实现千万级用户入网，形成千亿级产业
规模。”4月26日，在由中国汽车工业协会主办的“2013·中国汽车信息服务产业转型
升级大会”上，中国汽车工业协会常务副会长兼秘书长董扬明确表示。来自工信部、中
国汽车工业协会（以下简称“中汽协”）、中国卫星导航定位协会（以下简称“中定协
”）的负责人向外界传递出明确的信息：由我国自主研发的“北斗”导航系统将扛起我
国汽车信息服务产业的大旗，成为新一轮产业转型的支撑点。
“要像重视电动车一样重视信息化”
“汽车业的发展，总是和新技术的应用密不可分。目前，汽车业到了新一轮转型升
级的关键点，而两个核心就是新能源和信息服务。”董扬向腾讯汽车表示。在全球范围
内，近年来，随着移动互联、远程通信、语音技术的快速发展，以及新一代信息技术与
汽车技术的结合，世界各国汽车产业中心正在从传统汽车制造向汽车信息服务快速转移
，汽车信息服务业得到发达国家及其汽车公司的高度重视。
然而，在董扬看来，尽管我国连续成为世界最大的新车产销国，却始终存在“大而
不强”的实际问题。在这样的背景下，大力推进我国汽车信息服务向北斗化、智能化、
网络化方向转型，逐步构建自主可控、具有国际竞争力的中国汽车信息服务产业体系，
不仅能发挥汽车工业垂直拉动作用，更是打破汽车产业‘大而不强’局面的重要途径。
“目前行业对新能源比较关注，对信息化则不够重视。我希望全行业像重视电动车一样
重视信息化”。董扬说。
“北斗”关乎用户体验 更关乎信息安全
实际上，我国在信息技术方面不乏突出成果。去年12月起，由我国自主研发的北斗
卫星导航系统正式对亚太地区提供无源定位、导航、授时服务，我国也从此步入“北斗
”应用时代。
据中定协常务副会长苗前军介绍，在国内实际测试中，北斗导航的信号可用度要优
于GPS。随着全国范围北斗地基增强系统的建设，未来北斗导航将实现亚米级别的定位
服务，甚至可以判断车辆行驶车道的变化。
长期从事载人航天和空间信息研究的中国工程院院士沈荣俊向腾讯汽车表示，和
GPS相比，北斗导航无疑更适合中国市场。“北斗导航更强调区域增强的概念，即在中
国和周边相当大范围内，通过16颗组网卫星，实现导航精度和可靠性的提高。此外，北
斗导航还具备双向通讯功能，这是GPS系统所没有的。”沈荣俊说，“在公共交通及特
种车辆方面，北斗导航可以提供精准的监控定位服务，不仅对车辆本身，更在保障国家
信息安全方面具有重要意义。”
打破GPS“垄断”的长期抗战
北斗导航系统年内终端销量目标为100万台。在目前GPS占据国内导航市场绝大多数
份额的情况下，如何打破GPS一家独大的局面，成为北斗未来面临的挑战。
围绕北斗导航的推广工作，沈荣俊告诉腾讯汽车，未来将采取两步走的方式，即通
过“北斗+GPS”的双模方式，在导航系统中加入北斗模块，使消费者体会到有别于传统
GPS系统的信息服务体验，逐步进行推广。
苗前军认为，未来自主品牌车型将是北斗系统的目标群体。据他透露，目前正在于
江淮、奇瑞、吉利等公司围绕配装北斗系统的相关事宜展开谈判。中汽协副秘书长叶盛
基也告诉腾讯汽车，目前中汽协已筹备成立中国汽车工业协会信息服务系统委员会，推
进相关标准法规和检测认证体系的建设，并计划于今年八月正式开展深圳示范应用工作
，完成第一代北斗车载信息服务终端的安装和试运行。
http://auto.21cn.com/zixun/hangye/a/2013/0427/09/21319443.shtml |
b****n
发帖数: 2780 | 2 为啥要打破GPS一家独大的局面？民用的免费GPS不用白不用，政府军方渔民和其他关键
部门用北斗不就行了。难道想商业化？GPS也不赚钱吧 |
d*b
发帖数: 21830 | 3 怎么不赚钱，GPS解码芯片都要license吧
【在 b****n 的大作中提到】
: 为啥要打破GPS一家独大的局面？民用的免费GPS不用白不用，政府军方渔民和其他关键
: 部门用北斗不就行了。难道想商业化？GPS也不赚钱吧
|
b****n
发帖数: 2780 | 4 我了解的情况是美国军方是不收费的，你说的license是付给谁的钱
【在 d*b 的大作中提到】
: 怎么不赚钱，GPS解码芯片都要license吧
|
l********k
发帖数: 14844 | 5 gps芯片售价里包括license fee了。
【在 b****n 的大作中提到】
: 我了解的情况是美国军方是不收费的，你说的license是付给谁的钱
|
i*****y
发帖数: 1554 | 6 真的假的？
有关于此事可靠的链接吗？
【在 l********k 的大作中提到】
: gps芯片售价里包括license fee了。
|
h***y
发帖数: 4936 | 7 民用部门不用的话，北斗注定是要亏大本的。开放民用，就能养活至少一个产业链并且
从社会角度产生效益作为补偿。
【在 b****n 的大作中提到】
: 为啥要打破GPS一家独大的局面？民用的免费GPS不用白不用，政府军方渔民和其他关键
: 部门用北斗不就行了。难道想商业化？GPS也不赚钱吧
|
w********n
发帖数: 4752 | |
i*****y
发帖数: 1554 | |
d*****t
发帖数: 7903 | 10 http://www.marketresearch.com/RNCOS-v3175/GPS-Forecast-6429990/
一个100亿美元的产业就这样被你华丽地忽视了。。。
【在 b****n 的大作中提到】
: 为啥要打破GPS一家独大的局面？民用的免费GPS不用白不用，政府军方渔民和其他关键
: 部门用北斗不就行了。难道想商业化？GPS也不赚钱吧
|
|
|
b****n
发帖数: 2780 | 11 你有证据么？
【在 l********k 的大作中提到】
: gps芯片售价里包括license fee了。
|
b****n
发帖数: 2780 | 12 中国也可以搞一个200亿的产业，用GPS就可以。我的问题是GPS开发者拿到了多少钱？
我不了解这一点，请教
【在 d*****t 的大作中提到】
: http://www.marketresearch.com/RNCOS-v3175/GPS-Forecast-6429990/
: 一个100亿美元的产业就这样被你华丽地忽视了。。。
|
b****n
发帖数: 2780 | 13 有道理，但我不知道现在GPS每年这方面收入是多少，如果GPS收的很少，北斗很难有商
业市场。
【在 h***y 的大作中提到】
: 民用部门不用的话，北斗注定是要亏大本的。开放民用，就能养活至少一个产业链并且
: 从社会角度产生效益作为补偿。
|
w********n
发帖数: 4752 | 14 关键是北斗压根就是忽悠，肯定不好用啊。
【在 b****n 的大作中提到】
: 有道理，但我不知道现在GPS每年这方面收入是多少，如果GPS收的很少，北斗很难有商
: 业市场。
|
L**i
发帖数: 22365 | 15 经测试，采用“北斗”三频实时精密定位技术，其定位精度平面和高程分别达到2厘米
和5厘米；采用“北斗”单频差分导航技术，实时定位精度达1.5米。验收专家认为，系
统在精密定位初始化时间和环境适用性等方面优于基于单GPS的增强系统，各项指标达
到或优于国际当前GPS地基增强系统的水平。
http://www.chinanews.com/mil/2013/04-09/4714673.shtml
【在 i*****y 的大作中提到】
: 北斗现在到底什么精度？
|
w********n
发帖数: 4752 | 16 吹的一塌糊涂。
北斗的精度，不可能超过GPS!!
【在 L**i 的大作中提到】
: 经测试，采用“北斗”三频实时精密定位技术，其定位精度平面和高程分别达到2厘米
: 和5厘米；采用“北斗”单频差分导航技术，实时定位精度达1.5米。验收专家认为，系
: 统在精密定位初始化时间和环境适用性等方面优于基于单GPS的增强系统，各项指标达
: 到或优于国际当前GPS地基增强系统的水平。
: http://www.chinanews.com/mil/2013/04-09/4714673.shtml
|
L**i
发帖数: 22365 | 17 那也赶不上你张口就来的吹嘘水平
【在 w********n 的大作中提到】
: 吹的一塌糊涂。
: 北斗的精度，不可能超过GPS!!
|
d*****t
发帖数: 7903 | 18 你原来的问题不是这个，是问商业市场的价值。这个GPS chip产业和绝大部分产品已经
被美国垄断了，中国不可能再去竞争，芯片生产拼不过；真拼过了，美国也不可能允许
中国的芯片用到美国市场上，参见华为。
GPS的开发者是美军，他们的经费是你我交的税，是每年约7000亿军费的一部分.美国沿
赤道建有5个GPS卫星监控站。GPS民用信号是不用交钱的，就像internet一样。但你不
知道的军码，就所谓p码是加密的，精度更高，只在武器上用。
中国一定要有自己的北斗，就像Russia一定要有，欧洲也幻想有一样。道理很简单，不
能受制于人。台海危机时中国部分GPS信号就出了问题。现有民用GPS精度有3-5m, 开车
够用了，但军用不行啊！
中国北斗也是军方项目，民用部分也要建个市场，不赚白不赚，就是芯片生产还是差点
。而且北斗可以短信，这个是独有的，军民两用很有前景。
【在 b****n 的大作中提到】
: 中国也可以搞一个200亿的产业，用GPS就可以。我的问题是GPS开发者拿到了多少钱？
: 我不了解这一点，请教
|
s**********d
发帖数: 36899 | 19
这是整个世界GPS产业revenue，不是GPS系统收的钱。
GPS卫星系统是美国政府从军费里出钱维持的，也就是广大留美WSN们交税，
不从GPS用户或厂家收license fee。
【在 d*****t 的大作中提到】
: http://www.marketresearch.com/RNCOS-v3175/GPS-Forecast-6429990/
: 一个100亿美元的产业就这样被你华丽地忽视了。。。
|
d*******p
发帖数: 1559 | 20 理论上还是有可能的，北斗的扩频比高。
【在 w********n 的大作中提到】
: 吹的一塌糊涂。
: 北斗的精度，不可能超过GPS!!
|
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 21 这个是真的还是吹的？实时精度2cm，理论上可能吗？
【在 L**i 的大作中提到】
: 经测试，采用“北斗”三频实时精密定位技术，其定位精度平面和高程分别达到2厘米
: 和5厘米；采用“北斗”单频差分导航技术，实时定位精度达1.5米。验收专家认为，系
: 统在精密定位初始化时间和环境适用性等方面优于基于单GPS的增强系统，各项指标达
: 到或优于国际当前GPS地基增强系统的水平。
: http://www.chinanews.com/mil/2013/04-09/4714673.shtml
|
d*****t
发帖数: 7903 | 22 刚给他解释了。他的原始问题有歧义。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这个是真的还是吹的？实时精度2cm，理论上可能吗？
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 我晕，GPS是什么年代的技术， 北斗是什么年代的技术...
如果精度和抗干扰不能超过GPS, 北斗团队会被起诉的LoL
【在 w********n 的大作中提到】
: 吹的一塌糊涂。
: 北斗的精度，不可能超过GPS!!
|
d*****t
发帖数: 7903 | 24 这个也是Survey级差分GPS的精度啊，好多搞地质的用这个精度来测量每年的大陆漂移
。原理是用信号的相位差来算，不是数数字电路的时钟数，但比较费时。
不知北斗这个的所谓“实时”是个什么概念？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这个是真的还是吹的？实时精度2cm，理论上可能吗？
|
L**i
发帖数: 22365 | 25 没啥必要吹啊
又不是写proposal申请funding……
而且北斗对军队的意义要大于民用，肯定得往好了弄
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这个是真的还是吹的？实时精度2cm，理论上可能吗？
|
m********5
发帖数: 17667 | 26 GPS-2 全部换上去以后估计精度和北斗差不多
GPS-3 还没影子
问题是现在实战中发现卫星定位很多时候不好用， 非卫星系统， 惯性系统等更受追捧
【在 L**i 的大作中提到】
: 没啥必要吹啊
: 又不是写proposal申请funding……
: 而且北斗对军队的意义要大于民用，肯定得往好了弄
|
h*******2
发帖数: 3118 | 27 不赚钱也要用，这么大的系统不用怎么知道问题，怎么升级，这不是钱不钱的问题。
大规模适用才能发现问题，为下一代提供数据依据
【在 b****n 的大作中提到】
: 为啥要打破GPS一家独大的局面？民用的免费GPS不用白不用，政府军方渔民和其他关键
: 部门用北斗不就行了。难道想商业化？GPS也不赚钱吧
|
h*******2
发帖数: 3118 | 28 那是不是说明大陆的原子钟也很突破了
【在 L**i 的大作中提到】
: 没啥必要吹啊
: 又不是写proposal申请funding……
: 而且北斗对军队的意义要大于民用，肯定得往好了弄
|
m********5
发帖数: 17667 | 29 你说得非常对， 这玩意儿就是要大规模使用来检验一下可靠性
另外，小批量生产和大批量生产总成本基本相同的， 所以大批量生产更靠谱， 即使国
家贴钱，也比小批量生产划算
【在 h*******2 的大作中提到】
: 不赚钱也要用，这么大的系统不用怎么知道问题，怎么升级，这不是钱不钱的问题。
: 大规模适用才能发现问题，为下一代提供数据依据
|
m********5
发帖数: 17667 | 30 突破也是自我突破，GPS-3就比北斗好
北斗总师就在抱怨原子钟，说他们只能用别的办法提高精度（频繁和地面站对时，这个
军用估计有点难受），大陆原子钟小型化是个老大难问题
【在 h*******2 的大作中提到】
: 那是不是说明大陆的原子钟也很突破了
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 31 假的
【在 i*****y 的大作中提到】
: 真的假的？
: 有关于此事可靠的链接吗？
|
l********k
发帖数: 14844 | 32 没有。GPS的收入靠纳税人的税钱维持。对于外国人来说，隐性支出实际上是战略风险
。如果GPS民用通道突然关闭，严重依赖GPS的国家有些部门肯能会瘫痪。
【在 b****n 的大作中提到】
: 你有证据么？
|
b********6
发帖数: 35437 | 33 大型工程里需要使用gps精确定位，那玩意是要钱的
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这个是真的还是吹的？实时精度2cm，理论上可能吗？
|
