K**W
发帖数: 6346 | 1 老新闻了，但却是从五一开始解禁。
其实，一次性发泡塑料餐具的危害应该是很明显的，禁止的理由也应该是够充分的，这
就是为什么中国最初被忽悠成负责任的大国而禁止了这么多年。
可是，多年以后，中国突然发现， 在这个地球上，除了自己傻呼呼的在为了地球的将
来禁止使用一次性发泡塑料餐具以外，其他大国特别是MD根本就没有当真，一直坚持使
用。
中国发现自己上当了，这个发泡塑料餐具危害是有，但这个地球不是中国一个人的，为
什么要我一个人来负责任？
于是，从五一开始解禁一次性发泡塑料餐具。
哈哈，终于还是觉醒了。
这样被忽悠的事情应该还是挺多的，地球变暖？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
一次性发泡塑料餐具明解禁 白色污染或卷土重来
http://finance.sina.com.cn/china/20130430/051315316844.shtml |
p*****c
发帖数: 20445 | 2 不能这么说，美帝是挺败“球”的，看看各种一次性杯子、塑料袋、纸袋用量。。。
国内超市买东西如果想要塑料袋，额外加钱，我觉得挺好的 |
m****o
发帖数: 1127 | 3 还有tmd超市一次性塑料袋，尼玛就把国内人当傻逼忽悠，尼玛美国沃尔玛的塑料袋，
你爱拿多少
拿多少
次奥，不知道那个傻逼公费旅游吃喝嫖赌回去后拍屁股就做出指示，超市禁止提供免费
一次性塑料袋
搞的屁民买个菜，超市买个东西，还得夹个破口袋
【在 K**W 的大作中提到】
: 老新闻了，但却是从五一开始解禁。
: 其实，一次性发泡塑料餐具的危害应该是很明显的，禁止的理由也应该是够充分的，这
: 就是为什么中国最初被忽悠成负责任的大国而禁止了这么多年。
: 可是，多年以后，中国突然发现， 在这个地球上，除了自己傻呼呼的在为了地球的将
: 来禁止使用一次性发泡塑料餐具以外，其他大国特别是MD根本就没有当真，一直坚持使
: 用。
: 中国发现自己上当了，这个发泡塑料餐具危害是有，但这个地球不是中国一个人的，为
: 什么要我一个人来负责任？
: 于是，从五一开始解禁一次性发泡塑料餐具。
: 哈哈，终于还是觉醒了。
|
K**W
发帖数: 6346 | 4 是啊，就这意思，这种为了地球负责任的事情，ＭＤ就只忽悠别人做贡献啊，自己却是
不会行动的。
那个低碳减排的事情，就只忽悠着中国关了很多厂矿，自己的长明灯空调依然一样。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 不能这么说，美帝是挺败“球”的，看看各种一次性杯子、塑料袋、纸袋用量。。。
: 国内超市买东西如果想要塑料袋，额外加钱，我觉得挺好的
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 提倡环保是对的，但是国内超市把塑料袋成本转给消费者是不对的。这玩意的成本早就
算在超市运行成本里了，正好找个理由涨价。
美国超市里东西还得分类装，重的还得double bag，每次买菜都得弄一二十个袋子。 |
K**W
发帖数: 6346 | 6 提倡环保是对的，肯定是对的。
可是现在ＴＧ发现就只有自己是负责任的大国，被忽悠了，而地球又不是我一个人的，
干吗要我一个人负责任阿？
觉得ＴＧ这次做的挺可爱的， 就像小孩子过家家似的。
其实，大国之间的事情，本身就是过家家似的。
ＴＧ好像有一点明白过来了。
【在 b********6 的大作中提到】
: 提倡环保是对的，但是国内超市把塑料袋成本转给消费者是不对的。这玩意的成本早就
: 算在超市运行成本里了，正好找个理由涨价。
: 美国超市里东西还得分类装，重的还得double bag，每次买菜都得弄一二十个袋子。
|
c****h
发帖数: 4968 | 7 我觉得应该继续对塑料和泡沫餐具的限制。这些垃圾最后又不会从海上漂走，都会留在
中国污染环境。而且有BPA的塑料装热食有害健康。 |
b********6
发帖数: 35437 | 8 这倒是。美国和欧洲只是嘴上环保，然后样板工程做的多，媒体吹的多。实际上平均起
来资源浪费和垃圾制造比中国多多了。
不过另一方面讲，中国因为人口密度高，白色垃圾危害也是很大的。农村里面广泛使用
一次性餐具，又缺乏垃圾集中处理，污染非常严重。不管别人家里效果怎么样，tg自己
家里的垃圾还是要想办法处理的。
【在 K**W 的大作中提到】
: 提倡环保是对的，肯定是对的。
: 可是现在ＴＧ发现就只有自己是负责任的大国，被忽悠了，而地球又不是我一个人的，
: 干吗要我一个人负责任阿？
: 觉得ＴＧ这次做的挺可爱的， 就像小孩子过家家似的。
: 其实，大国之间的事情，本身就是过家家似的。
: ＴＧ好像有一点明白过来了。
|
s*****s
发帖数: 1509 | 9
【在 K**W 的大作中提到】
: 提倡环保是对的，肯定是对的。
: 可是现在ＴＧ发现就只有自己是负责任的大国，被忽悠了，而地球又不是我一个人的，
: 干吗要我一个人负责任阿？
: 觉得ＴＧ这次做的挺可爱的， 就像小孩子过家家似的。
: 其实，大国之间的事情，本身就是过家家似的。
: ＴＧ好像有一点明白过来了。
|
M******8
发帖数: 10589 | 10 你吸别人抽的二手烟对你有害，所以你就自己抽一手烟？
共产党就是这样的脑残吗？ |
|
|
d********r
发帖数: 3279 | 11 你还别说，tg和楼上这些人还真就这么脑残。
就好比是如果提倡健康食品，国人发现MD吃垃圾食品的胖子的多的是，就嚷嚷说“糖尿
病又不是美国一个国家的"， 妈的被忽悠了，这富贵病不能让美国一家得了，我们也要
得！尼玛这还不脑残？
【在 M******8 的大作中提到】
: 你吸别人抽的二手烟对你有害，所以你就自己抽一手烟？
: 共产党就是这样的脑残吗？
|
h****g
发帖数: 11365 | 12 lzsb
除非把垃圾全扔国外去，要不所有塑料袋还在中国的国土上。就像所有人都在家里地板
上拉屎，你一开始觉得的不对，去厕所拉了。后来看看还是回地板上，因为所有人都这
么干得，你没有必要负责。
臭只能自己忍着。 |
w***u
发帖数: 17713 | 13 原来中国那片地球又不是中国一个国家的。相比美国，中国的农业土地承受白泡沫白塑
料袋的能力要差，中国农村离污染源城市城镇太近了。 |
m****o
发帖数: 1127 | 14 你别说吃垃圾食品，你吃屎也是伤害的你自己一个人，没人管你一天吃几斤
但是，污染环境这个不一样，美国自己尼玛大把大把一次性塑料带，塑料餐具，大量扔
，忽悠中国人节制
这和你吃屎吃垃圾食品不一样
这个叫坑爹，类似的还有发达国家一年365天室内恒温，有时候空调暖气一起开，满街跑
大排量的车，忽悠中国，节能减排
这种行为就是标准的坑爹
【在 d********r 的大作中提到】
: 你还别说，tg和楼上这些人还真就这么脑残。
: 就好比是如果提倡健康食品，国人发现MD吃垃圾食品的胖子的多的是，就嚷嚷说“糖尿
: 病又不是美国一个国家的"， 妈的被忽悠了，这富贵病不能让美国一家得了，我们也要
: 得！尼玛这还不脑残？
|
P**********r
发帖数: 755 | 15 美国太浪费了
我刚来的时候在学校吃自助
那泡沫餐具一堆一堆的
去walmart也是袋子一大堆
得不断提醒他 东西放一起就行 |
l********e
发帖数: 1256 | 16 就如美帝国主义号称对 非洲 援助，只是存在于 大学生暑期社会实践，大学生的几个
project，做一些所谓的过滤水的项目
然后搞的好像整个美帝都高潮了，对非洲充满人文关怀。
而整正帮助非洲，干实事的确实中国人
【在 b********6 的大作中提到】
: 这倒是。美国和欧洲只是嘴上环保，然后样板工程做的多，媒体吹的多。实际上平均起
: 来资源浪费和垃圾制造比中国多多了。
: 不过另一方面讲，中国因为人口密度高，白色垃圾危害也是很大的。农村里面广泛使用
: 一次性餐具，又缺乏垃圾集中处理，污染非常严重。不管别人家里效果怎么样，tg自己
: 家里的垃圾还是要想办法处理的。
|
B********4
发帖数: 7156 | 17 改开以后，中共不学好，专门学坏。塑料污染又是一条证据。 |
h****a
发帖数: 3114 | 18 同样都是污染环境，这些塑料餐具和温室气体还就是不一样。
节制塑料餐具是为了保护中国自己免受白色垃圾污染。你觉得中国的这些白色污染是能
游泳还是坐飞机达到北美大陆来让美国人难受？
街跑
【在 m****o 的大作中提到】
: 你别说吃垃圾食品，你吃屎也是伤害的你自己一个人，没人管你一天吃几斤
: 但是，污染环境这个不一样，美国自己尼玛大把大把一次性塑料带，塑料餐具，大量扔
: ，忽悠中国人节制
: 这和你吃屎吃垃圾食品不一样
: 这个叫坑爹，类似的还有发达国家一年365天室内恒温，有时候空调暖气一起开，满街跑
: 大排量的车，忽悠中国，节能减排
: 这种行为就是标准的坑爹
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 你们是不是都没到过欧洲？
美国奉行无政府主义。连国际单位都推广不了。
中国能学吗 |
B**W
发帖数: 2273 | 20 加拿大还有欧洲大部分超市里面塑料袋也是要收钱的，鼓励消费者带可重复使用的袋子
，这个完全是商家自己的市场策略。就好像有的加油站有免费的充气的，有的就得投币
，如果商家觉得免费塑料袋或者免费充气可以增加客流量，弥补由此产生的成本，自然
就免费，不然就收费了。
美国企业还有一点不同于其他国家就是特别在意股市，股价，有时候牺牲一点小钱，但
如果可以把销售额提高，报表做的漂亮，完全可以从股市上赚回来，这也是为什么美国
折扣，优惠特别多的原因之一。总之，美国就是财大气粗的感觉。
【在 b********6 的大作中提到】
: 提倡环保是对的，但是国内超市把塑料袋成本转给消费者是不对的。这玩意的成本早就
: 算在超市运行成本里了，正好找个理由涨价。
: 美国超市里东西还得分类装，重的还得double bag，每次买菜都得弄一二十个袋子。
|
|
|
b**a
发帖数: 207 | |
x****o
发帖数: 29677 | 22
街跑
中国大量一次性白色污染垃圾，能影响美国么？不还是中国人自己受着
【在 m****o 的大作中提到】
: 你别说吃垃圾食品，你吃屎也是伤害的你自己一个人，没人管你一天吃几斤
: 但是，污染环境这个不一样，美国自己尼玛大把大把一次性塑料带，塑料餐具，大量扔
: ，忽悠中国人节制
: 这和你吃屎吃垃圾食品不一样
: 这个叫坑爹，类似的还有发达国家一年365天室内恒温，有时候空调暖气一起开，满街跑
: 大排量的车，忽悠中国，节能减排
: 这种行为就是标准的坑爹
|
d********r
发帖数: 3279 | 23 尼玛说你脑残你还不信，中国的塑料垃圾你能扔到美国去阿？还不是污染自己家的地？
这个跟你自己吃屎有什么区别？尼玛美帝污染自家环境了你就也得污染？
街跑
【在 m****o 的大作中提到】
: 你别说吃垃圾食品，你吃屎也是伤害的你自己一个人，没人管你一天吃几斤
: 但是，污染环境这个不一样，美国自己尼玛大把大把一次性塑料带，塑料餐具，大量扔
: ，忽悠中国人节制
: 这和你吃屎吃垃圾食品不一样
: 这个叫坑爹，类似的还有发达国家一年365天室内恒温，有时候空调暖气一起开，满街跑
: 大排量的车，忽悠中国，节能减排
: 这种行为就是标准的坑爹
|
e********t
发帖数: 9607 | 24 在Dart的泡沫塑料杯上看到广告说比纸杯更环保。查了一下，他们是这么说的：
来源：http://www.dart.biz/web/environ.nsf/files/environMsgCupImprint.pdf/$FILE/environMsgCupImprint.pdf
An average weight paper hot cup with a cardboard sleeve requires 47% more
energy to produce than a comparable foam cup.
An average weight paper hot cup generates 181% more solid waste by weight
than a comparable foam cup.
An average weight paper cold cup generates 148% more solid waste by weight
than a comparable foam cup.
An average weight paper hot cup with a cardboard sleeve generates 379%
more solid waste by weight than a comparable foam cup.
Polystyrene foam food service products constitute less than 1%, both by
weight and volume, of landfill waste.
An average weight paper hot cup generates 110% more solid waste by weight
than a comparable Fusion(r) cup.
An average weight paper hot cup with a cardboard sleeve generates 257%
more solid waste by weight than a comparable Fusion(r) cup.
An average weight paper hot cup with a cardboard sleeve requires 30% more
energy to produce than a comparable Fusion(r) cup.
Since 1998, Dart has recycled over 60 million pounds of post‐consumer and
post‐industrial foam. Visit www.dart.biz to learn more
about foam recycling. |
