x***s
发帖数: 851 | 1 作为具体的官员，政府被骂，体制被骂，对自己乌纱帽一点威胁都没有，没有任何压力
，当然会选择不作为了。
你们具体说说，不用找出名字来，清华哪个部门的官儿感到压力了？北京公安局哪个部
门的官员感到压力了？民声只是呼吁重启，可是是无的放矢。
这个和贪官被挖下台不一样。每个贪官都有具体的上司，贪官暴露后，他的顶头上司有
压力，如果不处理会自己丢乌纱帽的，所以处理很快。
朱令这案子封沉这么就，清华现任领导，北京公安局现任官员，不触摸，不开卷，一点
事都没有。反之，一旦调查，如果结果不合民意，完全有可能被网民人肉，揪出其他的
贪污浮华问题而丢了乌纱帽。 |
s*****s
发帖数: 1509 | 2 这个要顶。
这年头当官的只要不涉及到自己利益，能少一事便少一事。
就好像众位公知一样，骂土共骂政府随便骂，但有谁敢具体点名骂哪个高官。 |
c******d
发帖数: 1150 | 3 自己亲戚是凶手，当然到处下旨封口罗。还不明显么
以前同学有个近亲是领导的做了坏事也没被全校通告，都是秘密处理掉的。换做别人早
身败名裂了，还能到美帝逍遥快活
【在 x***s 的大作中提到】
: 作为具体的官员，政府被骂，体制被骂，对自己乌纱帽一点威胁都没有，没有任何压力
: ，当然会选择不作为了。
: 你们具体说说，不用找出名字来，清华哪个部门的官儿感到压力了？北京公安局哪个部
: 门的官员感到压力了？民声只是呼吁重启，可是是无的放矢。
: 这个和贪官被挖下台不一样。每个贪官都有具体的上司，贪官暴露后，他的顶头上司有
: 压力，如果不处理会自己丢乌纱帽的，所以处理很快。
: 朱令这案子封沉这么就，清华现任领导，北京公安局现任官员，不触摸，不开卷，一点
: 事都没有。反之，一旦调查，如果结果不合民意，完全有可能被网民人肉，揪出其他的
: 贪污浮华问题而丢了乌纱帽。
|
b*********7
发帖数: 85 | |
Q*****n
发帖数: 244 | 5 我们要做的就是给他们增加压力。
【在 x***s 的大作中提到】
: 作为具体的官员，政府被骂，体制被骂，对自己乌纱帽一点威胁都没有，没有任何压力
: ，当然会选择不作为了。
: 你们具体说说，不用找出名字来，清华哪个部门的官儿感到压力了？北京公安局哪个部
: 门的官员感到压力了？民声只是呼吁重启，可是是无的放矢。
: 这个和贪官被挖下台不一样。每个贪官都有具体的上司，贪官暴露后，他的顶头上司有
: 压力，如果不处理会自己丢乌纱帽的，所以处理很快。
: 朱令这案子封沉这么就，清华现任领导，北京公安局现任官员，不触摸，不开卷，一点
: 事都没有。反之，一旦调查，如果结果不合民意，完全有可能被网民人肉，揪出其他的
: 贪污浮华问题而丢了乌纱帽。
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
b*******n
发帖数: 8420 | 7 官官相护，当年清华和北京公安的直接负责人如果不退休，现在应该能熬到不低的位置
了。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 我们要做的就是给他们增加压力。
|
w******r
发帖数: 3156 | 8 准确
【在 m*****e 的大作中提到】
: 两者都有，相辅相成。。。
|
p********a
发帖数: 5352 | 9 这个事的关键不在于案子本身，而是TG对于民意还是根本不理不问，连一点姿态都没有
。 |
r********n
发帖数: 7441 | 10 说的好
【在 x***s 的大作中提到】
: 作为具体的官员，政府被骂，体制被骂，对自己乌纱帽一点威胁都没有，没有任何压力
: ，当然会选择不作为了。
: 你们具体说说，不用找出名字来，清华哪个部门的官儿感到压力了？北京公安局哪个部
: 门的官员感到压力了？民声只是呼吁重启，可是是无的放矢。
: 这个和贪官被挖下台不一样。每个贪官都有具体的上司，贪官暴露后，他的顶头上司有
: 压力，如果不处理会自己丢乌纱帽的，所以处理很快。
: 朱令这案子封沉这么就，清华现任领导，北京公安局现任官员，不触摸，不开卷，一点
: 事都没有。反之，一旦调查，如果结果不合民意，完全有可能被网民人肉，揪出其他的
: 贪污浮华问题而丢了乌纱帽。
|
|
|
p*****u
发帖数: 16 | 11 你说的是吴Ｊｈ？
【在 c******d 的大作中提到】
: 自己亲戚是凶手，当然到处下旨封口罗。还不明显么
: 以前同学有个近亲是领导的做了坏事也没被全校通告，都是秘密处理掉的。换做别人早
: 身败名裂了，还能到美帝逍遥快活
|
x***s
发帖数: 851 | 12 这就是问题所在。你不可能要求一个作为概念的政府来过问这个问题。那么现在就很尴
尬，一方面社会上呼声很高，一方面没有具体的官员感到压力必须处理问题。如何解决
？其实这次白宫情愿正说明，中国应该借鉴美国的也是搞一个类似白宫请愿的途径。当
民间询问和呼声极高时，可以通过实名签名要求政府或司法介入。那么一旦实名签名过
了门槛，就有机构受到压力，必须处理。
【在 p********a 的大作中提到】
: 这个事的关键不在于案子本身，而是TG对于民意还是根本不理不问，连一点姿态都没有
: 。
|
x***s
发帖数: 851 | 13 是的。可是当初办案的已经不在其位，感觉不到压力。现任的更没有开卷重企的压力，
如果换作我，我肯定不愿意initiate这事。况且清华北京公安局可以互相赖，要重启也
是对方的事。已经闹成这么大了，网上有人说应该是清华哪个部门应该跳出来吗？有人
说北京公安局哪个部门应该跳出来吗？没有。只是说政府不作为，不听民意，可是政府
是个空名字，具体要到个人代表政府受到压力。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 官官相护，当年清华和北京公安的直接负责人如果不退休，现在应该能熬到不低的位置
: 了。
|
d********t
发帖数: 4270 | 14 白宫请愿对美国人而已是好事，但照搬的话，八成不适用于天朝。
举个例子吧，美国不能说没刷票，但至少没天朝这么夸张，如果真搞一个什么中x海请
愿，这事必然又演变成商人的工具，雇几个师的水军、买几车皮身份证，到时候话语权
可不是在老百姓手里了。
没错，老百姓可以请愿，只是他们的声音肯定会被迅速淹没。
天朝还没发展到请愿的阶段，将来会有的，但不是现在。
这就是问题所在。你不可能要求一个作为概念的政府来过问这个问题。那么现在就很尴
尬，一方面社会上呼声很高，一方面没有具体的官员感到压力必须处理问题。如何解决
？其实这次白宫情愿正说明........
【在 x***s 的大作中提到】
: 这就是问题所在。你不可能要求一个作为概念的政府来过问这个问题。那么现在就很尴
: 尬，一方面社会上呼声很高，一方面没有具体的官员感到压力必须处理问题。如何解决
: ？其实这次白宫情愿正说明，中国应该借鉴美国的也是搞一个类似白宫请愿的途径。当
: 民间询问和呼声极高时，可以通过实名签名要求政府或司法介入。那么一旦实名签名过
: 了门槛，就有机构受到压力，必须处理。
|
x***s
发帖数: 851 | 15 我说了实名请愿，造假刷票者追究法律责任。
【在 d********t 的大作中提到】
: 白宫请愿对美国人而已是好事，但照搬的话，八成不适用于天朝。
: 举个例子吧，美国不能说没刷票，但至少没天朝这么夸张，如果真搞一个什么中x海请
: 愿，这事必然又演变成商人的工具，雇几个师的水军、买几车皮身份证，到时候话语权
: 可不是在老百姓手里了。
: 没错，老百姓可以请愿，只是他们的声音肯定会被迅速淹没。
: 天朝还没发展到请愿的阶段，将来会有的，但不是现在。
:
: 这就是问题所在。你不可能要求一个作为概念的政府来过问这个问题。那么现在就很尴
: 尬，一方面社会上呼声很高，一方面没有具体的官员感到压力必须处理问题。如何解决
: ？其实这次白宫情愿正说明........
|
d********t
发帖数: 4270 | 16 一个小小的朱令案，都还没查出来，那两车皮的假身份证户口本的，你到哪追查？
增加50w网络警察？这钱谁出？真要这么整，以后网络反倒更不自由了。
说话前经过大脑思考下，权衡下利弊和时间点。
【在 x***s 的大作中提到】
: 我说了实名请愿，造假刷票者追究法律责任。
|
x***s
发帖数: 851 | 17 别一口一个小小的朱令案都查不出。像朱令案这样的凶杀案破不了案的在世界各国都比
比皆是。实名举报和网络自由有什么相抵触的？你怎么知道实名举报的结果会是辆车皮
的假身份证？如果在举报章程上对伪造名字的重罚，还真不信会有辆车皮的假名字。
【在 d********t 的大作中提到】
: 一个小小的朱令案，都还没查出来，那两车皮的假身份证户口本的，你到哪追查？
: 增加50w网络警察？这钱谁出？真要这么整，以后网络反倒更不自由了。
: 说话前经过大脑思考下，权衡下利弊和时间点。
|
d********t
发帖数: 4270 | 18 还涉及到立法了？还“重罪”，请不要暴露你是个法盲了，可以吗？
真懒得说了，打字都累，你我不是一个世界的人，交流起来障碍太多了。
【在 x***s 的大作中提到】
: 别一口一个小小的朱令案都查不出。像朱令案这样的凶杀案破不了案的在世界各国都比
: 比皆是。实名举报和网络自由有什么相抵触的？你怎么知道实名举报的结果会是辆车皮
: 的假身份证？如果在举报章程上对伪造名字的重罚，还真不信会有辆车皮的假名字。
|
f********p
发帖数: 151 | 19 终于有人说到点上了。
之前那些就是写暴民，出来丢人现眼 |
w********t
发帖数: 12853 | 20 首先必须提醒你，白宫请愿，和美国大街请愿没有什么区别，包括在白宫门口也可以。
请愿顶多让总统过问答复，并不能说你请愿了，就赢了。美国黑人动不动就百万人请愿
，反战的请愿也在白宫前人山人海，美国政府也没有因此马上就有政策变化。
所以仅仅从请愿多少人说，谈不上什么话语权。
【在 d********t 的大作中提到】
: 白宫请愿对美国人而已是好事，但照搬的话，八成不适用于天朝。
: 举个例子吧，美国不能说没刷票，但至少没天朝这么夸张，如果真搞一个什么中x海请
: 愿，这事必然又演变成商人的工具，雇几个师的水军、买几车皮身份证，到时候话语权
: 可不是在老百姓手里了。
: 没错，老百姓可以请愿，只是他们的声音肯定会被迅速淹没。
: 天朝还没发展到请愿的阶段，将来会有的，但不是现在。
:
: 这就是问题所在。你不可能要求一个作为概念的政府来过问这个问题。那么现在就很尴
: 尬，一方面社会上呼声很高，一方面没有具体的官员感到压力必须处理问题。如何解决
: ？其实这次白宫情愿正说明........
|
|
|
d********t
发帖数: 4270 | 21 区别大了去了，不一一举例了，只说一点，
“白宫请愿”是在全球都看得到的。
美国大街请愿没几个人能看到。
【在 w********t 的大作中提到】
: 首先必须提醒你，白宫请愿，和美国大街请愿没有什么区别，包括在白宫门口也可以。
: 请愿顶多让总统过问答复，并不能说你请愿了，就赢了。美国黑人动不动就百万人请愿
: ，反战的请愿也在白宫前人山人海，美国政府也没有因此马上就有政策变化。
: 所以仅仅从请愿多少人说，谈不上什么话语权。
|
s********i
发帖数: 17328 | 22 没有新证据为啥能有进展？没有新证据为啥要重起调查？不能因为网民捕风捉影的线索
就浪费人力物力。 |
w**1
发帖数: 271 | 23 其实是警方为了自保不去寻找新证据。
随着网上当事人的回忆越来越多，新证据未必是没有的。比如他们当年问话，未必把所
有可能都考虑到了。当然也有可能是都问到了，但是当时的调查对象互不知晓，现在都
说出来才发觉以前很多事都不知道。
但是重开调查对警方来说就是一个坑。上个坑好不容易找孙维填了，这个坑再开还能找
哪个替罪羊？调查无新进展，被网民骂；调查有新进展，还是要被网民骂（骂他们以前
是猪头）；不调查也是骂，还是什么都不做得好。
警方的申明里这种保命思路就很明显。首先表明自己不是猪头，我都找到犯罪嫌疑人了
。其次，不能归案不是我的原因：是上司不批准；再次，我没受到干扰（防止前上司怒
而发声）。可是它的逻辑是不通的。既然证据不足，谈何认定犯罪嫌疑人？既然证据不
足，上司为什么要冒险批准违规举动？说到底是当时办案人员没有能力找到证据链，既
然没受干扰，那拿孙维出来顶缸只是一个推脱的借口而已。天涯的孙维声明，2006年就
说又委托亲戚去要求重开调查，警方可以证实或者否认这件事是否存在啊。毕竟这不涉
及案情，只涉及网情。
说来说去，警方为了自保，即糊弄朱家，又糊弄孙家，他自己脱身了，乐观其成。 |
d******2
发帖数: 1039 | |
J*******8
发帖数: 528 | 25 You know too little about officials! I guess you or your direct relatives
have never been an official in China. Don't jump to conclusion if you don't
know anything.
【在 x***s 的大作中提到】
: 作为具体的官员，政府被骂，体制被骂，对自己乌纱帽一点威胁都没有，没有任何压力
: ，当然会选择不作为了。
: 你们具体说说，不用找出名字来，清华哪个部门的官儿感到压力了？北京公安局哪个部
: 门的官员感到压力了？民声只是呼吁重启，可是是无的放矢。
: 这个和贪官被挖下台不一样。每个贪官都有具体的上司，贪官暴露后，他的顶头上司有
: 压力，如果不处理会自己丢乌纱帽的，所以处理很快。
: 朱令这案子封沉这么就，清华现任领导，北京公安局现任官员，不触摸，不开卷，一点
: 事都没有。反之，一旦调查，如果结果不合民意，完全有可能被网民人肉，揪出其他的
: 贪污浮华问题而丢了乌纱帽。
|
P*********e
发帖数: 102 | 26 据《劳动时报教育周刊》主编、《劳动关系》杂志副总编丁锐称，他于昨天深夜拜访朱
令父母，今天在他的个人实名微博发布关于“朱令案”的5点消息，其中之一便是“朱
令案”疑凶孙维目前人仍在北京！ 昨天深夜，拜访朱令家，向大家爆几个料。1 朱令
父母认为女儿多次被投毒；2 舆论封杀已经三次，朱令父母不满；3 朱令朋友称嫌疑人
孙某目前还在北京，不在美国；4 朱令父母不是不支持白宫投票，而是没有态度，不评
论，媒体有曲解；5 有中央领导批示此事，他们不解
http://www.wenxuecity.com/news/2013/05/08/2383449.html |
s****h
发帖数: 393 | 27 是这么回事，多一事不如少一事。
但也不至于封网啊。一个社会肯定有坏人，有不平不公之事。关键要有个解决和宣泄的
渠道，就像人，哪有不得病的，得病不奇怪，讳疾忌医就不应该，也不正常了。
【在 x***s 的大作中提到】
: 作为具体的官员，政府被骂，体制被骂，对自己乌纱帽一点威胁都没有，没有任何压力
: ，当然会选择不作为了。
: 你们具体说说，不用找出名字来，清华哪个部门的官儿感到压力了？北京公安局哪个部
: 门的官员感到压力了？民声只是呼吁重启，可是是无的放矢。
: 这个和贪官被挖下台不一样。每个贪官都有具体的上司，贪官暴露后，他的顶头上司有
: 压力，如果不处理会自己丢乌纱帽的，所以处理很快。
: 朱令这案子封沉这么就，清华现任领导，北京公安局现任官员，不触摸，不开卷，一点
: 事都没有。反之，一旦调查，如果结果不合民意，完全有可能被网民人肉，揪出其他的
: 贪污浮华问题而丢了乌纱帽。
|
m****a
发帖数: 4032 | 28 言之有理
共狗官员是对上面负责，对自己升职负责 对下死多死少都无所谓 |
x***s
发帖数: 851 | 29 自顶一下。文汇报都发声了，有人知道哪个具体的官员感到压力了吗？ |
