C*********l
发帖数: 10248 | 1 针对《人民日报》刊文质疑冲绳县归属日本的正当性，日本8日提出“抗议”,中国外交
部发言人9日表示不接受日方所谓“抗议”。事实上，不但钓鱼岛不属冲绳，连冲绳都
不是日本的“固有领土”，而是侵占他国的领土。美国对此本是心知肚明，却公然给日
本帮腔，指责中国。这就有必要揭穿美日勾结剥夺琉球主权的真相。
为此我先讲个小故事：有人抢了别人的财宝，被法庭判决没收。但此人和其中一个
法官单独达成协议，同意该法官向法庭申请托管这件财宝。该法官心虚，没向法庭申请
托管，却一直占用这件财宝，后来把它归还给抢财宝的人。该人则向外界宣称他是财宝
的主人。两人继续共享此财宝。这是不是很荒唐？但这不是瞎编的笑话，而是当代国际
关系中存在的事实。
琉球古代就形成王国，同中国保持了500年的藩邦关系。后来日本以武力占领该国
，并于1879年将其改为冲绳县。对此美国总统罗斯福是了解的。他在开罗会议期间，向
蒋介石不止一次提出将琉球交中国管理。但蒋只同意“中美共管”而未谈妥。罗斯福对
琉球所持态度，在美国务院的历史文件和白宫会议备忘录中都有记载。
-
1943年发表的《开罗宣言》中有一句，“其他日本以武力或贪欲所攫取之土地亦务
将日本驱逐出境”就是指琉球。1945年发表的《波茨坦公告》第8项约定：“开罗宣言
之条款应予履行。日本国之主权应局限于本州、北海道、九州、四国，以及我们所决定
之诸小岛。”日本投降时宣布接受上述条款。1946年，麦克阿瑟又以盟国最高统帅部名
义，划定日本行政区域仅限于四大岛及附近小岛，并以北纬30度为限。而琉球位于北纬
30度以南，不在日本领土范围。
朝鲜战争爆发后，美国政策大变。1951年9月8日，美国不顾中国和苏联等国的反对
，纠集部分国家单独与日本签订《旧金山和约》。该和约违背过去划定的日本领土范围
，第3条说日本“同意”美国向联合国提出将琉球群岛等岛屿“置于联合国托管制度之
下，而以美国为唯一管理当局”。在实现托管之前，美国有施政权。
《联合国宪章》对托管制度的适用范围有明确规定。按第77条规定：可以托管的三
类土地中，第二类是“因第二次世界大战结果或将自敌国割离之领土”，琉球即属此类
。日本当然无主权。第78条规定，“凡已成为联合国会员国者的领土，不适用托管制度
。”而日本已申请加入联合国。因此，日本同意琉球托管，也就默认琉球不是其领土。
《旧金山和约》中这种玄机，美国心知肚明。当时代表美国的杜勒斯说，日本对琉球只
有“剩余主权”。后来美国自知片面缔结的和约，无法作为申请托管的依据，并未向联
合国提出申请，而是擅自占用这些岛屿，把它作为美军控制亚太的立足点。
1962年3月，美国总统肯尼迪说琉球是日本领土。这不仅公然违反《开罗宣言》与
《波茨坦公告》，也与美国以往的声明不符。琉球的主权难道是美国一国就可以决定的
吗？
1971年，美日签订“归还冲绳”协定，声称美国放弃并给予日本依照《旧金山和约
》第3条所享有之权利与利益。由于此协定遭到中国国民党政府的反对，美国政府又在
同年10月表示，“美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本，毫不
损害有关方面的主权要求。”这就是说，日本只得到施政权，而非主权。
依照《开罗宣言》和《波茨坦公告》两大法律文件来看，日本对琉球的占有早已被
剥夺。美国本应按照《联合国宪章》关于托管地的规定，使琉球走向自治和独立。可事
实上，美国却剥夺当地人民应有的权利，把琉球的主权与日本私相授受，以达到继续占
用基地的目的，充分暴露其“民主卫士”的虚伪性!▲(作者是清华大学当代国际关系研
究院兼职教授) |
l*i
发帖数: 5732 | 2 哈哈， 好像法理上土鳖这次是抓住对方把柄了， 冷战造成开罗宣言和波兹坦公告被美
国阉割了，美国也有难言之隐啊， 当年不这么做就压不住苏联了，
【在 C*********l 的大作中提到】
: 针对《人民日报》刊文质疑冲绳县归属日本的正当性，日本8日提出“抗议”,中国外交
: 部发言人9日表示不接受日方所谓“抗议”。事实上，不但钓鱼岛不属冲绳，连冲绳都
: 不是日本的“固有领土”，而是侵占他国的领土。美国对此本是心知肚明，却公然给日
: 本帮腔，指责中国。这就有必要揭穿美日勾结剥夺琉球主权的真相。
: 为此我先讲个小故事：有人抢了别人的财宝，被法庭判决没收。但此人和其中一个
: 法官单独达成协议，同意该法官向法庭申请托管这件财宝。该法官心虚，没向法庭申请
: 托管，却一直占用这件财宝，后来把它归还给抢财宝的人。该人则向外界宣称他是财宝
: 的主人。两人继续共享此财宝。这是不是很荒唐？但这不是瞎编的笑话，而是当代国际
: 关系中存在的事实。
: 琉球古代就形成王国，同中国保持了500年的藩邦关系。后来日本以武力占领该国
|
z*****3
发帖数: 507 | |
b********6
发帖数: 35437 | 4 中国是战胜国，又是联合国大流氓，强吃日本是有机会的 |
l*****i
发帖数: 20533 | 5 中日建交时中方承认了日本对琉球的主权，这体现在此后的各种官方地图以及外交文件
中。这是没办法了。
但是大力研究琉球国的历史，帮助当地发掘琉球传统文化等等，则是应有之义。而且琉
球国被日本吞并的历史尤其要研究清楚并加以宣传，以免日本的殖民主义教育对这段历
史加以扭曲。 |
T**********e
发帖数: 29576 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 7 开罗宣言和波茨坦公告都不是法律文件，而是表达立场的声明，本身并没有法律效力。
宣言和公告的内容，需要经过条约加以法律化，条约才是法律文件。旧金山和约就是这
样的条约。 |
C*********l
发帖数: 10248 | 8 國際法中，宣言甚至新聞公報都可以視為國際條約。可參見一般的國際法教科書，公約
、條約、宣言、公報、議定書、..等,都可以是條約。或參見《維也納條約法公約》第
二條：稱『條約』者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一
項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱如何。《開羅宣言》業已
經過日本降書等文件確認，而有法律效果。國際上有許多高峰會議後的新聞公報，都代
表與會國的承諾。如G20峰會公報，全球核安峰會公報，APEC峰會公報等等。另外像《
聯合國共同宣言》、《世界人權宣言》，只要宣告加入的國家，也都代表與會國的承諾
，並沒有必要在原始文件上由該國元首簽名。
【在 Z****a 的大作中提到】
: 开罗宣言和波茨坦公告都不是法律文件，而是表达立场的声明，本身并没有法律效力。
: 宣言和公告的内容，需要经过条约加以法律化，条约才是法律文件。旧金山和约就是这
: 样的条约。
|
l******t
发帖数: 55733 | 9
这种事翻脸比翻书快。完全可以应琉球人民呼声重新主张。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 中日建交时中方承认了日本对琉球的主权，这体现在此后的各种官方地图以及外交文件
: 中。这是没办法了。
: 但是大力研究琉球国的历史，帮助当地发掘琉球传统文化等等，则是应有之义。而且琉
: 球国被日本吞并的历史尤其要研究清楚并加以宣传，以免日本的殖民主义教育对这段历
: 史加以扭曲。
|
