b**k
发帖数: 3472 | 1 足以说明孙维是凶手的可能性非常小。 这些人都是和孙维朱令朝夕相处的人，都是高
智商，他们的判断比什么校外的人和听别人所说案情的律师靠谱多了。更比这些所谓海
外的大妈们强了几个数量级。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 多吗？哪个/哪些老师替孙说话了？替孙同学说话的同学就那么四五个铁杆，也不算多
。黑孙的同学也有。
【在 b**k 的大作中提到】
: 足以说明孙维是凶手的可能性非常小。 这些人都是和孙维朱令朝夕相处的人，都是高
: 智商，他们的判断比什么校外的人和听别人所说案情的律师靠谱多了。更比这些所谓海
: 外的大妈们强了几个数量级。
|
b**k
发帖数: 3472 | 3 你还要多少？遇到这种事还能有老师同学站出来帮孙说话足以说明他们对孙的信任。黑
孙的就一个，其他所谓孙的同学都是假的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 多吗？哪个/哪些老师替孙说话了？替孙同学说话的同学就那么四五个铁杆，也不算多
: 。黑孙的同学也有。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 你有多少？哪个老师替孙说话了？
【在 b**k 的大作中提到】
: 你还要多少？遇到这种事还能有老师同学站出来帮孙说话足以说明他们对孙的信任。黑
: 孙的就一个，其他所谓孙的同学都是假的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 黑孙的童玉峰据他自称原来也是挺孙的，但是过程中发觉孙很不对劲所以变成黑孙。这
个转变很可以说明一些问题。
【在 b**k 的大作中提到】
: 你还要多少？遇到这种事还能有老师同学站出来帮孙说话足以说明他们对孙的信任。黑
: 孙的就一个，其他所谓孙的同学都是假的。
|
b**k
发帖数: 3472 | 6 这你都不知道？
童爱军，薛芳瑜
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有多少？哪个老师替孙说话了？
|
d********u
发帖数: 386 | 7 这里所谓的“老师同学”仅仅包括那很小的圈子，而这个圈子里的6、7个人被广泛地怀
疑是朱令案的知情不报者，甚至有可能是同谋。他们当然要"站出来帮孙说话足以说明
他们对孙的信任". |
d******r
发帖数: 16947 | 8 这两个实验室都有铊，你说他们该怎么说？ lol
【在 b**k 的大作中提到】
: 这你都不知道？
: 童爱军，薛芳瑜
|
b**k
发帖数: 3472 | 9 童玉峰那里挺过孙？
同班里有反对孙的也很正常，谁还没个矛盾?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 黑孙的童玉峰据他自称原来也是挺孙的，但是过程中发觉孙很不对劲所以变成黑孙。这
: 个转变很可以说明一些问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 清华给公安证明说孙是唯一一个能接触铊的学生，且不给孙毕业证。黑孙的老师远多于
廷孙的吧？
童爱军，薛芳瑜怎么替孙维说话了？
【在 b**k 的大作中提到】
: 这你都不知道？
: 童爱军，薛芳瑜
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 11 没见这二位说过啥话阿？而且它们两都是连带责任人，有事往外推嫌疑也是不小的。
【在 b**k 的大作中提到】
: 这你都不知道？
: 童爱军，薛芳瑜
|
d********u
发帖数: 386 | 12 他们是怎么说的?他们说的可信度有多高?他们有没有可能是想减轻自己的责任或者由于
受到上司的压力说这些话? 请您为路人们解惑,这样对孙维也有好处.
【在 b**k 的大作中提到】
: 这你都不知道？
: 童爱军，薛芳瑜
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 童玉峰自称他原来也是相信孙无辜，后来逐渐觉得孙一伙不对头。
【在 b**k 的大作中提到】
: 童玉峰那里挺过孙？
: 同班里有反对孙的也很正常，谁还没个矛盾?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 本来没矛盾。这个所谓矛盾，恰恰是从法帖指南开始。
【在 b**k 的大作中提到】
: 童玉峰那里挺过孙？
: 同班里有反对孙的也很正常，谁还没个矛盾?
|
b**k
发帖数: 3472 | 15 事实是正是这些人帮孙维说话所以才被贝至诚等人打成‘合谋’的。 从这一点就可以
看出贝至诚等人的人品。
稍微有点脑子的想想就知道，老师同学合谋毒害一个同学，这可能吗？老师都参与进来
了，老师和朱令有什么仇？话说回来，朱令真要招这么多人恨，那她因该先反省一下自
己了。
【在 d********u 的大作中提到】
: 这里所谓的“老师同学”仅仅包括那很小的圈子，而这个圈子里的6、7个人被广泛地怀
: 疑是朱令案的知情不报者，甚至有可能是同谋。他们当然要"站出来帮孙说话足以说明
: 他们对孙的信任".
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 请问童爱军薛芳瑜是怎么替孙维说话的？
【在 b**k 的大作中提到】
: 这你都不知道？
: 童爱军，薛芳瑜
|
j****n
发帖数: 7636 | 17 你还是先解释解释哪个老师为孙伟说了神马好话了，再展开你下面的推理比较好。
【在 b**k 的大作中提到】
: 事实是正是这些人帮孙维说话所以才被贝至诚等人打成‘合谋’的。 从这一点就可以
: 看出贝至诚等人的人品。
: 稍微有点脑子的想想就知道，老师同学合谋毒害一个同学，这可能吗？老师都参与进来
: 了，老师和朱令有什么仇？话说回来，朱令真要招这么多人恨，那她因该先反省一下自
: 己了。
|
t****v
发帖数: 9235 | 18 为孙维说话多了
8个同学
2个老师
实名
冒着被暴民骚扰危险
30个同学不去陷害孙维
宁可被暴民破口大骂
至今也就一个跳出来
还扭扭捏捏搞个假名王一凤 |
r*****y
发帖数: 53800 | 19 谁说老师参与合谋了？贝制成有这么说过？
【在 b**k 的大作中提到】
: 事实是正是这些人帮孙维说话所以才被贝至诚等人打成‘合谋’的。 从这一点就可以
: 看出贝至诚等人的人品。
: 稍微有点脑子的想想就知道，老师同学合谋毒害一个同学，这可能吗？老师都参与进来
: 了，老师和朱令有什么仇？话说回来，朱令真要招这么多人恨，那她因该先反省一下自
: 己了。
|
b**k
发帖数: 3472 | 20 不给毕业证是清华校方觉得孙家把清华药品管理不善的证据给警方后的报复，不涉及到
老师的个人行为。孙维显然不是清华唯一能接触铊的学生，清华怎么会开这样自打嘴巴
的证明？童爱军薛芳羽这么被你们这些人痛恨，显然是替孙维说话了。肘子的长文里也
提到了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 清华给公安证明说孙是唯一一个能接触铊的学生，且不给孙毕业证。黑孙的老师远多于
: 廷孙的吧？
: 童爱军，薛芳瑜怎么替孙维说话了？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 这8个同学2个老师的实名各是什么？两个老师是怎么替孙维说话的？
【在 t****v 的大作中提到】
: 为孙维说话多了
: 8个同学
: 2个老师
: 实名
: 冒着被暴民骚扰危险
: 30个同学不去陷害孙维
: 宁可被暴民破口大骂
: 至今也就一个跳出来
: 还扭扭捏捏搞个假名王一凤
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 搞了半天你根本没有童爱军薛芳羽替孙维说话的证据，有的只是主观心证？
“童爱军薛芳羽这么被你们这些人痛恨，显然是替孙维说话了。肘子的长文里也
提到了。”
【在 b**k 的大作中提到】
: 不给毕业证是清华校方觉得孙家把清华药品管理不善的证据给警方后的报复，不涉及到
: 老师的个人行为。孙维显然不是清华唯一能接触铊的学生，清华怎么会开这样自打嘴巴
: 的证明？童爱军薛芳羽这么被你们这些人痛恨，显然是替孙维说话了。肘子的长文里也
: 提到了。
|
m******r
发帖数: 4351 | 23 不是贝至诚打成‘合谋’的，是我啊，
en，是包括我在内的众多网友的怀疑啊
【在 b**k 的大作中提到】
: 事实是正是这些人帮孙维说话所以才被贝至诚等人打成‘合谋’的。 从这一点就可以
: 看出贝至诚等人的人品。
: 稍微有点脑子的想想就知道，老师同学合谋毒害一个同学，这可能吗？老师都参与进来
: 了，老师和朱令有什么仇？话说回来，朱令真要招这么多人恨，那她因该先反省一下自
: 己了。
|
b**k
发帖数: 3472 | 24 童薛二人如此遭你们孙黑门痛恨，显然是帮孙维说话了。这在肘子的长文里都提到了，
自己可以去看。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你还是先解释解释哪个老师为孙伟说了神马好话了，再展开你下面的推理比较好。
|
b**k
发帖数: 3472 | 25 你这么认为的，难道不是吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说老师参与合谋了？贝制成有这么说过？
|
j****n
发帖数: 7636 | 26 看来你也承认自己在说瞎话了。按你老的定义，这个算是撒谎，造谣还是传谣阿？
【在 b**k 的大作中提到】
: 你这么认为的，难道不是吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 不给毕业证是清华校方有决定权的老师的个人行为的集体合力。至于动机是否是为了报
复，也只是猜测而已。
【在 b**k 的大作中提到】
: 不给毕业证是清华校方觉得孙家把清华药品管理不善的证据给警方后的报复，不涉及到
: 老师的个人行为。孙维显然不是清华唯一能接触铊的学生，清华怎么会开这样自打嘴巴
: 的证明？童爱军薛芳羽这么被你们这些人痛恨，显然是替孙维说话了。肘子的长文里也
: 提到了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 谁说我这么认为的？当然不是。
【在 b**k 的大作中提到】
: 你这么认为的，难道不是吗？
|
b**k
发帖数: 3472 | 29 所以在孙黑眼里，凡是敢替孙维说话的，都是合谋。如此极端，还指望孙黑得出客观的
判断？
【在 m******r 的大作中提到】
: 不是贝至诚打成‘合谋’的，是我啊，
: en，是包括我在内的众多网友的怀疑啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 搞了半天，你到底有没有童爱军薛芳羽替孙维说话的证据？还是只有主观心证？
【在 b**k 的大作中提到】
: 所以在孙黑眼里，凡是敢替孙维说话的，都是合谋。如此极端，还指望孙黑得出客观的
: 判断？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 这8个同学2个老师的实名各是什么？两个老师是怎么替孙维说话的？
【在 t****v 的大作中提到】
: 为孙维说话多了
: 8个同学
: 2个老师
: 实名
: 冒着被暴民骚扰危险
: 30个同学不去陷害孙维
: 宁可被暴民破口大骂
: 至今也就一个跳出来
: 还扭扭捏捏搞个假名王一凤
|
b**k
发帖数: 3472 | 32 我怎么说瞎话了？童爱军和薛芳羽的话都是暗示孙维不是凶手，这不是替孙维说话是什
么？ni难道还指望他们直接说孙维不是凶手吗？人家不是海外脑残大妈，说话是有分寸
的。话都说到了这份上就是明显的人为孙维不是凶手了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 看来你也承认自己在说瞎话了。按你老的定义，这个算是撒谎，造谣还是传谣阿？
|
m******r
发帖数: 4351 | 33 逻辑没学好啊。你是文科大妈吧
【在 b**k 的大作中提到】
: 所以在孙黑眼里，凡是敢替孙维说话的，都是合谋。如此极端，还指望孙黑得出客观的
: 判断？
|
b**k
发帖数: 3472 | 34 请你下回答是不是因为这些老师同学帮孙维说话才被你们打成合谋的？
【在 m******r 的大作中提到】
: 逻辑没学好啊。你是文科大妈吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 童爱军和薛芳羽的话到底是怎么说的？
【在 b**k 的大作中提到】
: 我怎么说瞎话了？童爱军和薛芳羽的话都是暗示孙维不是凶手，这不是替孙维说话是什
: 么？ni难道还指望他们直接说孙维不是凶手吗？人家不是海外脑残大妈，说话是有分寸
: 的。话都说到了这份上就是明显的人为孙维不是凶手了。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 36 少嘛？ 一个班除了那个文艺队的童宇峰，有几个同学认为是孙维做的案？ 亏了你还
认识几个字，难道一点道德和良心在你心中都容不下？
一直以来，你，和贝志诚差不多，可是使劲认定孙维是做案的人，请问你凭的是什么？
就凭你认识几个字？ 听好了，无耻也就两个字。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 多吗？哪个/哪些老师替孙说话了？替孙同学说话的同学就那么四五个铁杆，也不算多
: 。黑孙的同学也有。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 不知情的事，当然不能乱说。那几个同宿舍的自己也有嫌疑，信誓旦旦替孙维洗白不可
疑吗？杀人游戏杀手之间一般是会相互袒护洗白的。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少嘛？ 一个班除了那个文艺队的童宇峰，有几个同学认为是孙维做的案？ 亏了你还
: 认识几个字，难道一点道德和良心在你心中都容不下？
: 一直以来，你，和贝志诚差不多，可是使劲认定孙维是做案的人，请问你凭的是什么？
: 就凭你认识几个字？ 听好了，无耻也就两个字。
|
b**k
发帖数: 3472 | 38 没必要理李将军，视而不见就是对她最好的回复。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少嘛？ 一个班除了那个文艺队的童宇峰，有几个同学认为是孙维做的案？ 亏了你还
: 认识几个字，难道一点道德和良心在你心中都容不下？
: 一直以来，你，和贝志诚差不多，可是使劲认定孙维是做案的人，请问你凭的是什么？
: 就凭你认识几个字？ 听好了，无耻也就两个字。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 我只是认为孙维是最大嫌疑人，至于是否100%是孙干的，这个我也不敢打包票。但是想
把事实弄清楚应该是各方的共同愿望。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少嘛？ 一个班除了那个文艺队的童宇峰，有几个同学认为是孙维做的案？ 亏了你还
: 认识几个字，难道一点道德和良心在你心中都容不下？
: 一直以来，你，和贝志诚差不多，可是使劲认定孙维是做案的人，请问你凭的是什么？
: 就凭你认识几个字？ 听好了，无耻也就两个字。
|
d********u
发帖数: 386 | 40 我来回答:"不是",至少对绝大多数网民来说不是.您可以考古2006年那次大讨论的帖子.
那小圈子的6,7人是在她们的发贴纲要和串通邮件被黑客暴光后才被广泛认为是知情不
报者,甚至是合谋的.
还请楼主回答
孙维的老师同学们是怎么替孙说话的?他们说的可信度有多高?他们有没有可能是想减轻
自己的责任或者由于受到上司的压力说这些话? 请您为路人们解惑,这样对孙维也有好
处.
【在 b**k 的大作中提到】
: 这你都不知道？
: 童爱军，薛芳瑜
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 你口口声声童爱军和薛芳羽替孙维说话，却又压根说不出他们究竟说了些什么。你的叙
述压根就是自相矛盾漏洞百出，也只有转进尿遁一途了。
【在 b**k 的大作中提到】
: 没必要理李将军，视而不见就是对她最好的回复。
|
d********u
发帖数: 386 | 42 同好奇.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这8个同学2个老师的实名各是什么？两个老师是怎么替孙维说话的？
|
m******r
发帖数: 4351 | 43 我怀疑这个案子是合谋，很早了，大约在03年左右，刚在这个BBS摆脱潜水的时候，虽
然只是怀疑，但我当时也有我的根据。对象不过是SW的几个同学。这种怀疑当时是为了
解释一些反常的事实。
你的推论：
”在孙黑眼里，凡是敢替孙维说话的，都是合谋。“
怎么得出来的？你难道是华国锋？
凡是...都...
你这句话就是典型的极端言论。
【在 b**k 的大作中提到】
: 请你下回答是不是因为这些老师同学帮孙维说话才被你们打成合谋的？
|
s*******l
发帖数: 8210 | 44 有嫌疑？ 有嫌疑你为何就认定孙维是投毒凶手？ 孙维是不是嫌疑，不用被人来洗，
需要你这个指控者列出证据。 请问你的证据在哪里？
另外，将军先生，在这里应用杀人游戏来断案，只能让人见识你的无知和可耻了，除此
之外，说明不了你比较厚道，更说明不了你没有死要面子装聪明。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不知情的事，当然不能乱说。那几个同宿舍的自己也有嫌疑，信誓旦旦替孙维洗白不可
: 疑吗？杀人游戏杀手之间一般是会相互袒护洗白的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 请问，我几时认定孙维是投毒凶手？你口口声声要证据，请问我认定孙维是投毒凶手的
证据在哪？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 有嫌疑？ 有嫌疑你为何就认定孙维是投毒凶手？ 孙维是不是嫌疑，不用被人来洗，
: 需要你这个指控者列出证据。 请问你的证据在哪里？
: 另外，将军先生，在这里应用杀人游戏来断案，只能让人见识你的无知和可耻了，除此
: 之外，说明不了你比较厚道，更说明不了你没有死要面子装聪明。
|
t****v
发帖数: 9235 | 46 你不会自己查
贝志城撒谎时候也没见你这么激动
现在有又摆出一副公允折中不猫不狗的嘴脸
2006年1月12日，在接受《新民周刊》记者采访时，当年指导苏荟本科论文的童爱军
教授承认，当年自己和苏荟因为课题需要都接触了铊盐，但童爱军教授强调：“仅仅说
只有我和苏荟能接触到铊盐是不对的，当年我只是一名讲师，参与的是一个大的课题组
，有其他教授和同学参加这个课题组，而且这个课题组也不止我们清华一家单位。”童
爱军教授表示，在朱令事件发生后，她已经跟系里、派出所认真讲述过自己了解到的情
况，
【在 r*****y 的大作中提到】
: 童爱军和薛芳羽的话到底是怎么说的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 还有楼主，口口声声童爱军薛方瑜替孙维说话，却拿不出童爱军薛方瑜替孙维说话的斑
点证据。你是不是也该批判一下楼主这种信口开河胡说八道的行为？
楼主的这种行为，实际是起到了孙维高级黑的作用。不知内情的围观群众看了楼主胡说
八道又无法自圆其说，只会更怀疑孙维。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 有嫌疑？ 有嫌疑你为何就认定孙维是投毒凶手？ 孙维是不是嫌疑，不用被人来洗，
: 需要你这个指控者列出证据。 请问你的证据在哪里？
: 另外，将军先生，在这里应用杀人游戏来断案，只能让人见识你的无知和可耻了，除此
: 之外，说明不了你比较厚道，更说明不了你没有死要面子装聪明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 这个算是替孙维说话？还是客观讲出他了解的事实？
【在 t****v 的大作中提到】
: 你不会自己查
: 贝志城撒谎时候也没见你这么激动
: 现在有又摆出一副公允折中不猫不狗的嘴脸
: 2006年1月12日，在接受《新民周刊》记者采访时，当年指导苏荟本科论文的童爱军
: 教授承认，当年自己和苏荟因为课题需要都接触了铊盐，但童爱军教授强调：“仅仅说
: 只有我和苏荟能接触到铊盐是不对的，当年我只是一名讲师，参与的是一个大的课题组
: ，有其他教授和同学参加这个课题组，而且这个课题组也不止我们清华一家单位。”童
: 爱军教授表示，在朱令事件发生后，她已经跟系里、派出所认真讲述过自己了解到的情
: 况，
|
s*******l
发帖数: 8210 | 49 奇怪了，这么说来你并不认为孙维是凶手了？ 那么，你要不要把你发有关孙维的帖子
列表自己看看？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问，我几时认定孙维是投毒凶手？你口口声声要证据，请问我认定孙维是投毒凶手的
: 证据在哪？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 我认为孙维嫌疑最大。但是没有说她100%就是凶手。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 奇怪了，这么说来你并不认为孙维是凶手了？ 那么，你要不要把你发有关孙维的帖子
: 列表自己看看？
|
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 51 你敢保证你一直说的是孙维“嫌疑最大”？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我认为孙维嫌疑最大。但是没有说她100%就是凶手。
|
t****v
发帖数: 9235 | 52 这是方舟子和其他人为孙维辩护一个证据
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个算是替孙维说话？还是客观讲出他了解的事实？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 就能接触铊，宿舍，民乐队三者交集来看，还是孙嫌疑最大。其他清华学生可能也能接
触到铊，但是跟朱令根本没有交集。
【在 t****v 的大作中提到】
: 这是方舟子和其他人为孙维辩护一个证据
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 薛方瑜又是怎么替孙说话的？
【在 t****v 的大作中提到】
: 这是方舟子和其他人为孙维辩护一个证据
|
s*******l
发帖数: 8210 | 55 请李将军公开回答我的问题。
发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
标 题: Re: 这么多老师同学帮孙维说话
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 12:44:17 2013, 美东)
你敢保证你一直说的是孙维“嫌疑最大”？
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】 |
r*****y
发帖数: 53800 | 56 敢
【在 s*******l 的大作中提到】
: 请李将军公开回答我的问题。
: 发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
: 标 题: Re: 这么多老师同学帮孙维说话
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 12:44:17 2013, 美东)
: 你敢保证你一直说的是孙维“嫌疑最大”？
: 【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
|
i*******g
发帖数: 1154 | 57 替孙维说话的人都是当时的责任人，孙维是毒手，所以他们要负责的。
为了保住他们的乌纱帽，他们当然题孙维辩护。
至于同学：集体投毒说已经可以解释这种现象。而且题孙维辩护的不是全体同学，就是
那几个有投毒嫌疑的同学及其家属，而已。
你分析水平真差。
【在 b**k 的大作中提到】
: 足以说明孙维是凶手的可能性非常小。 这些人都是和孙维朱令朝夕相处的人，都是高
: 智商，他们的判断比什么校外的人和听别人所说案情的律师靠谱多了。更比这些所谓海
: 外的大妈们强了几个数量级。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 现在请你正面回答我的问题。你说我认定孙维是投毒凶手，你的证据在哪？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 这么多老师同学帮孙维说话
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 12:34:00 2013, 美东)
请问，我几时认定孙维是投毒凶手？你口口声声要证据，请问我认定孙维是投毒凶手的
证据在哪？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 有嫌疑？ 有嫌疑你为何就认定孙维是投毒凶手？ 孙维是不是嫌疑，不用被人来洗，
: 需要你这个指控者列出证据。 请问你的证据在哪里？
: 另外，将军先生，在这里应用杀人游戏来断案，只能让人见识你的无知和可耻了，除此
: 之外，说明不了你比较厚道，更说明不了你没有死要面子装聪明。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 尿遁了？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 请李将军公开回答我的问题。
: 发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
: 标 题: Re: 这么多老师同学帮孙维说话
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 14 12:44:17 2013, 美东)
: 你敢保证你一直说的是孙维“嫌疑最大”？
: 【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 薛方瑜又是怎么替孙说话的？
【在 t****v 的大作中提到】
: 这是方舟子和其他人为孙维辩护一个证据
|
|
|
i*******g
发帖数: 1154 | 61 阁下可是买提四大名将之一的大名鼎鼎的李将军？
又战退了敌军。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 尿遁了？
|
s*******l
发帖数: 8210 | 62 那么，就请李将军解释一下“基本认定孙是凶手”的事吧！
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:21:05 2013, 美东)
基本认定孙是凶手。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 63 这是爆料的凤凰卫视工作人员认定，不是我个人。
原贴在此：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39503171.html
那个爆料的凤凰卫视工作人员上来第一句话就是：我也认为孙维是凶手。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那么，就请李将军解释一下“基本认定孙是凶手”的事吧！
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:21:05 2013, 美东)
: 基本认定孙是凶手。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 64 少废话，看你说了啥东西！
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:21:05 2013, 美东)
基本认定孙是凶手。 |
i*******g
发帖数: 1154 | 65 我赞同ridgway的观点。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少废话，看你说了啥东西！
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:21:05 2013, 美东)
: 基本认定孙是凶手。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 你的理解能力实在堪忧。连起来看：
凤凰卫视工作人员采访孙维爆料：基本认定孙是凶手。
这里显然是凤凰卫视工作人员认定孙维是凶手，而不是转这则消息的我本人认定孙是凶
手。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少废话，看你说了啥东西！
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:21:05 2013, 美东)
: 基本认定孙是凶手。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 67 那是你现在说的，当时咋不多敲几个字说是凤凰卫视说的？ 过来个过去都由你说了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的理解能力实在堪忧。连起来看：
: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料：基本认定孙是凶手。
: 这里显然是凤凰卫视工作人员认定孙维是凶手，而不是转这则消息的我本人认定孙是凶
: 手。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 原贴在此：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39503171.html
看了原贴的很清楚就知道那是凤凰卫视说的，原贴标题也是指向凤凰卫视。因为原贴作
者不止一次提到“认为孙维就是凶手”。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那是你现在说的，当时咋不多敲几个字说是凤凰卫视说的？ 过来个过去都由你说了？
|
m******r
发帖数: 4351 | 69 我不认定SW是凶手，但认为她基本上知情。
参考我之前的分析。
1）宿舍盗窃案是SW支持者们绕不过的一个坎。我的结论：
凶嫌的范围大致特征是：女人，经常出入化学系的实验室，经常出入ZL的宿舍。
再结合2）侦破过程中，是谁对北京公安局施加了压力？为什么最后草草了之？
这个凶嫌牵涉的社会关系能大到可对北京公安施加压力，这个人是谁，大家自己推断吧。
可能不是SW,但SW基本上知情。
【在 i*******g 的大作中提到】
: 我赞同ridgway的观点。
|
i*******g
发帖数: 1154 | 70 李将军骁勇善战，威名震买提。
了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原贴在此：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39503171.html
: 看了原贴的很清楚就知道那是凤凰卫视说的，原贴标题也是指向凤凰卫视。因为原贴作
: 者不止一次提到“认为孙维就是凶手”。
|
|
|
s******s
发帖数: 1793 | 71 支持.如果能100%认定凶手,还在这儿说谁嫌疑最大?还用得着你们拼命洗地?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的理解能力实在堪忧。连起来看：
: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料：基本认定孙是凶手。
: 这里显然是凤凰卫视工作人员认定孙维是凶手，而不是转这则消息的我本人认定孙是凶
: 手。
|
y**c
发帖数: 6307 | 72 认为孙维是凶手好大事啊，我就认为孙维是凶手。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那么，就请李将军解释一下“基本认定孙是凶手”的事吧！
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: 凤凰卫视工作人员采访孙维爆料
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:21:05 2013, 美东)
: 基本认定孙是凶手。
|
i*******g
发帖数: 1154 | 73 基本上知情，这种事情，基本上知情的能是什么人呢？
我猜就是共犯。否则这样的事情是一定要越少的人知道越好，毕竟人越多，可能发生的
泄漏就越多，也难保哪天不被知情人供出。
所以基本知情很奇怪，是如何情形的基本知情呢
关于你说的孙维宿舍盗窃案是个坎
我觉得这不算什么坎儿，可能孙维当时是这么想的：警方肯定要查朱玲的物品的。如果
警方查的时候，朱玲的物品突然少了，怎么解释？难道是被自己室友拿走了？那就等于
直接供述自己是犯罪嫌疑人了。
所以只有用盗窃的方式，用这个方式的好处有二：第一，警方不会第一怀疑孙维；第二
，孙维可以利用家庭背景阻止破这个盗窃案。
吧。
【在 m******r 的大作中提到】
: 我不认定SW是凶手，但认为她基本上知情。
: 参考我之前的分析。
: 1）宿舍盗窃案是SW支持者们绕不过的一个坎。我的结论：
: 凶嫌的范围大致特征是：女人，经常出入化学系的实验室，经常出入ZL的宿舍。
: 再结合2）侦破过程中，是谁对北京公安局施加了压力？为什么最后草草了之？
: 这个凶嫌牵涉的社会关系能大到可对北京公安施加压力，这个人是谁，大家自己推断吧。
: 可能不是SW,但SW基本上知情。
|
y**c
发帖数: 6307 | 74 反证之，符合2的条件的，能够力压北京警察乃至冤枉孙维的还有谁？
吧。
【在 m******r 的大作中提到】
: 我不认定SW是凶手，但认为她基本上知情。
: 参考我之前的分析。
: 1）宿舍盗窃案是SW支持者们绕不过的一个坎。我的结论：
: 凶嫌的范围大致特征是：女人，经常出入化学系的实验室，经常出入ZL的宿舍。
: 再结合2）侦破过程中，是谁对北京公安局施加了压力？为什么最后草草了之？
: 这个凶嫌牵涉的社会关系能大到可对北京公安施加压力，这个人是谁，大家自己推断吧。
: 可能不是SW,但SW基本上知情。
|
s******s
发帖数: 1793 | 75 种种迹象表明,铊很难自圆其说.
【在 y**c 的大作中提到】
: 反证之，符合2的条件的，能够力压北京警察乃至冤枉孙维的还有谁？
:
: 吧。
|
m******r
发帖数: 4351 | 76 很简单，风险问题。就是对投毒者而言，值不值冒这个风险。都知道抢银行来钱快，带
上袜子准备一个纸条就行，咋没几个人干呢。
朱令宿舍的被盗事件，因为被盗物品主要是朱令的,更指向是内人作案. 作案者
的目的是什么? 不外乎两个,a. 销毁证据 b. 把疑点引向SW宿舍. 跑到ZL宿舍偷窃，并
且能把朱令的物品认得那么准,这个基本上肯定是ZL身边的人. 男人基本上可以排除,
男生很难进入女生宿舍,要学生证,要登记,还要有女生陪同，也分不清朱令在宿舍时使
用的物品.
时机上凶手怎么知道什么时候ZL宿舍不锁门，什么时候没人。千辛万苦冒着极大风险躲
过楼管大妈的眼睛混进了女生宿舍，结果发现宿舍锁着门，正撬门呢被人看见；或者门
没锁，一推门，发现里面有两个女生对着他大眼瞪小眼，"你是谁"，然后多年后在孙维
室友们的回忆录里写当年有个贝志城前来偷窥我们寝室？
这个偷窃对身手和心理素质要求很高,可以说是特工级别的.投毒则是普通人轻易就能做
得,心理上也无负担.(有ID说ZL的宿舍在一楼楼道中间，更增大了偷窃的难度)
而且这个事情的风险很大，比投毒的风险还大，投毒只是几克粉末，容易藏容易销毁，
偷窃的朱令的东西那可是一大堆，目标显眼，万一失手那可是人赃俱在，无可辩白。问
题是冒这个风险不值得。收益和风险完全不相称。一旦失手则无可抵赖。即使没失手，
因为陌生面孔容易被记住，而将怀疑引到自己身上，实在得不偿失。而不去偷，ZL室友
的嫌疑一样非常大,毕竟第二次的时候ZL绝大多数时间都在宿舍里.
ZL的宿舍在一楼中间，上下楼的随便瞄一眼，宿管大妈出门喝个水都很容易注意到一个
陌生人在那里徘徊。作为一个男人在那里逗留，要躲过这么多眼睛，尼玛得需要多强的
身手和心理素质？你以为是你们那里左右宿舍里面偷同学袜子粮票的小贼？
能够准确辨认朱令的物品，不拿别人的，那能是什么人？所以我说作案人是女人，常去
朱令宿舍。其他都是很小概率，别跟我讨论说火星人的可能，
再说铊的来源。基本是来自SW的实验室。铊这东西不是牙膏肥皂，大街上随
便拿随便买。要买就一定会有记录，公安能够排查出来(记得当年火车弃尸案，公安排
查出了装尸体的旅行包的生产厂家和销售地点而最终找到了凶手)。要是从别的单位拿
的，不过也就是那么几家，作为凶手一定要和这些单位有交集，或者假手他人(这增加
了暴露的风险)，或者得知道铊的存放地点并且熟悉地形，这样的话公安应该也能排查
出来。或者反过来,去调查和朱令接触密切的人中谁有社会关系与有铊的单位关联的。
其次，不可能是路人或临时起意投毒。虽然阿加沙克里斯蒂的小说当时很流行，但想到
去弄铊不那么容易。需要专门去调查铊的毒性特征。比如铊的粉末吸到鼻孔里可以直接
把人毒死，自以为是的一个搞不好没毒到别人先把自己弄死了。还有说是路人进到化学
系随机拿一瓶骷髅头的药剂正好是铊盐的，投毒不是说笑的，万一你拿的是氰化钾，结
果受害人当场立刻死亡，或者当场没死还神志清醒，正好当场把你捉住。
好了，假定你是一个清华化学系之外的人, 想毒杀ZL并选定了铊且想嫁祸SW, 那么作为
外人而言也是有相当难度盗窃之的。你要知道怎么找到铊，这不是RPG游戏，铊盐的瓶
子闪着光上面写着斗大的铊字让你去拿。然后你要神不知鬼不觉地只拿走一点铊，这个
比整瓶拿难度大多了，决不是几秒钟能完成的事情。一个非化学系的外人在化学系从容
地翻找铊盐，然后摆弄出一点装到自己携带的容器里，然后没人发现，这个如果没有精
心多次的踩点，绝难做到。但是这样的话踩点过程中，很难不被人注意到。贝志城也好
，ZL的男友也好，如果有过这样的频繁进出SW实验室的事实，应该早被SW提出作为给自
己开脱的证据了。
至此，凶嫌的范围大致特征是，女人，经常出入化学系的实验室，经常出入ZL的宿舍。
那这个人能是谁,我想SW心里应该有数.
再结合第三点：侦破过程中，是谁对北京公安局施加了压力？为什么最后草草了之？
这个凶嫌牵涉的社会关系能大到可对北京公安施加压力，这个人是谁，大家自己推断吧。
孙维要撇清自己，把宿舍被窃时间和北京公安局的事情解释清楚吧。光一口一个冤枉没
有用，进了局子的哪个不说自己是冤枉的？
【在 i*******g 的大作中提到】
: 基本上知情，这种事情，基本上知情的能是什么人呢？
: 我猜就是共犯。否则这样的事情是一定要越少的人知道越好，毕竟人越多，可能发生的
: 泄漏就越多，也难保哪天不被知情人供出。
: 所以基本知情很奇怪，是如何情形的基本知情呢
: 关于你说的孙维宿舍盗窃案是个坎
: 我觉得这不算什么坎儿，可能孙维当时是这么想的：警方肯定要查朱玲的物品的。如果
: 警方查的时候，朱玲的物品突然少了，怎么解释？难道是被自己室友拿走了？那就等于
: 直接供述自己是犯罪嫌疑人了。
: 所以只有用盗窃的方式，用这个方式的好处有二：第一，警方不会第一怀疑孙维；第二
: ，孙维可以利用家庭背景阻止破这个盗窃案。
|
