Military版 - 北大教授孔庆东微博骂人被判赔偿200元 关凯元：奔波4个月才被立案 |
|---|
|
|
|
|
|
|
w******k
发帖数: 1382 | 1 北大教授孔庆东微博骂人被判赔偿200元
关凯元：奔波4个月才被立案
作者： 综合
2013-05-14 22:45:56 来源：infzm.com
“你说的驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”北大教授孔庆东在微博上一句口舌之
快，结果却被网友告上法庭 。据《新京报》5月9日报道，近日，北京海淀法院一审判
决其公开道歉并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。
2012年5月6日，北京大学中文系教授孔庆东用其新浪实名认证加V微博@孔庆东发表了《
立春过后是立夏》博文，并附上一首七律。博文上传后，中国劳动关系学院在校生关凯
元对这篇博文提出意见，称孔庆东的七律“格律不对……好歹孤仄孤平不该犯”，没想
到却惹来孔庆东的不满。根据经过公证的证据材料，孔庆东直接在微博上称其“驴唇不
对马嘴……你就是个狗汉奸……”。
关凯元，新浪微博名为@rushiwolai2012，他是中国劳动关系学院法学系2010级的学生。
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣
誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔
偿损失。
关凯元称，孔庆东的回复很快就被多人转发并在网上传播。2012年5月7日，他上网发现
这一情况后，赶紧告诉了孔庆东，并责问对方为何无端进行人格侮辱，但始终没有得到
回复。于是，关凯元起诉了孔庆东，要求孔庆东专门就此发布微博道歉，并请求法院判
令被告赔偿精神损失250元，承担因诉讼所造成的交通费、复印费等1000余元。
《北京晚报》5月13日报道还原了该案的立案过程。2012年5月底，关凯元向海淀区法院
提交了诉讼材料。
“当时能不能立案都难确定，没说不予受理，也没说立案，可收了材料就没信儿了。法
律规定民事诉讼的立案审查是7天，而到了6月中旬，法官和我说正在协商。从6月到9月
，隔了一个暑假，一直等了4个月。”这中间，关凯元不断为自己的案子奔走，还向有
关部门反映过立案艰难的情况。2012年10月底，此案才真正立案。
2012年11月22日，关凯元终于拿到了传票。关凯元说，孔庆东从始至终都没有出现，也
没有和他直接沟通过。
据前述《新京报》报道，北京海淀法院通过向微博运营商调取相关材料，认定了两个涉
案微博客的ID就是孔庆东和关凯元本人。法院认为，孔庆东言辞明显含有侮辱性语言，
且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识关凯元的人会对他降低社
会评价。但能将这些言论与原告关凯元联系起来的知情人，只限于关系较为密切的同学
、亲朋。因此，孔庆东的行为属于侵权情节较轻。
法院一审判决，孔庆东在判决生效七日内，选择一家全国发行的报刊道歉，并赔偿精神
抚慰金200元、给付公证费1000元。
但关凯元2013年5月8日表示，他已准备上诉，理由是“在哪骂的就应该在哪道歉”，孔
庆东既然是在微博上造成的侵害，就应该在微博上做出弥补。
微博骂战引发官司
随着微博用户日益增加，微博骂战也屡见不鲜，其中有些如孔庆东辱骂网友一般引发了
官司。
据《法制日报》2012年7月份报道，江西抚州临川区市民吴清（化名，原审原告）因发
表一则微博与他人展开口水仗，对方在网上公布了她的真实单位、姓名、手机号，并发
布了一些包含损害名誉内容的文字。2012年12月底，吴清将杨雯雯（化名，原审被告）
告上法庭，要求被告停止侵害名誉权、隐私权，在侵权范围内消除不利影响、恢复名誉
，并在单位官网发布道歉声明。此外，吴清还提出了索要“1元精神损失费”的请求。
这是江西省首例微博维权案。
2012年7月24日，抚州市中级人民法院作出二审判决，杨雯雯于该判决生效后七日内，
需在其新浪微博“透明杨小喵”首页上刊登向原告吴清的道歉函，并链接到原告供职单
位《新法制报》官方微博；并在《新法制报》上刊登向吴清的道歉函，道歉函的内容由
法院核定，否则法院将本判决书主要内容刊登于该报纸上，费用由杨雯雯承担；法院并
驳回了原告吴清索要“1元精神损失费”的请求。
针对各类“微博骂战”，据《法制日报》2013年1月27日报道，浙江省嘉兴市南湖区人
民法院法官范春郁介绍，常见的微博侵权主要有四大类型：发布相关信息诽谤、侮辱他
人；随意公布他人真实姓名等个人信息；未经允许上传他人照片；未作说明用了原创微
博。
范春郁表示，有的人为逞一时口舌之快，在微博上发布不实信息或言论侮辱、诽谤他人
很可能会构成侵权。不过，微博侵权确认中存在两大困难:
一是取证难。微博不要求使用人必须用真实名字在微博中发言，网名可随意使用甚至可
经常变换，故要取证证明某一网名的使用者是现实中的某人有相当难度。另外，微博言
论发布以数据的形式存在于网络服务器中，使用者一般可以删除该数据，导致法院或律
师难以取证证明其侵害行为的存在。
二是微博侵权范围难估量。微博的开放性和共享性，使微博的内容能快速在网上传播，
侵权范围很难估量。
法官建议，人们在微博平台上如遇侵犯名誉权或肖像权等行为时，要注意搜集和保全证
据，包括博主的网名、IP地址、网络服务提供者、微博内容等。若有必要，可咨询或委
托专业律师帮助搜集证据，并由公证处对相关证据进行公证固定。
网络服务提供者也有义务采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。博主利用微博平台实
施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措
施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用
户承担连带责任；网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未
采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 | h***f
发帖数: 4541 | 2 孔庆东火眼金睛。关凯元班门弄斧给陆游的诗挑毛病，挨骂活该，而且跟带路党汉奸搞
在一起，确实是个狗汉奸。 | h***y
发帖数: 4936 | 3 法院一天到晚不干正事，该立案的不立案，不该立案的瞎立案。 |
|
|
|
|
|
|
