n*****n
发帖数: 1634 | 1 证据呢，99%不够，99.9%也不够啊
你到底相不相信公安局，相信的话就是证据不足。
如果中国的公安局一贯的作风都是要求100%的证据，那也没沙好说的。问题是中国公安
局破案平时主要就是靠招供，几个嫌疑犯关起来，反复施压。这个案子怎么突然风格变
了？把所有涉案的嫌疑人关起来问3天，都不需要怎么打，肯定就出结果了，为啥不这
么弄了？
屎壳郎一直是喜欢吃屎的，如果有一天你发现它奔着一块肉去了，它肯定是发现了肉后
面一块大屎 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 重证据不重口供的原则已经实行好多年了。但是有时候口供可以帮助搜集证据。口供本
身也可以是证据链的一个环节。比如浙江‘神探’，为什么要反复折腾口供，现场指证
什么的，就是为了完成证据链。不是说他‘认罪’就立刻完事了，而是必须和他搜集到
的其他‘证据’统一，一起能够组成一条‘证据链’（缺了那个口供，其他证据不能形
成完整证据链。）
而这也导致即便在重证据不重口供的原则下，逼供等事件依然时有发生。越是缺乏实物
证据，越容易发生逼供事件。 |
n*****n
发帖数: 1634 | 3 比如这个案子，把几十个嫌疑人分别关起来审讯3天，我相信会出结果。这算逼供么
学生，尤其是20几岁的，胆子其实都很小，来点心理战术就崩溃了。
如果有人招了，找到的证据又不与之矛盾，是否就可以了？难道还必须去找那些丢失了
的证据？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 重证据不重口供的原则已经实行好多年了。但是有时候口供可以帮助搜集证据。口供本
: 身也可以是证据链的一个环节。比如浙江‘神探’，为什么要反复折腾口供，现场指证
: 什么的，就是为了完成证据链。不是说他‘认罪’就立刻完事了，而是必须和他搜集到
: 的其他‘证据’统一，一起能够组成一条‘证据链’（缺了那个口供，其他证据不能形
: 成完整证据链。）
: 而这也导致即便在重证据不重口供的原则下，逼供等事件依然时有发生。越是缺乏实物
: 证据，越容易发生逼供事件。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 4 一般的询问不能超过24小时。嫌疑重大的对象，经上级机关批准最多可延长至48小时。
如果还想审，就必须正式发布逮捕令，而申请那个就必须提供充分理由了。而讯问期间
如果不是逼供的话，按规矩必须管吃管喝管睡觉。
如果口供在证据链中比例过大，也就是说实物证据太少，即便提到法庭，也可能被驳回
，尤其如果犯人翻供。而且一案不再审。所以这样硬告是很危险的。起诉方检察机关一
般会要求更多证据。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 比如这个案子，把几十个嫌疑人分别关起来审讯3天，我相信会出结果。这算逼供么
: 学生，尤其是20几岁的，胆子其实都很小，来点心理战术就崩溃了。
: 如果有人招了，找到的证据又不与之矛盾，是否就可以了？难道还必须去找那些丢失了
: 的证据？
|
n*****n
发帖数: 1634 | 5 看来你比较懂
那假如48小时罪犯招了，现在网上说的那些证据足够支持么？还是的确太少？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 一般的询问不能超过24小时。嫌疑重大的对象，经上级机关批准最多可延长至48小时。
: 如果还想审，就必须正式发布逮捕令，而申请那个就必须提供充分理由了。而讯问期间
: 如果不是逼供的话，按规矩必须管吃管喝管睡觉。
: 如果口供在证据链中比例过大，也就是说实物证据太少，即便提到法庭，也可能被驳回
: ，尤其如果犯人翻供。而且一案不再审。所以这样硬告是很危险的。起诉方检察机关一
: 般会要求更多证据。
|
