s****n
发帖数: 8912 | |
T*******a
发帖数: 23033 | |
s****n
发帖数: 8912 | 3 老爱当时咋验证相对论的
【在 T*******a 的大作中提到】
: 丫物理可以验证，猜完的就干，不像数学。
|
e******e
发帖数: 3472 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 5 当时主要是验证了日食时候的星光偏移，后来还有水星进动。
【在 s****n 的大作中提到】
: 老爱当时咋验证相对论的
|
w*******e
发帖数: 15912 | 6 是英国的爱丁堡观测日全食时水星近日点偏差验证的，该偏差可以用相对论理论解释。
【在 s****n 的大作中提到】
: 老爱当时咋验证相对论的
|
w*********i
发帖数: 134 | 7 哥德巴赫猜想也可以验证，验证到计算机虚脱都找不到一个反例，就等于证明了？
【在 T*******a 的大作中提到】
: 丫物理可以验证，猜完的就干，不像数学。
|
w*********i
发帖数: 134 | 8 宇称守恒猜想（定理），后来被证伪了。所以其实是，物理里找不出反例的猜想都被称
为定理，知道被证伪为止。
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
t**t
发帖数: 27760 | 9 很多物理理论开始都是猜想，最后需要实验证明的。
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
f*******i
发帖数: 1049 | 10 而且物理实验证明的是推论，也不算真正的证明
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
|
|
n*****b
发帖数: 2235 | 11 物理理论无法证明
只能证伪
【在 t**t 的大作中提到】
: 很多物理理论开始都是猜想，最后需要实验证明的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 12 嗯
好像是这样的
【在 n*****b 的大作中提到】
: 物理理论无法证明
: 只能证伪
|
w*********m
发帖数: 4740 | 13 这才是对的解释
所有现存的物理理论都是猜想，因为被证伪的就去掉了。而物理不同与数学。物理只能
被证伪，不能证实。
既然都是猜想，还提什么
【在 w*********i 的大作中提到】
: 宇称守恒猜想（定理），后来被证伪了。所以其实是，物理里找不出反例的猜想都被称
: 为定理，知道被证伪为止。
|
z******8
发帖数: 1225 | |
l**k
发帖数: 45267 | 15 靠，物理是实验型的自然科学。虽然物理学也有很多猜想，但基本上都是基于现有实验
条件提出的对未知条件的假设，随着实验条件的提高，就能够验证这些猜想了。所以物
理学家的猜想大部分都能在几十年内被验证，不会像数学那样有好多几百年也无法证实
或者证伪的猜想。既然都能够很快得到证实或者证伪，就不那么引人瞩目了
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
n*****b
发帖数: 2235 | 16 物理也有弦论……
【在 l**k 的大作中提到】
: 靠，物理是实验型的自然科学。虽然物理学也有很多猜想，但基本上都是基于现有实验
: 条件提出的对未知条件的假设，随着实验条件的提高，就能够验证这些猜想了。所以物
: 理学家的猜想大部分都能在几十年内被验证，不会像数学那样有好多几百年也无法证实
: 或者证伪的猜想。既然都能够很快得到证实或者证伪，就不那么引人瞩目了
|
m**********e
发帖数: 12525 | 17 物理学是实验科学,基于马赫和波普尔对自然科学理论体系的认知,
真理不能被证实,只能被证伪,所以物理学里面不叫conjecture,
叫做assumption
物理学里面的assumption非常多,最基本的比如causality,covariant之类,
复杂一点的比如大统一理论,质量起源理论.跟数学不一样,物理学家一般
不是用头脑风暴来解决,而是用实验手段来验证.
比如covariant,当年无数人怀疑,但是迈克尔孙实验一出来,大家都闭嘴了.
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 数学上的猜想是数学上没证明的
物理上的猜想是数学上自洽证明了的，就是不知道是不是符合物理世界现实，需要实验
验证 |
t**t
发帖数: 27760 | 19 数学本来就是物理的基础，也不奇怪。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 数学上的猜想是数学上没证明的
: 物理上的猜想是数学上自洽证明了的，就是不知道是不是符合物理世界现实，需要实验
: 验证
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 比数学少多了。基本上如果人类的技术条件还无法验证的，用处就暂时无法体现，等到
被证实了，才会产生轰动
实验
以物
证实
【在 n*****b 的大作中提到】
: 物理也有弦论……
|
|
|
n*****b
发帖数: 2235 | 21 是的
不过理论物理发展到现在
似乎要找个新的大统一理论
能在几十年内被实验验证
这个难度看上去已经太大了
我是挺悲观的
【在 l**k 的大作中提到】
: 比数学少多了。基本上如果人类的技术条件还无法验证的，用处就暂时无法体现，等到
: 被证实了，才会产生轰动
:
: 实验
: 以物
: 证实
|
C**********r
发帖数: 8189 | 22 the big bang theory
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
a****n
发帖数: 3082 | 23 高分子物理De Gennes 好像就好多predictions |
b*******8
发帖数: 37364 | 24 通俗的讲，写奇幻玄幻小说的，构造的异界，就是一种物理猜想。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 数学上的猜想是数学上没证明的
: 物理上的猜想是数学上自洽证明了的，就是不知道是不是符合物理世界现实，需要实验
: 验证
|
c*****i
发帖数: 11737 | 25 现代物理的概念都是猜想。比如电子，质子，谁也没看到过，到底什么样谁也不知道，
做实验和猜想的很接近，就把猜想当真的了。
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
r**********g
发帖数: 22734 | 26 文科生？数学是从公理出发，证实，所以有很多猜想。物理是自然科学，是证伪，所以
有很多佯谬，都是思想的精华：
薛定谔的猫
麦克斯韦妖
ERP(ERP证明老爱真是一个穿越者）
双生子佯谬
杀父佯谬
……………… |
n*****b
发帖数: 2235 | 27 最后一个恕小弟无知请大牛科普
【在 r**********g 的大作中提到】
: 文科生？数学是从公理出发，证实，所以有很多猜想。物理是自然科学，是证伪，所以
: 有很多佯谬，都是思想的精华：
: 薛定谔的猫
: 麦克斯韦妖
: ERP(ERP证明老爱真是一个穿越者）
: 双生子佯谬
: 杀父佯谬
: ………………
|
G*****h
发帖数: 33134 | 28 只能靠经验和实验数据啊
氢蛋到底怎么炸的
光靠计算也不管用，只能算是猜想
【在 c*****i 的大作中提到】
: 现代物理的概念都是猜想。比如电子，质子，谁也没看到过，到底什么样谁也不知道，
: 做实验和猜想的很接近，就把猜想当真的了。
|
e******e
发帖数: 3472 | 29 大概就是一个人穿越回几十年前，把自己还是处男的老爹杀死吧
【在 n*****b 的大作中提到】
: 最后一个恕小弟无知请大牛科普
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 那古典物理也都是猜想，物理全都是猜想，保不齐下一秒就不对了。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 现代物理的概念都是猜想。比如电子，质子，谁也没看到过，到底什么样谁也不知道，
: 做实验和猜想的很接近，就把猜想当真的了。
|
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 31 大概就是一个人穿越回几十年前，把自己还是处男的老爹杀死吧
【在 n*****b 的大作中提到】
: 最后一个恕小弟无知请大牛科普
|
B**s
发帖数: 519 | 32 慈单机子
是搞物理的想象力不够吗恳请物理大牛指正
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
y****t
发帖数: 9189 | |
m********5
发帖数: 17667 | 34 猜想很多啊, 老的可以谈到万有引力, 相对论
还在热烈讨论的有暗物质, 负能量等等
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
m********5
发帖数: 17667 | 35 RE这个, 科学和数学不同, 科学只能证伪, 因此全是猜想
【在 b*******8 的大作中提到】
: 那古典物理也都是猜想，物理全都是猜想，保不齐下一秒就不对了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 36 这个有点外行。数学不是科学，不存在公理被推翻的问题。
【在 z******8 的大作中提到】
: 数学也是基于公理之上的，如果公理被推翻
|
g***j
发帖数: 40861 | |
x****u
发帖数: 12955 | 38
No. Numbers are infinite, you can't use brute force to prove a theorem
based on infinite possibilities.
【在 w*********i 的大作中提到】
: 哥德巴赫猜想也可以验证，验证到计算机虚脱都找不到一个反例，就等于证明了？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 39 古典物理都是宏观上的东西，比微观的东西容易验证多了
【在 b*******8 的大作中提到】
: 那古典物理也都是猜想，物理全都是猜想，保不齐下一秒就不对了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 40 一旦证明，那么在公理体系里面是永远正确的。数学本身并不关心其模型是否有现实世
界对应。
【在 y****t 的大作中提到】
: 请问数学里面的定律有可能被证伪吗？
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 41
我觉得关键是搞物理的自以为验证完毕了，自以为猜想被解决了。过几百年科技发展视
野开阔了能看到18维空间了，目前的验证就都被推翻了。呵呵
【在 T*******a 的大作中提到】
: 丫物理可以验证，猜完的就干，不像数学。
|
j****c
发帖数: 19908 | 42 原理 vs 定理
物理里的猜想很多，比如最小作用原理，光速不变 等等
【在 s****n 的大作中提到】
: 是搞物理的想象力不够吗
: 恳请物理大牛指正
|
i*****s
发帖数: 4596 | |
l********e
发帖数: 3632 | 44 数学里还有一种东西，是对的，但是不能被证明。
也就是说有可能你找不出反例，但是在某个公理体系下永远无法证明为真。 |
