记者追问令美语无伦次：涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 记者追问令美语无伦次：涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告

相关主题
● 美国以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力	● 开罗宣言波茨坦公告的一切解释权都在战胜国
● 《旧金山和约》是不是实质上已经把波茨坦公告、开罗宣言给否了？	● 人民日报：开罗宣言这块“镇妖石”不容撼动ZT
● 《开罗宣言》70周年：日本翻案图谋愈演愈烈	● 日本不遵守开罗宣言和波茨坦公告的原因
● 王毅:日本应重新学习开罗宣言和波茨坦公告	● 中国人在德国说二战，不说拉贝日记，简直是个250
● 美国继续鸵鸟：美以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力	● 国际人士称日本“购岛”公然挑战战后国际秩序
● 南海的问题是要不要开罗宣言的问题	● 社科院专家：日本对琉球群岛主权尚需商榷
● 中国国际地位变迁之一：从巴黎和会到《开罗宣言》 (转载)	● 新华网：图说琉球的过去和现在
● 开罗宣言明确钓鱼岛是中国固有领土	● 人民日报：联合国不是日本挑战国际秩序的舞台

相关话题的讨论汇总
话题: 波茨坦话题: 公告话题: 立场话题: 钓鱼岛话题: 开罗宣言

进入Military版参与讨论

(共1页)

t**********8
发帖数: 1683

记者追问令美语无伦次：涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告
2013-05-31 11:42
原文： http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/05/210114.htm#CHINA
中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之
领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言
》和《波茨坦公告》的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉
及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院
发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”
美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归
属上持立场。”
记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”
美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及
到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立
场。”
《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到
美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。
记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告
》。”
美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是
你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”
前美国华裔众议员吴振伟曾经表示，美国在二战后接手钓鱼岛的管辖权就犯下错误，之
后再把钓鱼岛归还给日本更是错上加错。他呼吁美国政府应该及时纠正这样的错误。
凤凰卫视综合报道
新闻背景
波茨坦公告
第二次世界大战末期的1945年7月17日至8月2日，苏、美、英三国首脑斯大林、杜鲁门
和丘吉尔举行波茨坦会议。会议期间，发布了敦促日本无条件投降的《波茨坦公告》，
签订了有关处理战后德国原则的《波茨坦协定》。这是确定二战后国际秩序的重要文件。
此前的1943年，中美英三国首脑在开罗发表宣言，明确“剥夺日本从第一次世界大战爆
发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，日本强占的中国领土如东北地区、台湾和
澎湖群岛等“归还中国”。
《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州
、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”第六条规定：“欺骗及错误领导
日本人民使其妄欲征服世界者之威权及势力，必须永久剔除。”
1972年中日邦交正常化时两国政府首脑签署的《中日联合声明》中也写明，“日方将坚
持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。

l******r
发帖数: 18699

哪天跟俄罗斯鼓捣个《哈尔滨合约》把阿拉斯加平分了，不让美国参加。

【在 t**********8 的大作中提到】

: 记者追问令美语无伦次：涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告
: 2013-05-31 11:42
: 原文： http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/05/210114.htm#CHINA
: 中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定将日本窃取中国之
: 领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言
: 》和《波茨坦公告》的法律效力，美国国务院发言人30号向凤凰记者表示，由于这涉
: 及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。
: 对于涉及日本领土问题的《开罗宣言》和《波茨坦公告》是否有法律效力，美国国务院
: 发言人30号在记者会上试图回避这个问题。
: 记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 人民日报：联合国不是日本挑战国际秩序的舞台	● 美国继续鸵鸟：美以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
● 金德湘：美日剥夺琉球主权的真相	● 南海的问题是要不要开罗宣言的问题
● 王毅怒驳日本官房长官缺乏常识	● 中国国际地位变迁之一：从巴黎和会到《开罗宣言》 (转载)
● TG 正在逼老美对开罗宣言/波茨坦公告清晰化表态	● 开罗宣言明确钓鱼岛是中国固有领土
● 美国以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力	● 开罗宣言波茨坦公告的一切解释权都在战胜国
● 《旧金山和约》是不是实质上已经把波茨坦公告、开罗宣言给否了？	● 人民日报：开罗宣言这块“镇妖石”不容撼动ZT
● 《开罗宣言》70周年：日本翻案图谋愈演愈烈	● 日本不遵守开罗宣言和波茨坦公告的原因
● 王毅:日本应重新学习开罗宣言和波茨坦公告	● 中国人在德国说二战，不说拉贝日记，简直是个250

相关话题的讨论汇总
话题: 波茨坦话题: 公告话题: 立场话题: 钓鱼岛话题: 开罗宣言

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天