s********n
发帖数: 26222 | 1 林毅夫有没有经济学常识？投资的目的是什么？
难道中国的投资和消费是完全脱节甚至是完全对立的？
林毅夫：中国经济增长仍需投资拉动 不能靠消费
中国证券报 2013-05-31 09:07:44 评论(1)条 移动客户端
北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表示
，8%的增长潜力和8%的增长之间存在的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否
遵循比较优势和充分利用后发优势。在“三驾马车”中，投资和消费不会减慢，未来几
年经济保持8%增长的潜力是完全存在的。
林毅夫认为，中国经济增长仍将由投资驱动，技术创新和基础设施建设将是投资驱动力
的两大组成部分。投资需更多依靠财政政策，而不是货币政策。消费是经济增长的结果
，不能作为推动经济增长的手段。经济增长的本质是劳动生产率水平不断提高。劳动生
产率不提高，增加消费就成了无源之水。 |
s********n
发帖数: 26222 | |
s********n
发帖数: 26222 | |
w*********e
发帖数: 6093 | |
k**u
发帖数: 10502 | 5 林毅夫说得挺对的啊。
经济增长靠的就是生产率的提高，胡吃海花的消费是没用的，这难道不是经济学101的
常识吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 林毅夫有没有经济学常识？投资的目的是什么？
: 难道中国的投资和消费是完全脱节甚至是完全对立的？
: 林毅夫：中国经济增长仍需投资拉动 不能靠消费
: 中国证券报 2013-05-31 09:07:44 评论(1)条 移动客户端
: 北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表示
: ，8%的增长潜力和8%的增长之间存在的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否
: 遵循比较优势和充分利用后发优势。在“三驾马车”中，投资和消费不会减慢，未来几
: 年经济保持8%增长的潜力是完全存在的。
: 林毅夫认为，中国经济增长仍将由投资驱动，技术创新和基础设施建设将是投资驱动力
: 的两大组成部分。投资需更多依靠财政政策，而不是货币政策。消费是经济增长的结果
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 那我问你一个简单问题：生产的目的是什么？投资的目的是什么？
【在 k**u 的大作中提到】
: 林毅夫说得挺对的啊。
: 经济增长靠的就是生产率的提高，胡吃海花的消费是没用的，这难道不是经济学101的
: 常识吗？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 7 我觉得林毅夫说得很对。在中国建立起足以对抗美国的军力钱，谈消费是不现实的。
只有中国能够插管吸血了，才能开始消费 |
s********n
发帖数: 26222 | 8 中国的钱是投资在房地产泡沫中的多，还是用来建航母的多？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我觉得林毅夫说得很对。在中国建立起足以对抗美国的军力钱，谈消费是不现实的。
: 只有中国能够插管吸血了，才能开始消费
|
t***o
发帖数: 4265 | 9 中国生产的目的是为了保证西方的消费，价廉物美的消费。
投资的目的也是为了这个，而且是最少的投资，取得最多的产品。
能做到这个的根本方法是奴役中国人民，把中国人民创造的剩余价值最大可能地拿走，
哪怕他们不能维持生存。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那我问你一个简单问题：生产的目的是什么？投资的目的是什么？
|
s********n
发帖数: 26222 | 10 所以我要对这些jb狗粮养的黑心经妓学家口诛笔伐，fuck them all
【在 t***o 的大作中提到】
: 中国生产的目的是为了保证西方的消费，价廉物美的消费。
: 投资的目的也是为了这个，而且是最少的投资，取得最多的产品。
: 能做到这个的根本方法是奴役中国人民，把中国人民创造的剩余价值最大可能地拿走，
: 哪怕他们不能维持生存。
|
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 11 生产的目的是消费或者投资。
投资的目的是提高生产能力。
中国这几十年，就是挣了点钱，没有及时行乐挥霍掉，而是投资扩大再生产，为子孙后
代造福。
没有前三十年的省吃俭用，你以为今天的经济规模哪里来的？
【在 s********n 的大作中提到】
: 那我问你一个简单问题：生产的目的是什么？投资的目的是什么？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 12 你应该反过来问，没有泡沫的时候用来建航母的钱多，还是有泡沫的时候用来建航母的
钱多？
乍得马拉维倒是没有泡沫，建得起航母吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国的钱是投资在房地产泡沫中的多，还是用来建航母的多？
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 生产的目的是(消费或者)投资。
投资的目的是提高生产能力。
你这点循环论证就能骗到我？
这tmd不就是经济空转？
【在 k**u 的大作中提到】
: 生产的目的是消费或者投资。
: 投资的目的是提高生产能力。
: 中国这几十年，就是挣了点钱，没有及时行乐挥霍掉，而是投资扩大再生产，为子孙后
: 代造福。
: 没有前三十年的省吃俭用，你以为今天的经济规模哪里来的？
|
s********n
发帖数: 26222 | 14 那为啥建国初期没有经济泡沫还很缺钱却搞起了原子弹氢弹呢？那些人是傻子？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 你应该反过来问，没有泡沫的时候用来建航母的钱多，还是有泡沫的时候用来建航母的
: 钱多？
: 乍得马拉维倒是没有泡沫，建得起航母吗？
|
t*******n
发帖数: 1553 | 15 林毅夫毕业于芝加哥大学。消费是经济增长的结果而不是原因是典型的芝加哥学派观点
啊。
【在 s********n 的大作中提到】
: 林毅夫有没有经济学常识？投资的目的是什么？
: 难道中国的投资和消费是完全脱节甚至是完全对立的？
: 林毅夫：中国经济增长仍需投资拉动 不能靠消费
: 中国证券报 2013-05-31 09:07:44 评论(1)条 移动客户端
: 北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表示
: ，8%的增长潜力和8%的增长之间存在的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否
: 遵循比较优势和充分利用后发优势。在“三驾马车”中，投资和消费不会减慢，未来几
: 年经济保持8%增长的潜力是完全存在的。
: 林毅夫认为，中国经济增长仍将由投资驱动，技术创新和基础设施建设将是投资驱动力
: 的两大组成部分。投资需更多依靠财政政策，而不是货币政策。消费是经济增长的结果
|
s********n
发帖数: 26222 | 16 我管他从哪儿毕业的，他瞎放屁我就要扁他
【在 t*******n 的大作中提到】
: 林毅夫毕业于芝加哥大学。消费是经济增长的结果而不是原因是典型的芝加哥学派观点
: 啊。
|
k**u
发帖数: 10502 | 17 经济总量的增长就靠两样：生产率和人口。
生产率的提高取决于人员素质、知识技术、资金和固定投资、还有自然资源。
教育提高人员素质，职高和大学生就比农民生产率高。
汽车流水线的发明，使得汽车成为大众消费品，这个就是科技。
有了资金才能盖厂房修马路买设备，工厂才能开工。咱们讨论的就是这一点，钱都花掉
了，拿什么来投资？
这两年美国页岩气大量供应，今后核聚变成功了电就随便花，成本低了，产出就高了。
增长型经济就是这样蛋糕越做越大的过程，消费的推迟是为了长远利益的短期牺牲。
你的智商很让我捉急啊，明白了没？
【在 s********n 的大作中提到】
: 生产的目的是(消费或者)投资。
: 投资的目的是提高生产能力。
: 你这点循环论证就能骗到我？
: 这tmd不就是经济空转？
|
t*******n
发帖数: 1553 | 18 你算老几？一个在mitbbs的loser再悲愤也没有用。你放的屁我老都懒的反驳。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我管他从哪儿毕业的，他瞎放屁我就要扁他
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 多少万亿的房地产投资造成的地产泡沫，是为了实现你说的哪一点？为了哪一种长远利
益？多年后闲置的钢筋水泥房子都要垮了，对社会有啥贡献？
投资的方向由什么决定？是由政府决定还是国民的需求决定？
【在 k**u 的大作中提到】
: 经济总量的增长就靠两样：生产率和人口。
: 生产率的提高取决于人员素质、知识技术、资金和固定投资、还有自然资源。
: 教育提高人员素质，职高和大学生就比农民生产率高。
: 汽车流水线的发明，使得汽车成为大众消费品，这个就是科技。
: 有了资金才能盖厂房修马路买设备，工厂才能开工。咱们讨论的就是这一点，钱都花掉
: 了，拿什么来投资？
: 这两年美国页岩气大量供应，今后核聚变成功了电就随便花，成本低了，产出就高了。
: 增长型经济就是这样蛋糕越做越大的过程，消费的推迟是为了长远利益的短期牺牲。
: 你的智商很让我捉急啊，明白了没？
|
s********n
发帖数: 26222 | 20 你不是mitbbs loser？在这儿干嘛？
你不需要回我帖子，嗯。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 你算老几？一个在mitbbs的loser再悲愤也没有用。你放的屁我老都懒的反驳。
|
|
|
t*******n
发帖数: 1553 | 21 我不悲愤啊，你有本事就上书习core废掉林毅夫吧。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你不是mitbbs loser？在这儿干嘛？
: 你不需要回我帖子，嗯。
|
s********n
发帖数: 26222 | 22 你不悲愤有啥用，还不是mitbbs loser一个？
【在 t*******n 的大作中提到】
: 我不悲愤啊，你有本事就上书习core废掉林毅夫吧。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 23 所以比美国晚了20年。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那为啥建国初期没有经济泡沫还很缺钱却搞起了原子弹氢弹呢？那些人是傻子？
|
t*******n
发帖数: 1553 | 24 我是loser我安于现状。 偏偏有的loser还要指点江山，笑死人不偿命啊。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你不悲愤有啥用，还不是mitbbs loser一个？
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 什么比美国晚了二十年？原子弹氢弹？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 所以比美国晚了20年。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 26 然。
任何国家都必须以投资为主直到可以插管吸血。
没有拿下台湾，干倒猴子之前谈消费都是扯屁蛋，最后要把中国搞成阿根廷。
【在 s********n 的大作中提到】
: 什么比美国晚了二十年？原子弹氢弹？
|
s********n
发帖数: 26222 | 27 对不起你刚刚承认你是loser， 我不承认，别把我跟你归一类
【在 t*******n 的大作中提到】
: 我是loser我安于现状。 偏偏有的loser还要指点江山，笑死人不偿命啊。
|
t*******n
发帖数: 1553 | 28 嗯，你是mitbbs的winner。
【在 s********n 的大作中提到】
: 对不起你刚刚承认你是loser， 我不承认，别把我跟你归一类
|
s********n
发帖数: 26222 | 29 那是死路一条。 美国崛起的初期就是以发展强大国内消费市场为主，使得国家发展不
受外部环境干扰。 要学前苏联那样大搞国家投资，绝对是死路一条。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 然。
: 任何国家都必须以投资为主直到可以插管吸血。
: 没有拿下台湾，干倒猴子之前谈消费都是扯屁蛋，最后要把中国搞成阿根廷。
|
k**u
发帖数: 10502 | 30 国内的投资么就两家：市场上的各种各样的公司，各家以盈利为目的的投资，属于自由
市场经济。
还有就是政府的消费，比如说一些基础设施。
房子对社会的贡献？给人住、作为财富积累。
地产商盖房子卖，不算经济学上的投资（盖厂房算）。地产泡沫是周期性的，美国也一
样，跟投资没啥关系。
【在 s********n 的大作中提到】
: 多少万亿的房地产投资造成的地产泡沫，是为了实现你说的哪一点？为了哪一种长远利
: 益？多年后闲置的钢筋水泥房子都要垮了，对社会有啥贡献？
: 投资的方向由什么决定？是由政府决定还是国民的需求决定？
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 31 笑，苏联搞国家投资倒是没有房地产泡沫。有没有想过私人投资？
板牙拿了那么多黄金倒是消费得挺爽，很快就二逼了。
美国崛起初期？建议你看看美国镀金时代投资消费的数据，再看看20年代投资消费的数
据和罗斯福新政的数据。
喷，最好还是去喷茅贼。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那是死路一条。 美国崛起的初期就是以发展强大国内消费市场为主，使得国家发展不
: 受外部环境干扰。 要学前苏联那样大搞国家投资，绝对是死路一条。
|
s********n
发帖数: 26222 | 32 你在说啥，你回答了我的问题吗？
【在 k**u 的大作中提到】
: 国内的投资么就两家：市场上的各种各样的公司，各家以盈利为目的的投资，属于自由
: 市场经济。
: 还有就是政府的消费，比如说一些基础设施。
: 房子对社会的贡献？给人住、作为财富积累。
: 地产商盖房子卖，不算经济学上的投资（盖厂房算）。地产泡沫是周期性的，美国也一
: 样，跟投资没啥关系。
|
k**u
发帖数: 10502 | 33 朽木不可雕。
算了睡觉去喽。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你在说啥，你回答了我的问题吗？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 34 睡觉前总结
林毅夫是胸怀祖国的人，和茅贼这种“钓鱼岛不产生税收”的二逼（或者带任务的）经
济学家不可同日而语。林毅夫说靠投资，说得是必须依靠国家工程的方式拉动经济发展
。目前中国基础设施有长足进步但是西部还差得很远。通过基础设施投资，可以促进就
业，同时增加消费，从而维持经济增长。
未来10年中国经济的增长点依然是：
1.基础设施建设，加快二三线城市和农村发展，这里就包括房地产
2.军事工业，以南海冲突为契机，大规模发展海军
3.信息产业，世界上其实只有两个国家有好的互联网产业，中国美国。 |
s********n
发帖数: 26222 | 35 2,3我赞成，1中基础设施道路交通我支持，房地产的问题很大，必须先清理空置房屋再
说，否则浪费很大，罪过很多。
此外必须严查搞大投资中的贪污腐败问题，一容易肥了贪官，二苦了百姓，三容易产生
豆腐渣工程，四要严查重复建设，闲置工程。
睡觉，辩论太累了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 睡觉前总结
: 林毅夫是胸怀祖国的人，和茅贼这种“钓鱼岛不产生税收”的二逼（或者带任务的）经
: 济学家不可同日而语。林毅夫说靠投资，说得是必须依靠国家工程的方式拉动经济发展
: 。目前中国基础设施有长足进步但是西部还差得很远。通过基础设施投资，可以促进就
: 业，同时增加消费，从而维持经济增长。
: 未来10年中国经济的增长点依然是：
: 1.基础设施建设，加快二三线城市和农村发展，这里就包括房地产
: 2.军事工业，以南海冲突为契机，大规模发展海军
: 3.信息产业，世界上其实只有两个国家有好的互联网产业，中国美国。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 36 你说的都是细节。老林只能讲个大概，细节搞不好那是温家宝立刻强的事，要不你让老
林当总理？
【在 s********n 的大作中提到】
: 2,3我赞成，1中基础设施道路交通我支持，房地产的问题很大，必须先清理空置房屋再
: 说，否则浪费很大，罪过很多。
: 此外必须严查搞大投资中的贪污腐败问题，一容易肥了贪官，二苦了百姓，三容易产生
: 豆腐渣工程，四要严查重复建设，闲置工程。
: 睡觉，辩论太累了。
|
s********n
发帖数: 26222 | 37 细节决定成败，落实决定成败，从科研到治国，都是如此。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 你说的都是细节。老林只能讲个大概，细节搞不好那是温家宝立刻强的事，要不你让老
: 林当总理？
|
B*********a
发帖数: 6244 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 39
林说的没错。后清在泡沫化，虚胖化。
后清的短暂成就，是几乎完全错误的政策下。
这是汉奴们的贡献，DESPITE 官员的不断最坏决定。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39735043.html
【在 s********n 的大作中提到】
: 林毅夫有没有经济学常识？投资的目的是什么？
: 难道中国的投资和消费是完全脱节甚至是完全对立的？
: 林毅夫：中国经济增长仍需投资拉动 不能靠消费
: 中国证券报 2013-05-31 09:07:44 评论(1)条 移动客户端
: 北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表示
: ，8%的增长潜力和8%的增长之间存在的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否
: 遵循比较优势和充分利用后发优势。在“三驾马车”中，投资和消费不会减慢，未来几
: 年经济保持8%增长的潜力是完全存在的。
: 林毅夫认为，中国经济增长仍将由投资驱动，技术创新和基础设施建设将是投资驱动力
: 的两大组成部分。投资需更多依靠财政政策，而不是货币政策。消费是经济增长的结果
|
s****i
发帖数: 5144 | 40 权贵们房产都几十套了，奢侈品家里都堆不下了，连名牌手表都18块了，名车随便开，
幼女都嫖宿过了，明星更不在话下。
你还让它们再怎么消费？ |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 41 中国是世界工厂，投资跟消费有差距是正常的情况。当年美帝生产世界一半以上的工业
制成品。人林毅夫是抱篮球游过台湾海峡的男人，你行么？
【在 s********n 的大作中提到】
: 林毅夫有没有经济学常识？投资的目的是什么？
: 难道中国的投资和消费是完全脱节甚至是完全对立的？
: 林毅夫：中国经济增长仍需投资拉动 不能靠消费
: 中国证券报 2013-05-31 09:07:44 评论(1)条 移动客户端
: 北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫表示
: ，8%的增长潜力和8%的增长之间存在的差异，在于改革是否到位、产业转移和升级是否
: 遵循比较优势和充分利用后发优势。在“三驾马车”中，投资和消费不会减慢，未来几
: 年经济保持8%增长的潜力是完全存在的。
: 林毅夫认为，中国经济增长仍将由投资驱动，技术创新和基础设施建设将是投资驱动力
: 的两大组成部分。投资需更多依靠财政政策，而不是货币政策。消费是经济增长的结果
|
t***h
发帖数: 5601 | 42 生产和投资的目的当然是为了消费.
亚当·斯密早在《国富论》中就已经明确提出了这个观点.
那种“为生产而生产、不考虑消费市场需求”的做法是计划经济的缺点.
【在 s********n 的大作中提到】
: 那我问你一个简单问题：生产的目的是什么？投资的目的是什么？
|
t***h
发帖数: 5601 | 43 你才是扯淡.
中国的国内消费市场潜力比美国的大几倍, 在汽车消费等方面已经超过了美国.
中国的经济发展, 归根结底还是要为本国人民的需求来服务.
【在 B*********a 的大作中提到】
: 除了美国以外，靠消费拉动经济就是扯淡中的扯淡
|
t***h
发帖数: 5601 | 44 林毅夫根本不可能“游过台湾海峡”, 你以为他是赛亚人?
林毅夫是从金门游泳到厦门, 你自己去看看距离有多少.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 中国是世界工厂，投资跟消费有差距是正常的情况。当年美帝生产世界一半以上的工业
: 制成品。人林毅夫是抱篮球游过台湾海峡的男人，你行么？
|
B*********a
发帖数: 6244 | 45 那你说说看消费的那些产品的原料都从哪里来？用什么买？RMB？
【在 t***h 的大作中提到】
: 你才是扯淡.
: 中国的国内消费市场潜力比美国的大几倍, 在汽车消费等方面已经超过了美国.
: 中国的经济发展, 归根结底还是要为本国人民的需求来服务.
|
