I********l
发帖数: 8702 | 1 关于二战，一直有一种奇怪的观点，那就是二战的战胜国中国没有打败战败国日本。
和这个奇怪观点交相辉映的是另外一个奇怪的观点：那就是蒋介石领导中国打败了日本。
这两个观点，各有各的奇怪，但是究其本质，都是一致忽略了中国共产党以及中国亿万
人民在抗日战争中角色之演变。
先来说第一种中国没有打败日本的观点。这种观点的基础在于夸大苏联红军，特别是美
国原子弹对日本投降的决定性作用，而完全忽略了中国本土亿万抗日群众对侵华日军的
坚决抵抗、有力消灭、以及持续牵制，更完全忽略了在中国共产党持久战和人民战争路
线下，中国抗日军民的力量相对侵华日军不断的壮大，而这种此消彼长的力量对比，揭
示了中国抗日战争必胜的历史规律。换而言之，苏联百万红军打败关东军也好，美国向
广岛长崎扔原子弹也好，只是加快了日本投降的步伐。而对于中国来说，战胜日本的信
心、决心以及力量是必然的。也正是因为这种必然，才使得中国可以不像法国那样投降
纳粹德国，才可以不像东南亚一些国家那样成为日本皇军肆意蹂躏的殖民地，才可以令
中国在首都被敌人占领至1945年，在中国当时执政党无比腐败的不利情况下，能够坚持
到抗战胜利，笑到最后。
我们也不妨对上述观点做一个设想，假设1945年苏联没有挥师南下消灭关东军，美国没
有向日本投掷小男孩，那么，中国难道就会抗日失败吗？的确，我们认为蒋介石是有可
能投降的，这种可能性始终存在。但是在广大的华北敌后，中国共产党领导的百万抗日
大军却是越战越强，这是不争的历史事实。如果1945年没有发生苏美对日寇的最后一击
，中国共产党领导的抗日根据地也将延续之前的发展趋势，在抵抗中日渐壮大，在发展
中日渐强盛。事实上，时间站在中国共产党领导的抗日军民这边，因为共产党的持久战
就是要发展壮大群众，这是取之不尽的力量源泉。这个是空话吗？当然不是，共产党军
队从抗战初期的数万发展到近百万，共产党根据地也从最初的几百万人口发展到上亿人
口，这就是路线正确的威力。
在长征之中，毛泽东曾经总结过一句话，我们的三十万军队只剩下了两万八千人。但是
只要有了正确的路线战略和政策，挫折就将转化为力量，就能从失败中走向胜利。在整
个抗日战争中，蒋介石是越打越强吗？蒋介石领导的政府军，因为执行的是片面抗战和
单纯政府抗战路线，所以不肯去武装最底层群众，也做不到团结和组织亿万民众，所以
他们的目光始终是投向外援，坐等别人栽树自己乘凉。这就是为什么蒋介石集团开始军
事冒进，之后又消极畏战，积极反共，消极抗日。这是其阶级属性所注定的。我们也可
以这么说，没有苏联共产党的坚强领导，苏联是不可能打败凶恶纳粹的进攻，二战整个
历史都可能随斯大林格勒战役而改变。而没有中共的持久战以及人民战争，中国很可能
坚持不到抗战胜利，更不可能在蒋介石那种消极避战的纲领下去取得对日的胜利。
一些人会说，你这些都是假设，假设，假设。历史不容假设啊。日本的确是在苏联红军
捣碎关东军，美国核爆日本之后才投降的。我当然承认这一点。但是同样，我们也不容
假设如下的历史：那就是仅仅在抗日战争结束六年之后，仅仅六年，中国共产党领导的
军队，就能够将美国为首的联合国军队一举从鸭绿江畔打退至38度线，甚至还一度攻占
敌国首都。这就是历史，历史不容假设。
也就是说，一些人尽可以意淫中国如何衰弱，日本如何强大，尽可以意淫中国二战打不
过日本。但是，铁一样的事实摆在这里，日军被美军摧残，而美军又被共军摧残。谁更
强大，不是不言自明的事情吗？朝鲜战争其实就可以看作是二战的延续，无非就是对手
从法西斯换成了美帝。中国共产党就是在这种持久战和人民战争指引下，只多用了六年
时间，就可以打败“打败日本的美帝”，我们还有什么理由认为，没有了美帝和苏联，
中国人民就一定打不败日寇？一定能。 |
t***u
发帖数: 368 | 2 土工的持久战无非是等下山摘桃子。
等到朝鲜战，前几次靠老美不熟悉战法，以后等老美明白了，拼实力
土工也就奈何奈何，要不然土工会让南韩存在？
小鬼子现在闹钓鱼岛，内心根本就是不承认这点
本。
【在 I********l 的大作中提到】
: 关于二战，一直有一种奇怪的观点，那就是二战的战胜国中国没有打败战败国日本。
: 和这个奇怪观点交相辉映的是另外一个奇怪的观点：那就是蒋介石领导中国打败了日本。
: 这两个观点，各有各的奇怪，但是究其本质，都是一致忽略了中国共产党以及中国亿万
: 人民在抗日战争中角色之演变。
: 先来说第一种中国没有打败日本的观点。这种观点的基础在于夸大苏联红军，特别是美
: 国原子弹对日本投降的决定性作用，而完全忽略了中国本土亿万抗日群众对侵华日军的
: 坚决抵抗、有力消灭、以及持续牵制，更完全忽略了在中国共产党持久战和人民战争路
: 线下，中国抗日军民的力量相对侵华日军不断的壮大，而这种此消彼长的力量对比，揭
: 示了中国抗日战争必胜的历史规律。换而言之，苏联百万红军打败关东军也好，美国向
: 广岛长崎扔原子弹也好，只是加快了日本投降的步伐。而对于中国来说，战胜日本的信
|
z*c
发帖数: 4700 | 3 Herzog：
“ 按照您的逻辑，福建偷渡到美国就表示中国生活水平不如美国。那反过来说呢，不
偷渡就表示中国生活水平不比美国差。那么请您列一下，到底选择偷渡的人多，还是选
择留在中国不偷渡的人多？”
本。
【在 I********l 的大作中提到】
: 关于二战，一直有一种奇怪的观点，那就是二战的战胜国中国没有打败战败国日本。
: 和这个奇怪观点交相辉映的是另外一个奇怪的观点：那就是蒋介石领导中国打败了日本。
: 这两个观点，各有各的奇怪，但是究其本质，都是一致忽略了中国共产党以及中国亿万
: 人民在抗日战争中角色之演变。
: 先来说第一种中国没有打败日本的观点。这种观点的基础在于夸大苏联红军，特别是美
: 国原子弹对日本投降的决定性作用，而完全忽略了中国本土亿万抗日群众对侵华日军的
: 坚决抵抗、有力消灭、以及持续牵制，更完全忽略了在中国共产党持久战和人民战争路
: 线下，中国抗日军民的力量相对侵华日军不断的壮大，而这种此消彼长的力量对比，揭
: 示了中国抗日战争必胜的历史规律。换而言之，苏联百万红军打败关东军也好，美国向
: 广岛长崎扔原子弹也好，只是加快了日本投降的步伐。而对于中国来说，战胜日本的信
|
i*****9
发帖数: 698 | 4 国共两党领导的军队对抗日都有贡献。抗日战争是消耗战，谁的损失大，换言之对日方
的消耗也大。国军8年中越战越弱，共军则越战越强。所以抗战结束后共军才能击败国
军，夺取江山。 |
f****e
发帖数: 24964 | 5 尼玛，关公战秦琼
把抗日时期的共军和朝鲜战争的志愿军混为一谈
本。
【在 I********l 的大作中提到】
: 关于二战，一直有一种奇怪的观点，那就是二战的战胜国中国没有打败战败国日本。
: 和这个奇怪观点交相辉映的是另外一个奇怪的观点：那就是蒋介石领导中国打败了日本。
: 这两个观点，各有各的奇怪，但是究其本质，都是一致忽略了中国共产党以及中国亿万
: 人民在抗日战争中角色之演变。
: 先来说第一种中国没有打败日本的观点。这种观点的基础在于夸大苏联红军，特别是美
: 国原子弹对日本投降的决定性作用，而完全忽略了中国本土亿万抗日群众对侵华日军的
: 坚决抵抗、有力消灭、以及持续牵制，更完全忽略了在中国共产党持久战和人民战争路
: 线下，中国抗日军民的力量相对侵华日军不断的壮大，而这种此消彼长的力量对比，揭
: 示了中国抗日战争必胜的历史规律。换而言之，苏联百万红军打败关东军也好，美国向
: 广岛长崎扔原子弹也好，只是加快了日本投降的步伐。而对于中国来说，战胜日本的信
|
