m********3
发帖数: 3280 | 1 监听在政治上法律上都是没有问题的。
如果你的内容是明文在网络上传播，被监听者获得是活该。
最好是使用加密的网络服务，即使被监听到也无法获得内容。除非被解密。
另一方面，snowdon如果仅是揭露说有监听这回事，并不是什么重罪；但是如果泄露了
监听数据处理的核心技术或者说data mining的核心技术，那么就是重罪了。 |
t********e
发帖数: 880 | 2 你咋知道NSA没有掌握了解密技术
【在 m********3 的大作中提到】
: 监听在政治上法律上都是没有问题的。
: 如果你的内容是明文在网络上传播，被监听者获得是活该。
: 最好是使用加密的网络服务，即使被监听到也无法获得内容。除非被解密。
: 另一方面，snowdon如果仅是揭露说有监听这回事，并不是什么重罪；但是如果泄露了
: 监听数据处理的核心技术或者说data mining的核心技术，那么就是重罪了。
|
t********e
发帖数: 880 | 3 再说NSA可以直接访问互联网公司服务器，你加密也白搭
【在 m********3 的大作中提到】
: 监听在政治上法律上都是没有问题的。
: 如果你的内容是明文在网络上传播，被监听者获得是活该。
: 最好是使用加密的网络服务，即使被监听到也无法获得内容。除非被解密。
: 另一方面，snowdon如果仅是揭露说有监听这回事，并不是什么重罪；但是如果泄露了
: 监听数据处理的核心技术或者说data mining的核心技术，那么就是重罪了。
|
m********3
发帖数: 3280 | 4 不可以，如果可以，美帝就是TG了。
NSA获取数据是在国际网络接入点建立数据中心，比如犹他数据中心。备份几乎所有网
络数据，做data mining。
明文不在话下。
解密当然也是可以的，用户可以选择加密技术高的网络服务。
【在 t********e 的大作中提到】
: 再说NSA可以直接访问互联网公司服务器，你加密也白搭
|
X***P
发帖数: 3230 | 5 老将们这地洗的。
【在 m********3 的大作中提到】
: 不可以，如果可以，美帝就是TG了。
: NSA获取数据是在国际网络接入点建立数据中心，比如犹他数据中心。备份几乎所有网
: 络数据，做data mining。
: 明文不在话下。
: 解密当然也是可以的，用户可以选择加密技术高的网络服务。
|
t********e
发帖数: 880 | 6 NSA自己人都抖出来了，你还在这里嘴硬
【在 m********3 的大作中提到】
: 不可以，如果可以，美帝就是TG了。
: NSA获取数据是在国际网络接入点建立数据中心，比如犹他数据中心。备份几乎所有网
: 络数据，做data mining。
: 明文不在话下。
: 解密当然也是可以的，用户可以选择加密技术高的网络服务。
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 辛苦了
【在 m********3 的大作中提到】
: 监听在政治上法律上都是没有问题的。
: 如果你的内容是明文在网络上传播，被监听者获得是活该。
: 最好是使用加密的网络服务，即使被监听到也无法获得内容。除非被解密。
: 另一方面，snowdon如果仅是揭露说有监听这回事，并不是什么重罪；但是如果泄露了
: 监听数据处理的核心技术或者说data mining的核心技术，那么就是重罪了。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 无知啊，文科生？
:)
【在 m********3 的大作中提到】
: 监听在政治上法律上都是没有问题的。
: 如果你的内容是明文在网络上传播，被监听者获得是活该。
: 最好是使用加密的网络服务，即使被监听到也无法获得内容。除非被解密。
: 另一方面，snowdon如果仅是揭露说有监听这回事，并不是什么重罪；但是如果泄露了
: 监听数据处理的核心技术或者说data mining的核心技术，那么就是重罪了。
|
m********3
发帖数: 3280 | 9 接入服务器是不可能的，违反美国宪法和法律
【在 t********e 的大作中提到】
: NSA自己人都抖出来了，你还在这里嘴硬
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 还加密，你一加密就暴露了，就成重点怀疑对象了，更有理由查你了。民用加密技术屁
都不是，剩下的加密技术密钥都在人家手里呢。 |
|
|
s*******u
发帖数: 9508 | 11 你说得太对了, 美国政府机构从来不违反宪法和法律的...
【在 m********3 的大作中提到】
: 接入服务器是不可能的，违反美国宪法和法律
|
m********3
发帖数: 3280 | 12 是的 已知的是雅虎微软的加密是可以轻易击破的，谷歌的要难很多。
【在 s********i 的大作中提到】
: 还加密，你一加密就暴露了，就成重点怀疑对象了，更有理由查你了。民用加密技术屁
: 都不是，剩下的加密技术密钥都在人家手里呢。
|
t********e
发帖数: 880 | 13 省省吧，你要嘛是5美分，要嘛就是弱智
【在 m********3 的大作中提到】
: 接入服务器是不可能的，违反美国宪法和法律
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 法律早就更新了。爱国者法案明文规定，设计国家安全问题的时候，政府没有搜查令也
可以向网络服务商索要数据。
【在 m********3 的大作中提到】
: 接入服务器是不可能的，违反美国宪法和法律
|
m********3
发帖数: 3280 | 15 可以索要，但不能接入。
网络公司也可以不给，twitter就拒绝过FBI，并把FBI告上了法庭。
但如果是法院的裁决，网络公司必须提供。
这一切都不存在接入服务器的事情发生。
【在 l********k 的大作中提到】
: 法律早就更新了。爱国者法案明文规定，设计国家安全问题的时候，政府没有搜查令也
: 可以向网络服务商索要数据。
|
