m****s
发帖数: 675 | 1 目前为止尚未看到任何部门或个人道歉，承担责任，也没有任何个人被撤职。
这次事件可能是典型事件，如何防止未来不再发生？
基本的客车超载都无法解决，另外，逃生装备和策略很不完善，救援不能及时到达，国
外火
灾一般都是3－5分钟内火警就能到场，严重火灾5分钟之内就烧死烧晕一大片。参考夜
总会
火灾，死一百人以上的一大片，最多是500多人被烧死或者呼吸毒气窒息死亡。。
公共汽车这样的环境和夜总会很类似。
难度一样：
人口密集嘈杂
出口少，出口小
cordwood效应，人叠人堵住门口，等于死死把出口锁住，赌门口的人是死的活的也很难
分辨。
改进：
门放宽，增加紧急出口，车顶出口，可以迅速开窗，救援教育，严禁超载。
另外，改进车的构建材料，减少易燃材料。全世界都超载，尤其是高峰期，关键是逃生
策略和设备是否完善，而且紧急情况下保持镇定确实是一件不容易的事，公共场合应该
保证烟火警报器正常，并定期探测，消防队参与这些探测活动。 |
l*******s
发帖数: 26303 | 2 记得以前看过一篇科普文章，火灾中被熏死窒息的多于直接烧死的。发生火灾了赶紧找
布或者手绢用水打湿捂住嘴鼻，没水就用尿。猫腰或者匍匐走，因为毒气和火苗都是往
上窜的。 |
e******e
发帖数: 3472 | |
c****y
发帖数: 3592 | 4 还尿得出来？哈哈
【在 l*******s 的大作中提到】
: 记得以前看过一篇科普文章，火灾中被熏死窒息的多于直接烧死的。发生火灾了赶紧找
: 布或者手绢用水打湿捂住嘴鼻，没水就用尿。猫腰或者匍匐走，因为毒气和火苗都是往
: 上窜的。
|
m****s
发帖数: 675 | 5 确实很难，太紧张
还尿得出来？哈哈
【在 c****y 的大作中提到】
: 还尿得出来？哈哈
|
r*******g
发帖数: 32828 | 6 人多的地方不要去。 尤其是大陆的封闭的KTV，地下舞厅之类的。
【在 m****s 的大作中提到】
: 目前为止尚未看到任何部门或个人道歉，承担责任，也没有任何个人被撤职。
: 这次事件可能是典型事件，如何防止未来不再发生？
: 基本的客车超载都无法解决，另外，逃生装备和策略很不完善，救援不能及时到达，国
: 外火
: 灾一般都是3－5分钟内火警就能到场，严重火灾5分钟之内就烧死烧晕一大片。参考夜
: 总会
: 火灾，死一百人以上的一大片，最多是500多人被烧死或者呼吸毒气窒息死亡。。
: 公共汽车这样的环境和夜总会很类似。
: 难度一样：
: 人口密集嘈杂
|
m****s
发帖数: 675 | 7 是的，要谨慎。
看这个：
http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Luoyang_Christmas_fire
http://baike.baidu.com/view/5949885.htm
http://www.chinanews.com/2001-01-04/26/64527.html
洛阳火灾 血的教训
2001年1月4日 16:39
中新网北京1月4日消息(记者叶斌)圣诞夜洛阳歌舞厅大火，夺走了309条无辜的生
命。事件发生后，海外华人传媒纷纷予以报道、评论，与内地唇齿相依的香港，传媒报
道的更为详尽，舆论普遍认为，这次火灾，实乃“人祸”所致，不仅反映安全意识薄弱
、监管机构不力，而且涉及贪污腐败，应该从中吸取血的教训。
人祸为何再三发生
香港《新报》、《成报》、《明报》、《公正报》等均在社论中表示，洛阳东都商
厦发生的这起火灾，原本不算太大，只属中型火灾，大火只烧及两层地库及一楼，而且
三小时后便被熄灭了。但由于大厦设计不当，没有通风口，走火通道给建筑材料堵塞了
，整幢大楼变成了密封的炼狱，浓烟循环不息，歌舞厅内三百多人不是被烧死，而是被
烟火窒息而死。毫无疑问，这样的火灾纯粹是人祸，与天灾无关。走火的原因，是由于
违反消防条例、大厦设计不当，走火通道大有问题。
舆论称，类似的火灾已经不是第一次发生。九四年辽宁阜新艺苑歌舞厅大火烧死
233人，新疆克拉玛依市电影院大火烧死330人，今年初河南焦作市录象厅火灾又死了74
人。这样的大火，每次调查结果几乎都是娱乐场所违反消防条例。为什麽类似的人祸可
以再三发生？症结在于消防安全意识薄弱以及内地官僚贪污腐败。
舆论说，内地有六章四十七条《娱乐场所管理条例》的森严规管，公安消防在各城
市也发起不少火灾黑点巡查。然而，一间间违规娱乐场所仍能从多个部门过关，拿到盖
章批文和经营牌照，以至在治安巡查中蒙哄过关，甚至可以长期无牌经营。没有跨部门
官员在执法和巡查时包庇，经营者又怎能这样神通广大？这在今年较早时的焦作市录象
厅案审讯中，已露倪端。所以，娱乐场所这一宗宗大火反映的，是严打贪污的范围还要
扩大深化，刑责的追究不仅限于娱乐场所负责人，监管阻遏贪污不力的官员也要施压。
今后必须立法严执法也严
港报舆论称，中国近年锐意加强法制，无奈某些地方“立法严，执法松”，在人谋
不臧的情况下，难以避免惨剧发生。洛阳火灾就是一个典型的例子。
舆论说，洛阳东都商厦九七年就被河南省政府列为40家消防不合格单位之一，一直
未得到有效整改，文化经营许可证已遭吊销。然而，个体户却违法在这家商厦四楼经营
歌舞厅。为什麽个体户可以违法承包，个中有有力人士包庇无疑。而歌舞厅既然消防措
施不合格，当局派员检查，就应下令停止营业。没有这样做，就是失职。
这是一次血的教训。今后，推行法例，必须剑及履及，监督到位。各地地方官员不
能再“思想麻痹”，必须派员彻底巡查各大小娱乐场所，消防不合规格者，一律勒令停
业，直至改善设施为止。至于违法开业的娱乐场所，更要即时查封，使这类完全可以避
免的悲剧不再发生。
舆论还说，内地娱乐场所常见的消防陷阱包括缺乏消防设施、逃生出口被阻塞、改
建情况普遍，以及采用易然物料。个别娱乐场所以廉价招徕，甚至不收入场费。对这样
的地方，消费者要“打醒十二分精神”，不要上当，因为经营者多是为了赚钱，在消防
设施方面因陋就简。
令港人内地消费“望而却步”
香港与内地唇齿相依，尤其近年来，每逢节假日，港人到内地度假娱乐者愈来愈多
。然而今次大火，令港人也心有余悸，一些传媒纷纷告戒港人，到内地消费要“自求多
福”，多加小心。
如《新报》在社论中称：“我们希望香港人到内地旅行时，也要尽量小心，避免自
己也成为“意外”的一分子。香港与内地的交往越来越多，一个长假期，到内地一游的
香港人数以十万计。这些香港人，不免会到消费场所去娱乐，更加不免会进到这些“高
危大厦”里面。我们并非劝止香港人到内地消费，而是提醒香港人，进去娱乐时，必须
先有心理准备才成。”
还有传媒说，近年来祖国大陆有些城市歌舞厅之多，竟然超过东方大都会的香港。
那些开放歌舞厅的个体户或“文化”机构，眼睛专门盯着民众的钱包，只求顾客盈门，
财源广进，那里有什麽“文化”可言！
香港《公正报》还称：“这几天香港红勘体育馆举行郭富城演唱会，座无虚席，但
秩序良好，四面八方都有走火通道，场外还可见警车警员，万一有意外也不会造成重大
伤亡。”
人多的地方不要去。 尤其是大陆的封闭的KTV，地下舞厅之类的。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 人多的地方不要去。 尤其是大陆的封闭的KTV，地下舞厅之类的。
|
m****s
发帖数: 675 | 8 克拉玛依特大火灾
http://zh.wikipedia.org/wiki/克拉玛依友谊馆火灾
大火造成的325名遇难者中，有288[注 3]名中小学生，其他为教师、工作人员、家长、
官员等。[3]另外，还有受伤住院者130人。[注 2]由于官方公开的信息有限，直到十多
年后，一些关键数据仍然存在争议，部分数据如学生、教师和家长的出场总数仍没有可
靠的准确数字。
学生和教师的死亡率相近，都是约40%左右。医生鉴定表明，死因除了烧伤、窒息，还
有近百名孩子是被踩踏身亡。[4]
确实很难，太紧张
还尿得出来？哈哈
【在 m****s 的大作中提到】
: 确实很难，太紧张
:
: 还尿得出来？哈哈
|
m****s
发帖数: 675 | 9 克拉玛依大火中，有学生家属接受采访时称，当夜有一梁姓学生父母在太平间里发现孩
子尚有心跳，送回抢救而被救活，因而怀疑救护人员并未仔细检查“尸体”是否有心跳。
人多的地方不要去。 尤其是大陆的封闭的KTV，地下舞厅之类的。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 人多的地方不要去。 尤其是大陆的封闭的KTV，地下舞厅之类的。
|
