|
|---|
|
|
|
|
|
|
m********3
发帖数: 3280 | 1 狄雨霏
北京——中国国家电视台中央电视台CCTV周四的一则新闻标题称，“斯诺登：美国政府
曾入侵中国电脑。”
《环球时报》中文版的一篇社评说，“棱镜门：美国欠全球网民一个解释。”该报隶属
于共产党党报《人民日报》。
此外，中国国家报刊《中国日报》在题为《监听项目考验中美关系》(Surveillance
program a test of Sino-U.S. ties)的文章中援引外交学院美国研究学者李海东的话
说，“数月来，美国政府一直在指责中国从事网络间谍活动，但事实证明，对在美国追
求个人自由和隐私的最大威胁，是美国政府不受约束的权力。”
前美国国家安全局(National Security Agency)计算机技术人员爱德华·J·斯诺登(
Edward J. Snowden)泄露关于美国监听网络和电话对话的高度机密文件一事，在中国国
家媒体当中引起了强烈反响。
而且，这些媒体的语气似乎越来越尖锐，关注的焦点则是关于监听对象包括香港和中国
的计算机和用户的报道。《南华早报》(South China Morning Post)在香港的一处秘密
地点对斯诺登进行了采访，并于周四凌晨报道，“爆炸性的言论说，美国政府侵入香港
和中国大陆电脑系统的活动已经持续多年。”
然而，问题也随之而来：美国所指责的中国窃取军事和商业机密的行为，还有国家安全
局的监听项目，这两件事情有没有相似之处？
有人认为没有。
银冠资产管理(Silvercrest Asset Management)的首席战略师帕特里克·霍瓦内茨(
Patrick Chovanec)发表推文称，“斯诺登对美国造成的最大伤害不是泄露机密项目，
而是从政治上消解了美国针对中国严重得多的黑客行为做出的反应。”
英文报纸《南华早报》称，中国那些十分活跃的微博上充满了指责美国“虚伪”的言论。
《南华早报》称，微博上还有另一种观点：“我们中国人民和美国人民一样都敢于痛骂
美国政府邪恶，”北京科技大学教授赵晓在他的微博中写道，但中国不能“以别人的不
当来证明我们的正当”。
据《南华早报》报道，斯诺登是这样讲述美国国家安全局对香港及中国大陆的监听行为
的：“自2009年以来，国家安全局一直在对香港和大陆的电脑进行黑客攻击。这些文件
都没有透露关于中国军队系统的任何信息。”
《南华早报》说，美方在香港的监听目标之一是香港中文大学，以及香港的一些公共官
员、商人和学生。“文件还显示，国家安全局进行了针对中国大陆目标的黑客活动，”
该报报道称。“斯诺登认为，国家安全局一共在全球范围内进行了超过6.1万次黑客活
动，其中有数百个目标在香港和中国大陆。”
斯诺登在文中使用的是“黑客攻击”一词，而不是CCTV所使用的感情色彩更加强烈的“
入侵”。在中文当中，“入侵”指的是具体有形的侵袭。
据《卫报》(The Guardian)透露，美国国务院女发言人珍·帕莎其(Jen Psaki)在华盛
顿“否认了这样的说法，即该事件出现在美国最近批评中国网络攻击行为的背景之下，
表明美国使用了双重标准”。《卫报》首先做出了对斯诺登泄密事件的报道。
《卫报》援引帕莎其的话说，“搜寻经济数据和总统提到的监控问题是有区别的，进行
监控只是为了阻止他人伤害我们。”
斯诺登于上周公开披露相关文件，当时中国国家主席和美国总统正在加利福尼亚会面，
举行在双方看来都十分重要的会谈。中国的间谍活动已被美国列为重要议程，在此之前
，一系列报道显示中国通过大规模的复杂网络活动来获取美国的商业及军事机密，显然
还取得了成功。
《纽约时报》曾对中国网络行动的规模与范围进行报道。就在网络间谍活动备受关注时
，《纽约时报》还报道过有关几十年来，中国一直在利用任何必要的手段，开展活动获
取发达国家的技术，以此作为发展的捷径的主张。
一名美国情报人员表示，中国盗取商业及军事秘密，美国国家安全局实施监控则是为了
追踪潜在的恐怖袭击，这两种情况没有可比性，区别好比“苹果和橙子”。由于该问题
的敏感性，这名情报人员要求匿名。
该情报人员在回答邮件提问时写道，“我可以十分肯定地告诉你，美国政府从不把通过
间谍活动获取的技术秘密（严格地讲，这是间谍活动的副产品）转交给美国的公司，这
既是一个原则性问题，也是因为没有能这么做的公平方法”
“记得大约20年前，某个高级官员曾建议这么做，他的提议毫无结果，”该雇员写道。
“没有一个机构愿意与这种事扯上任何关系。”
“而中国则相反，它为了军事和商业目的，特意把外国技术作为目标，所以我说两者是
风马牛不相及的，”他写道。“但在宣传战中，这个事实并不重要。”
《中国日报》的评论文章强调了这个观点，该报援引分析人士的话说，“目前在香港的
一名前中情局告密者揭发了美国大规模的全球监控项目，这肯定会破坏美国的海外形象
，考验中美关系。”
《环球时报》的评论文章如是总结，“但其实我们并不是旁观者，美国作为互联网超强
国是否滥用了它的能力，这个问题直接牵涉我们的切身利益。”
就如《纽约时报》从香港发回的报道写的那样，中国浦东干部学院的社交媒体专家李思
陵（音译）表示，斯诺登披露的信息可能会有利于中国政府里那些提倡建立强大安全机
器的人。李思陵说，“他们会说，虽然美国号称是世界上最自由的国家，但却还是在监
控网络、监听每部电话。”
把收集信息力图阻止恐怖袭击的行为与窃取经济及军事资料的行为相提并论，算得上正
确的看法吗？这当中真有什么虚伪之处吗？如果有的话，虚伪的又是谁呢？请给我们写
信。
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《国际先驱论坛报》(The International Herald
Tribune)驻京记者。 | s*******u
发帖数: 9508 | 2 打折了,多买点!
【在 m********3 的大作中提到】
: 狄雨霏
: 北京——中国国家电视台中央电视台CCTV周四的一则新闻标题称，“斯诺登：美国政府
: 曾入侵中国电脑。”
: 《环球时报》中文版的一篇社评说，“棱镜门：美国欠全球网民一个解释。”该报隶属
: 于共产党党报《人民日报》。
: 此外，中国国家报刊《中国日报》在题为《监听项目考验中美关系》(Surveillance
: program a test of Sino-U.S. ties)的文章中援引外交学院美国研究学者李海东的话
: 说，“数月来，美国政府一直在指责中国从事网络间谍活动，但事实证明，对在美国追
: 求个人自由和隐私的最大威胁，是美国政府不受约束的权力。”
: 前美国国家安全局(National Security Agency)计算机技术人员爱德华·J·斯诺登(
| m********3
发帖数: 3280 | |
|
|
|
|
|
|
