由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 欧美国家到底与中国有哪些异同
相关主题
美国人的牙齿为什么最漂亮毛以后中国没有独裁
1.5. 当前欧美国家的富裕模式是否适合中国复兴的道路?农业部称瘦肉精事件属于个案!
牛肉20一磅的怎么做国土部紧急通知要求查处强征强拆
这些高级的鸡肉彰显了出国的优越性“债务帝国”的麻烦已真正开始了! 亚洲周刊
扣死扣有十二块钱的莲蓉双黄月饼美国这个“债务帝国”的麻烦已真正开始了! 亚洲周刊
周永康:党政一把手要负总责亲自抓校园安全国务院决定降低新建高铁运营初期速度
工行称跨行取现收4元手续费仍“零利润”国务院会议决定适当降低新建高铁运营初期速度
国务院要求行政机关主动调解可能影响稳定纠纷国务院决定降低新建高铁运营初期速度
相关话题的讨论汇总
话题: 社会话题: 泡沫话题: 美国话题: 鸡肉话题: 驱动
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
J*******0
发帖数: 400
1
欧美国家到底与中国有哪些异同
美国的最大特征是物质丰富。美国本身是新大陆国家,土地肥沃,未开发地带相对较多
,生活资料相对容易得到。美国国土广袤,大部分地方气候适中,地形适宜,适合居住
,居住面积比中国大。有大面积的可开垦土地,农产品产量相对丰富(但美国的农产品
的品种类型好像不及中国丰富)。
1.9. 物质资源的饱和度不同
这个丰富的物质条件造成了美国人生活的可选择性。一个地方如果资源紧张,他们就移
居到另外一个地方,必定有些地方的资源饱和度要低一些,资源不那么紧张。其结果就
是,一个地方的社会矛盾不会累加到要爆发的状态。反面例子,比如中国的农村。中国
的农村是一个资源饱和社会,可以开垦的土地基本都已经开垦了。如果在这个村子里有
人受到排挤(只要有人就有争斗,古今中外皆如此),他也不可能移居到别的地方,因
为别的地方都开发了。极少数人愿意移居到别的村子。可是,作为一个少数姓,在新的
村子还是容易受到排挤。如果他不移居到别的村子,那么,他将在这个村子长期受到排
挤。这种局面很可能造成大爆发。
从这个角度说,物质资源的丰富程度,决定了社会矛盾的尖锐程度。在中国,虽然大家
之间的紧密程度高,但矛盾积累的时间可能也很长,矛盾的尖锐性也可以很高。而美国
却没有这么尖锐的社会矛盾,因为他们的物质资源的饱和程度不高。
1.10. 社会阶层构架不同,管理模式不同
中国是一个三元社会,政府,财团和民众三元制衡,政府负总责;美国社会是二元社会
,财团组织民众,财团和民众共同承担社会责任(或者说,美国社会没人负总责)。这
个是中美两国社会构架的根本不同。
举个例子,面对经济泡沫,中国政府总是会采取措施来避免泡沫的破裂,因为泡沫破裂
以后,民众的生活会受到巨大影响,进而影响社会稳定和社会秩序。社会的动荡最终会
变为政府的压力,因为政府是社会的总负责,民众对于政府有期望,有要求。所以,政
府会极力引导社会的平稳发展。
而在美国,同样是面对经济泡沫,美国政府可能会发出一些预警,但是美国政府没有压
力和动力去采取措施消除泡沫,因为如果泡沫破裂了,全社会都会受到冲击,大家都在
等着其他人出头来消除泡沫。谁可能会出头来消除泡沫呢?当然是受泡沫冲击最大的人
群了。虽然泡沫破裂会冲击民众的就业和民众的生活,还包括财团。虽然财团也会受到
冲击,但是对财团的影响甚微。试想,如果美国全国因为经济萧条每人损失1万块钱,
穷人可能因此揭不开锅,而富人只不过账面上的数字少了一万块钱而已。社会的损失越
大,富人手上存留的金钱就越有驱动他人的能力,富人在下一轮经济周期里的财富积累
能力越强。所以,受泡沫冲击最大的人是民众。但是,由于民众的分散的特点,民众不
能及时有效的影响政府决策。最终导致美国经济的泡沫是慢慢成型,然后破灭,然后经
济复苏,泡沫成型,然后破灭。这个经济周期就是经济危机。经济危机在当前的美国依
旧存在。经济的大起大落,或者说是经济危机,是二元社会的必然结果。
美国是一个经济组织,没有严格意义上的政治构架,社会完全由许许多多的公司组成。
公司之上没有其他的社会组织。美国社会秩序和规则由公司负责人之间的协调产生,最
终达到这些负责人在获取利益上的一个平衡。美国政府不独立制定政策,而是由社会推
动制定政策。这就决定了美国社会的政治其实是掌握在社会中最有势力,最能驱动他人
的那一部分人的手中。这部分人就是财团。因为财团的存在,美国社会是一个金字塔社
会,是一个等级社会。
美国的社会管理模式是经济等级管理。美国将民众根据收入区分出许多的等级,不同收
入的人群按照收入的过着不同等级的生活和待遇。举个例子,美国的鸡肉的价格从三毛
钱一磅到十二块钱一磅都有,相差三四十倍。如果你没有钱,你就吃俺三毛钱一磅的鸡
肉;如果你有钱,你就吃三块钱一磅的鸡肉,如果你更有钱,你就可以吃十二块钱一磅
的鸡肉。至于这些鸡肉是否安全,你就要自己考虑考虑了。商家说这些鸡肉都是安全得
。但是,你如果要自己放心,你就得多花点儿钱买贵一点地鸡肉。至于买多贵的鸡肉?
这个还得看你得收入等级。如果说三毛钱的鸡肉和十二块钱的鸡肉都是安全的,那十二
块钱的鸡肉何以贵到三四十倍之高?
鸡肉的这个例子也适用于教育,医疗和公共安全等领域。但是,一旦教育,医疗和公共
安全等领域也货币化,过分等级化,那么,这个社会离我们中国人的社会理想太远。中
国人是不会答应这种社会结构和模式的。
从这个角度说,欧美社会其实是一个自然社会。一个社会,人们的能力各有高低。自然
有人的能力比其他人的能力强一些,驱动他人和资源的能力强一些。驱动他人的能力最
小的出于社会的最底层,被他人驱动;驱动他人的能力稍大一点的人组织公司,小范围
的驱动他人;驱动他人的能力最大的人驱动政府,在全国甚至全球范围内驱动人员和资
源。按照驱动他人和资源的能力自动管理相应的社会资源和承担相应的社会责任,这个
社会本身具有比较强的稳定性,可以自然存在。
1.11. 社会对公正和平等的期望值与容忍度不同
欧美社会其实是一个自然社会,也是一个平衡社会。他们社会认知的公平点在平衡点上
。公平点在你的保护利益的边界上。如果你不能保护你的利益,那么这个利益就是别人
的。
这个和我们中国人关于公平的认知是不一样的。我们中国人认为大家都是平等的,一样
的。你有的权利我也因该有。所以,我们社会认知的公平点在中间点上。不管你自身何
如,你都有相同的权利和空间。
欧美社会的认知的公平点在平衡点上,故而,社会认知的倾轧度为零,或者接近零。也
就是说,他们必定认为社会很好,完美的很。即便饿死也是好的,赖不到社会什么事。
中国社会认知的公平点在中间点上,而社会个体的能力和影响力又不可能完全相同,势
必有人的势力范围倾轧到了他人,故而社会的倾轧度始终存在。因为社会的最理想的状
态才是公平点在中间点上。而实际社会中,平衡点不可能和中间点完全一致。或者说,
中国社会只接受平衡点稍稍偏离中间点的状态。否则,社会就认知为有相当的倾轧度,
进而导致社会不满。
这种关系如下图所示。
1.12. 国际市场的占有度不同
美国产品占据全世界的市场。这个是显而易见的。产品占据全世界的市场,说明他们的
获得了全世界的利润,生活富裕程度高(虽然有富裕,但是没有富足。更没有“仓禀实
”的保障感,故而也没有“知礼节”的需求)。因为富裕,所以社会矛盾的尖锐性没有
那么大。
1.13. 将商品配置到市场的能力不同
美国的国际运力比中国高。这个标志着美国的赚钱能力和军事能力比中国强。任何他国
产品,只要它能在国际交通线上敲诈你一部分甚至是大部分利润,你在国际财富流动的
拔河中,你都赢不了。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
国务院决定降低新建高铁运营初期速度扣死扣有十二块钱的莲蓉双黄月饼
廉政准则:北京规定党政一把手须报告住房投资周永康:党政一把手要负总责亲自抓校园安全
国务院:建立质量黑名单并向社会公开工行称跨行取现收4元手续费仍“零利润”
国务院:建立质量黑名单并向社会公开国务院要求行政机关主动调解可能影响稳定纠纷
美国人的牙齿为什么最漂亮毛以后中国没有独裁
1.5. 当前欧美国家的富裕模式是否适合中国复兴的道路?农业部称瘦肉精事件属于个案!
牛肉20一磅的怎么做国土部紧急通知要求查处强征强拆
这些高级的鸡肉彰显了出国的优越性“债务帝国”的麻烦已真正开始了! 亚洲周刊
相关话题的讨论汇总
话题: 社会话题: 泡沫话题: 美国话题: 鸡肉话题: 驱动