b****a
发帖数: 4465 | 1 警察滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
2010年1月，贵州省关岭县坡贡镇派出所原副所长张磊执行公务时开枪，致两村民当场
死亡。事隔三年后，此案日前终于在遵义市中院宣判，法院认定张磊行为成立防卫过当
，以故意杀人罪，判处其有期徒刑8年。
该案对于正确处理警察开枪权与公民生命权的关系，具有相当的积极意义。该案宣示，
警察执法时使用枪支一定要十分谨慎，不到万不得已，且符合法定条件时，不得使用枪
支；滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
应当说，被害人郭永华、郭永志对于执行公务的张磊，不仅不听其劝阻，还将其推到沟
里，在鸣枪警告之后，还步步逼近，属于正发生的不法侵害行为；张磊对该行为进行防
卫，符合法定的前提、时机和对象条件。但是，两村民的违法行为只是将张磊“推到沟
里 ”，进而逼近“抓扯”，张磊便连开三枪，致两村民当场死亡，其防卫明显超过了
必要的限度，并造成重大损害，符合《刑法》关于防卫过当的规定。
“防卫过当”本身不是罪名，其行为成立何罪即按何罪处罚，只是在处罚时基于其具有
防卫性质，法律才作出了“应当减轻或者免除处罚”的从宽规定。
我们知道，警察依法配备枪支，不是为了摆设，在特定的紧急情形下，只要符合法定条
件，当然享有开枪权，这是由警察维护公共安全和人民生命财产安全的神圣职责所决定
的。但枪支毕竟具有重大杀伤性，而且警察也是人，也有情绪，若不对警察的开枪权设
置严格的使用条件，很容易公器私用，反而对公民的生命权造成重大威胁。因此，各国
法律对警察的开枪权都作了十分严格的限制。按我国《人民警察使用警械和武器条例》
，警察开枪，只有在严重危害公共安全，危及公民（包括警察）生命安全时，才可使用。
本案中被告人张磊，虽然其防卫行为具有正当性，但以开枪的方式进行防卫不具有正当
性。张磊见被害人将自己推到沟里，可能感到自己的警察身份受到了挑战，自身人格受
到了侮辱，便恼羞成怒，借防卫之机违法使用枪支，造成了两村民当场死亡的严重后果
，属于滥用枪支的故意杀人行为，法院对其行为的定性准确。
贵州这起案件告诉我们，法律赋予警察的开枪权，绝不可滥用。生命的权利至高无上，
逮捕一个“不法分子”尚且要经过严格程序，遑论剥夺一个人的生命。每一起“当场击
毙”事件，都需要司法部门进行严格的法律界定，判定其是否合理合法。对于突破法律
界限的“当场击毙 ”，理应追究到底。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 应该规定对于没有武器的对手只许打腿
【在 b****a 的大作中提到】
: 警察滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
: 2010年1月，贵州省关岭县坡贡镇派出所原副所长张磊执行公务时开枪，致两村民当场
: 死亡。事隔三年后，此案日前终于在遵义市中院宣判，法院认定张磊行为成立防卫过当
: ，以故意杀人罪，判处其有期徒刑8年。
: 该案对于正确处理警察开枪权与公民生命权的关系，具有相当的积极意义。该案宣示，
: 警察执法时使用枪支一定要十分谨慎，不到万不得已，且符合法定条件时，不得使用枪
: 支；滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
:
: 应当说，被害人郭永华、郭永志对于执行公务的张磊，不仅不听其劝阻，还将其推到沟
: 里，在鸣枪警告之后，还步步逼近，属于正发生的不法侵害行为；张磊对该行为进行防
|
k*********t
发帖数: 2999 | 3 欢迎这位记者来美帝这感受一下。
【在 b****a 的大作中提到】
: 警察滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
: 2010年1月，贵州省关岭县坡贡镇派出所原副所长张磊执行公务时开枪，致两村民当场
: 死亡。事隔三年后，此案日前终于在遵义市中院宣判，法院认定张磊行为成立防卫过当
: ，以故意杀人罪，判处其有期徒刑8年。
: 该案对于正确处理警察开枪权与公民生命权的关系，具有相当的积极意义。该案宣示，
: 警察执法时使用枪支一定要十分谨慎，不到万不得已，且符合法定条件时，不得使用枪
: 支；滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
:
: 应当说，被害人郭永华、郭永志对于执行公务的张磊，不仅不听其劝阻，还将其推到沟
: 里，在鸣枪警告之后，还步步逼近，属于正发生的不法侵害行为；张磊对该行为进行防
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
o*l
发帖数: 370 | |
g*******1
发帖数: 6009 | |
l*****o
发帖数: 9235 | 7 警察在两种情况下应该开枪
对方很可能有枪，且不听喊话；
对方可能没抢，但是是一大群人，此时应先向天鸣枪示警，如果无效，可以开枪。 |
M*****n
发帖数: 2301 | 8 为南方周末喝彩，国内民智确实是越来越开了，老百姓开始勇于捍卫
自己的权益，不再畏惧tg的统治机器。
这里的五毛和tg最怕的就是这个。
【在 b****a 的大作中提到】
: 警察滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
: 2010年1月，贵州省关岭县坡贡镇派出所原副所长张磊执行公务时开枪，致两村民当场
: 死亡。事隔三年后，此案日前终于在遵义市中院宣判，法院认定张磊行为成立防卫过当
: ，以故意杀人罪，判处其有期徒刑8年。
: 该案对于正确处理警察开枪权与公民生命权的关系，具有相当的积极意义。该案宣示，
: 警察执法时使用枪支一定要十分谨慎，不到万不得已，且符合法定条件时，不得使用枪
: 支；滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
:
: 应当说，被害人郭永华、郭永志对于执行公务的张磊，不仅不听其劝阻，还将其推到沟
: 里，在鸣枪警告之后，还步步逼近，属于正发生的不法侵害行为；张磊对该行为进行防
|
k*********t
发帖数: 2999 | 9 想象总是美好的。想象中tg什么都怕，已经崩溃多年了。呵呵
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为南方周末喝彩，国内民智确实是越来越开了，老百姓开始勇于捍卫
: 自己的权益，不再畏惧tg的统治机器。
: 这里的五毛和tg最怕的就是这个。
|
xt
发帖数: 17532 | 10 你跟这边的警察说去吧。这边警察的原则就是只要开枪就往死里
打，至少死人不会开口说话，更上不了法庭对质。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 应该规定对于没有武器的对手只许打腿
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 已经鸣枪示警了，还上来吧警察推倒，这还不能开枪？鸣枪示警还有何意义？虽然歹徒
是赤手空拳，但已经到了这步，还要等他抢枪？ |
p*********e
发帖数: 32207 | 12 至少florida statute里面,只要你有立即受到great bodily injury的威胁
就可以用枪自卫,这还是平民不是警察
并不一定需要有生命危险
另外法律还规定当对方试图对你进行forcible felony的时候你可以合法用枪自卫
或者当对方试图进入或者已经进入你的住宅或其他居所(比如帐篷)或你在内时的车辆
法律直接assume对方有进行暴力犯罪的意图,也可以合法自卫
并immune from civil or criminal charge
简单的说就是,绝不只有在你面临死亡威胁时才可以用枪.
【在 o*l 的大作中提到】
: 洗耳恭听，如何法盲了？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 请给出例子
当然你没法给出一样的例子,因为美国警察不会鸣枪示警
但我不太相信你能给出有明确目击证人证明对方袭警并已经产生身体接触
警察开枪还被charge的例子. |
p*********e
发帖数: 32207 | 14 需要注意的是,警察虽然也是人,但一旦在那个警服里
它代表的就是law enforcement这个机器
而一个真正的法治国家,law enforcement的权威的捍卫,
甚至要超过警察作为一个个人的滋味
以下是florida statute对于law enforcement officer的justifiable use
of ANY force(上下文中这意思是包括deadly force,因为对应语句针对普通公民是
"using force, except deadly force")的相关规定:
776.05 Law enforcement officers; use of force in making an arrest.桝 law
enforcement officer, or any person whom the officer has summoned or directed
to assist him or her, need not retreat or desist from efforts to make a
lawful arrest because of resistance or threatened resistance to the arrest.
The officer is justified in the use of any force:
(1) Which he or she reasonably believes to be necessary to defend himself or
herself or another from bodily harm while making the arrest;
(2) When necessarily committed in retaking felons who have escaped; or
(3) When necessarily committed in arresting felons fleeing from justice.
However, this subsection shall not constitute a defense in any civil action
for damages brought for the wrongful use of deadly force unless the use of
deadly force was necessary to prevent the arrest from being defeated by such
flight and, when feasible, some warning had been given, and:
(a) The officer reasonably believes that the fleeing felon poses a threat of
death or serious physical harm to the officer or others; or
(b) The officer reasonably believes that the fleeing felon has committed a
crime involving the infliction or threatened infliction of serious physical
harm to another person.
History.梥. 13, ch. 74-383; s. 1, ch. 75-64; s. 1, ch. 87-147; s. 54, ch. 88
-381; s. 1191, ch. 97-102.
第一条就明确规定,在进行拘捕时只要有理由相信对方会对自己或他人产生bodily harm
(作为对比,如果是普通公民的话,需要"imminent death or great bodily harm)
就可以使用用任何强力包括致命武力
【在 o*l 的大作中提到】
: 洗耳恭听，如何法盲了？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 15 南方周末：
支持发改委搞宏观调控，干预市场经济
表面宣扬“无为而治”，实际上宣扬政府包办
为NSA对网络的监控洗地
支持中国用福利养育黑穆三，支持10万强插
支持恐怖分子
反对民众持枪
反对死刑，间接增加纳税人负担
支持选举做假，以及选举做假的民猪党
自恨，普西，国际主义
由于妓者知识不足，逻辑缺乏，三天两头被钓鱼
……………………
上面这么多，哪一条符合右派的特征？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为南方周末喝彩，国内民智确实是越来越开了，老百姓开始勇于捍卫
: 自己的权益，不再畏惧tg的统治机器。
: 这里的五毛和tg最怕的就是这个。
|
f****m
发帖数: 7469 | 16 我靠，这明明huffington post
【在 c*****g 的大作中提到】
: 南方周末：
: 支持发改委搞宏观调控，干预市场经济
: 表面宣扬“无为而治”，实际上宣扬政府包办
: 为NSA对网络的监控洗地
: 支持中国用福利养育黑穆三，支持10万强插
: 支持恐怖分子
: 反对民众持枪
: 反对死刑，间接增加纳税人负担
: 支持选举做假，以及选举做假的民猪党
: 自恨，普西，国际主义
|
n*****t
发帖数: 22014 | 17 万一打中小鸡鸡，岂不是生不如死
【在 G*****h 的大作中提到】
: 应该规定对于没有武器的对手只许打腿
|
N*L
发帖数: 899 | 18 瞄准这么容易的啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 应该规定对于没有武器的对手只许打腿
|
s*****o
发帖数: 2317 | 19 把执行公务的警察推到沟里
鸣枪示警还无效
这样的人打死还冤枉了？
这是怎么判的 |
x****u
发帖数: 12955 | 20
BS. You are so ignorant of legal precedence in such cases in US.
将张磊“推到沟里 ”，进而逼近“抓扯”
In US, that's enough for the police officer to assume the assailants might
be grabbing his gun next. That's more than enough reason to use deadly
force. |
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 21
The Chinese definition of Right wing and Left wing is reverse of US
definition.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 南方周末：
: 支持发改委搞宏观调控，干预市场经济
: 表面宣扬“无为而治”，实际上宣扬政府包办
: 为NSA对网络的监控洗地
: 支持中国用福利养育黑穆三，支持10万强插
: 支持恐怖分子
: 反对民众持枪
: 反对死刑，间接增加纳税人负担
: 支持选举做假，以及选举做假的民猪党
: 自恨，普西，国际主义
|
s****i
发帖数: 5469 | 22 两国警察都不能乱开枪，美国有枪的公民也不能，开枪权在两国都受限。不过中国
和美国对于可以开枪正当防为的底线规定并不一样，美国对肢体接触的暴力基本是零容
忍，我们在国内看到的街头空手打架在美国是很严重的事件。空手打警察推警察在中国
可能还远远够不上开枪的标准，但在美国已经过了底线，前面已经有人贴出来更详细的
了。
【在 o*l 的大作中提到】
: 洗耳恭听，如何法盲了？
|
g*q
发帖数: 26623 | 23 把持枪执行公务的警察推到沟里都不能开枪?是不是在歹徒把枪抢走以前都不能开枪?
【在 b****a 的大作中提到】
: 警察滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
: 2010年1月，贵州省关岭县坡贡镇派出所原副所长张磊执行公务时开枪，致两村民当场
: 死亡。事隔三年后，此案日前终于在遵义市中院宣判，法院认定张磊行为成立防卫过当
: ，以故意杀人罪，判处其有期徒刑8年。
: 该案对于正确处理警察开枪权与公民生命权的关系，具有相当的积极意义。该案宣示，
: 警察执法时使用枪支一定要十分谨慎，不到万不得已，且符合法定条件时，不得使用枪
: 支；滥用开枪权，本质上就是故意杀人的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
:
: 应当说，被害人郭永华、郭永志对于执行公务的张磊，不仅不听其劝阻，还将其推到沟
: 里，在鸣枪警告之后，还步步逼近，属于正发生的不法侵害行为；张磊对该行为进行防
|
