M*****n
发帖数: 16729 | |
N******K
发帖数: 10202 | 2 你=李大师？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺觉得这个比较可以体现他们的历史地位。
|
h**z
发帖数: 9751 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 4 秦始皇's political system in China lasts for thousands of years already...
花生豆's in US, hundreds of years? and it will be gone when US population
reach 1 billion. |
M*****n
发帖数: 16729 | 5 莫非白发渔樵者，一壶浊酒谈古今。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你=李大师？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 6 华盛顿哪能比秦始皇？美国之前就已经有民主体制了，华盛顿不过是借鉴而已。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺觉得这个比较可以体现他们的历史地位。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 7 花生豆对于美国来说，是创国之君，这个政治制度虽然到目前只有两百多年，但是却是
前所未有的新制度，所以在这个意义上把它比作始皇帝。
老毛没有在政治制度上有突破，而是沿袭了中央集权制，所以他的级别就是刘亭长，朱
重八这样的开国皇帝级别的。中国历史上此类人物有一打还多。老毛比不上始皇帝。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 秦始皇's political system in China lasts for thousands of years already...
: 花生豆's in US, hundreds of years? and it will be gone when US population
: reach 1 billion.
|
M*****n
发帖数: 16729 | 8 之前不是英国的乔治王当家吗?
怎么有民主制度?
【在 s*****e 的大作中提到】
: 华盛顿哪能比秦始皇？美国之前就已经有民主体制了，华盛顿不过是借鉴而已。
|
J*********n
发帖数: 6974 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 10 君主立宪制，议会什么的都是现成抄的，加上法国大革命几乎是同时发生的，相关的理
论比如社会契约论之流早就出来了，之前也有尼德兰革命，搞出了联邦制共和国，华盛
顿等人照葫芦画个瓢还是会的。华盛顿唯一的贡献就是没搞出君主立宪，而是总统制，
不过这个他本来也没有条件，一是杆子不是他一个人拉的，而是各州地主们自己搞的，
他做君主本来就不能服众，二是按欧洲人观念，不是王室成员不能做君主，他就是做了
也名不正言不顺。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 之前不是英国的乔治王当家吗?
: 怎么有民主制度?
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 花生他们是一帮人捣鼓出来的，秦始皇的credit归他一个人的leadership
就跟诺奖一般给老大，中国过去那种集体成果没法得奖一样
【在 M*****n 的大作中提到】
: 花生豆对于美国来说，是创国之君，这个政治制度虽然到目前只有两百多年，但是却是
: 前所未有的新制度，所以在这个意义上把它比作始皇帝。
: 老毛没有在政治制度上有突破，而是沿袭了中央集权制，所以他的级别就是刘亭长，朱
: 重八这样的开国皇帝级别的。中国历史上此类人物有一打还多。老毛比不上始皇帝。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 12 华盛顿是被各派妥协出来的人物
美国早期的体制是以共和成分为主的
精英们最担心的就是民主
往西部扩张的过程中一再冒出民主苗头试图瓜分富人的财产
把精英们吓的不行
其实全世界的政治都是上层精英利益集团之间的博弈，对屁民来说就是神仙打架。当然
要是上层集体吃相过于难看，或者中间统治阶层过于腐败，屁民活不下去了就会起来造
反，世界历史都是这么一部循环往复的历史。唯一的区别是随着技术革新和生产力的进
步所带来的社会阶层的不断变化。
民主选举只不过是人类发展到现阶段后因为平民已经开始觉醒，搞出来美化精英政治的
。美国的历次两党总统候选人，都是各利益集团和智囊们协商后选拔推出的。两个候选
人不管哪个上台都要为各自背后的利益集团服务，民主选举只不过是借民众的手给总统
的上任披上合法性的外衣。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 俺觉得这个比较可以体现他们的历史地位。
|
