|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**m
发帖数: 170 | 1 胡德平先生近来很活跃。胡先生响应王岐山书记的号召，读了托克维尔的《旧制度与大
革命》之后，有感而发，“为了不再发生革命，我们要以前辈的勇气、决心和智慧，参
加今日的改革”。
显然，胡德平也好，王岐山也好，苦读《旧制度与大革命》决不是单纯为了学习法
国历史，而是为了“以史为鉴”。按照他们的唯心主义历史观，如果波旁王朝当初能够
富有政治远见，及时进行政治改革，实行“宪政”、明确私有产权，大革命本来是可以
避免的。
在这篇简短的时评中，我们不去纠缠法国大革命的大量历史细节，仅仅简单地说明
一下当时的历史背景。自十五、十六世纪起，西欧就处于多个民族国家相互竞争的局面
。有历史学家说过，二十世纪以前，西欧的各个民族国家都是为了战争而形成，并且在
战争中形成的。在民族国家之间的战争中取胜，是当时西欧各君主国面临的最基本的问
题。“和平”不过是暂时的休战，是各国力量对比暂时达到均衡的结果。
自十七世纪中叶荷兰霸权开始衰落时起，法国就成为与英国争夺霸权的主要国家。
在长期的争霸战争中，由于不掌握制海权和远洋贸易，法国始终处于下风。至十八世纪
中叶的七年战争失败以后，法国完全失去了在印度和北美的殖民地。长年的争霸战争，
造成法国的财政入不敷出。一方面广大劳动者（主要是农民）已经被压榨到极限；另一
方面，不仅贵族不纳税，资产阶级也拒绝缴纳维持国库运转所必须的税收。在这种情况
下，只有通过一次大革命，将旧的统治阶级全部打倒、清算，才可能将国家资源充分集
中和动员起来，重建法国在欧洲多国体系中的强国地位。
胡德平强调，法国大革命爆发，是因为国王侵犯了第三等级的“所有权”。路易十
六为了解决财政危机而召开“三级会议”，确实是法国大革命的导火索。胡德平所没有
提及的是，随着法国大革命进入高潮，广大劳动人民（特别是巴黎的城市贫民即“无套
裤汉”）成为革命的主角，到雅各宾党人专政时期，大批资产阶级已经成为革命专政的
对象。
还是把话题转到当前的中国。很显然，王岐山、胡德平所关心的，不仅仅是十八世纪
末的法国大革命，而更加是二十一世纪上半叶可能爆发的中国大革命。对此，胡德平似
乎很坚定地认为，为了不再发生革命，今日就必须改革。那么，胡德平以及他所代表的
政治集团所主张的又是哪些改革呢？一曰“宪政”，一曰“市场化”（也就是私有化）
。凭着这两记灵丹妙药，是否就可以“告别革命”、将革命永远地埋葬在历史记忆中呢？
今日中国，依靠出口导向、残酷剥削廉价劳动力、疯狂掠夺资源和环境的“增长模式
”已经是强弩之末，即将走到尽头。这已经是众人皆知，接下来出路何在？“出路”之
一，疯狂地加大对劳动人民的剥削，像九十年代制造几千万人下岗那样，再牺牲一整代
工人阶级，重建廉价劳动力队伍、保持“竞争优势”。中国的劳动人民能答应吗？统治
阶级的“合法性”能维持吗？
“出路”之二，效仿战后的日本、南朝鲜以及几乎所有的后进资本主义国家的历史先
例，大大增加国家干预的力度，实行准计划经济，集中动员经济资源，争取在若干个尖
端技术领域，赶上并超过西方，夺取全球产业链中的若干优势环节，用所谓的“高附加
价值”来弥补劳动力“竞争优势”的丧失。目前中国政府的经济政策，与这条“出路”
，可以说是南辕北辙。靠实行自由市场，靠全面私有化，靠将国民经济的主要工业和金
融部门尽数交付外资控制，靠以房地产泡沫为依托的城镇化，进而能够在世界产业链上
取得“升级”的，世界经济史上没有先例。就是自由市场经济的老祖宗——英国，也是
先搞了两、三百年的重商主义，又依靠完全国家垄断、政商一体的“东印度公司”征服
了印度以后，才确立了对世界工业的垄断，直到工业革命已经完成的十九世纪中叶，才
开始全面实行自由贸易。英国真正实行自由贸易，不过是从十九世纪中期到第一次世界
大战，仅仅半个多世纪的时间。
经济上没有出路，政治上又将怎样？中国今日的社会形势，一言以蔽之，贫富差距
悬殊、阶级矛盾尖锐。面对严重的社会形势。胡德平、自由派以及他们所代表的官僚买
办集团，一方面坚决不走“共同富裕”的道路（而且对于敢于走共同富裕道路的人还要
迫害和镇压），另一方面，又假惺惺地表示要搞“宪政”。无论中国有什么样的社会、
经济、政治问题，一概以“宪政”答复之，一“宪”就灵，“宪政”包治百病。但是，
“宪政”能当饭吃吗？具体地说，“宪政”能够允许人民大众清算非法私有化吗？退一
步，“宪政”能够允许社会的收入和财富再分配吗，也就是说，能够允许对资本家增税
用来给劳动人民稍许增加社会福利吗？再退一步，“宪政”能够允许打黑吗，以及打那
些勾结黑、靠黑保护的资本家以及贪官吗？如果，一不能清算，二不能再分配，三不能
打黑，“宪政”能当饭吃吗？如果不能当饭吃，又如何解决“合法性”问题？解决不了
“合法性”问题，又如何避免“大革命”？
十八世纪的法国因为争霸失败而陷入严重的财政危机。今日中国的官僚买办资产阶
级倒是既无心也无力与美帝争霸，财政危机也没有迫在眉睫。然而，随着各种经济、社
会和环境矛盾的发展，为了应付这些矛盾，未来财政支出的压力势必大大增加。另一方
面，国家对于资产阶级的有效征税能力却在急剧下降。跨国资本可以在各国之间自由流
动，又可以收买党政高级官员，还可以通过所在国政府对中国施加巨大压力。中国政府
对于这些跨国资本的有效征税能力几近于零，能够少奉送国有资产已经属于上上大吉。
至于国内私人资本，一方面，由于普遍存在的腐败、贪污、行贿受贿，大量本应纳入国
库的税收收入变相成为资本家和贪官的“灰色收入”；另一方面，国内私人资本现在也
大搞所谓“用脚投票”，将大量资本转移国外，同时又大造舆论，逼迫政府减税。
在这种形势下，唯有国有企业尚能给中央政府提供比较可靠的财政来源；至于地方
政府，由于原有的国有企业已经基本卖光，只有依靠土地财政来维持。一旦土地财政无
法维持，而剩余的大型国有企业、国有银行再被全面私有化，到了那个时候，中央和各
级地方政府的财政收入又如何解决呢？到了那个地步，“中共中央”是否也要召集“三
级会议”，向资产阶级乞讨税收或发行债务呢？如果中国的资产阶级坚持“宪政”，拒
绝纳税，“中共中央”又将何以自处呢？大革命真的来了，中国资产阶级的“宪政”又
将何以自处呢？
一七八九年，被推翻的是“王权”，上断头台的是贵族。到了一七九三年，就已经
是雅各宾党人专政，上断头台的就不乏工商业资产者了。当然，雅各宾党人专政是短命
的，很快有热月政变，然后是拿破仑统治时期，然后是波旁王朝复辟。但是，大革命真
来了，有多少资产阶级能够活到波旁王朝复辟？今日的中国，再爆发大革命，还能复辟
吗？
对于今天中国的资产阶级来说，靠所谓“宪政”恐怕是避免不了“大革命”的；搞
全面私有化，就更是给自己催命，唯恐大革命来得不够快？唯一或许能够救你们的，只
有舍财保命，赎买你们的原罪。
胡德平给你们的办法，归根到底，就是要钱不要命。坚持私有化，坚持“私人产权
”，然后给人民开一张空头支票、曰“宪政”。还有一个人，就是薄熙来，他的办法，
叫做“共同富裕”。这个办法，既是给你们的，也是给人民的。对于你们来说，这个办
法的意思就是，舍财才能赎罪，赎罪才能保命。
你们不傻。人民更加不傻。“宪政”不能当饭吃；“共同富裕”可以当饭吃。你们
会怎样选择？人民会怎样选择？历史会怎样选择？都是有逻辑的，是有规律可循的。 | x******g
发帖数: 33885 | |
|
|
|
|
|
|
