x****u
发帖数: 44466 | 1 现代中医院早引入了，只有老中医老军医才TMD的切脉。 |
i*****s
发帖数: 4596 | |
D********3
发帖数: 979 | 3 行啊，您就解释一下， 不同的心电图机，操作正确的时候，会做出来的图谱不一样吗
？不同的血压计，会把100量成250？咋不同的老中医摸同一个人的脉，都会摸出来不一
样呢？
你搞什么搞？
【在 x****u 的大作中提到】
: 现代中医院早引入了，只有老中医老军医才TMD的切脉。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 你会操作心电图机么？你能看懂图像么？
别说这么高难的，不去google，你知道怎么做个血压计么？
【在 D********3 的大作中提到】
: 行啊，您就解释一下， 不同的心电图机，操作正确的时候，会做出来的图谱不一样吗
: ？不同的血压计，会把100量成250？咋不同的老中医摸同一个人的脉，都会摸出来不一
: 样呢？
: 你搞什么搞？
|
D********3
发帖数: 979 | 5 所答非所问是你的惯用伎俩！我会不会操作不是讨论的关键！一个功能正常的心电图机
说你心脏有问题，另外一个也会说有。不会这个功能正常的心电图机说你有，另外一个
就说你没有。这个功能正常的血压计说你高血压，另外一个不会说你低血压！可你的中
医专家们对同一个病人都能摸出几种脉来，你说你信谁呢？是张大夫，还是李大夫，还
是张李大夫？什么区别？这就是区别！重复性！可证性！中医一概没有！
【在 x****u 的大作中提到】
: 你会操作心电图机么？你能看懂图像么？
: 别说这么高难的，不去google，你知道怎么做个血压计么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 过去中西医都切脉，有了电科学后现在中西医都看心电图。
你悲愤也没用。
【在 D********3 的大作中提到】
: 所答非所问是你的惯用伎俩！我会不会操作不是讨论的关键！一个功能正常的心电图机
: 说你心脏有问题，另外一个也会说有。不会这个功能正常的心电图机说你有，另外一个
: 就说你没有。这个功能正常的血压计说你高血压，另外一个不会说你低血压！可你的中
: 医专家们对同一个病人都能摸出几种脉来，你说你信谁呢？是张大夫，还是李大夫，还
: 是张李大夫？什么区别？这就是区别！重复性！可证性！中医一概没有！
|
D********3
发帖数: 979 | 7 西医仅仅测心跳次数而已，只有中医才号称能靠脉来诊断疾病。你这纯属不学无术。
【在 x****u 的大作中提到】
: 过去中西医都切脉，有了电科学后现在中西医都看心电图。
: 你悲愤也没用。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 西医测心跳不是用来看病么？测心跳最简单办法即是把脉。
【在 D********3 的大作中提到】
: 西医仅仅测心跳次数而已，只有中医才号称能靠脉来诊断疾病。你这纯属不学无术。
|
b*******n
发帖数: 5065 | 9
方屁。
西医是局部，中医是全局。
但是中医和太极一样，很久出不了师，成不了艺。
西医就像王八拳，上手很快，治不了疑难杂症。
【在 x****u 的大作中提到】
: 现代中医院早引入了，只有老中医老军医才TMD的切脉。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 10 那你说说看，切脉能否仪器化？
【在 b*******n 的大作中提到】
:
: 方屁。
: 西医是局部，中医是全局。
: 但是中医和太极一样，很久出不了师，成不了艺。
: 西医就像王八拳，上手很快，治不了疑难杂症。
|
b*******n
发帖数: 5065 | 11
理论上说可以，但是没有足够的资金设备和老中医以及病人来建立数学模型。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 那你说说看，切脉能否仪器化？
|
