w*******g
发帖数: 797 | 1 1、中医落后——2、中医落后就是因为自己不发展，所以应该废除——3中医不应该用
任何现代医学诊断仪器，否则就不应该说是中医——4、用了现代医学诊断仪器的都不
是中医，所以中医落后应该废除
这个不是罗圈逻辑么？首先，现代医学诊断仪器和西医没什么直接联系，都是从物理学
发展基础上制造的。这个东西不是说“西医独有”而是西医使用了物理学发展产生的“
工具”，让这些“物理学发展出来的工具”为“西医”服务。所以，这个仪器不是医学
创造和制造的，是物理学领域制造的。凭什么中医用这些工具就不允许？然后通过不允
许用现代诊断仪器，推导出中医只能不靠仪器去诊断，所以中医落后。这不是强盗逻辑
么？中医想要发展，你说中医用现代物理学仪器就不是中医，然后得出中医自己不发展
，所以该废除。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
t*******l
发帖数: 3662 | 3 中医可以发展，市场决定。连flg不是还有信徒无数，当初很多人
也本着治病强身去练习的，没有人说中医一定要废除，这个你愿意
信就信呗，谁拦着你了 |
w*******g
发帖数: 797 | 4 中医如果抛开物理学发展的诊断基础，就是20世纪初19世纪末的西医水准。相对比就从
同等条件去对比。这就是为什么我看有人说肺结核发了例子，林肯四个孩子两个肺结核
似的，四个死了三个。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你只要整出统计疗效即可
|
w*******g
发帖数: 797 | 5 少蒙着头扣帽子，我从来没说过我全盘信中医，我只是从来不认为应该废除中医。西医
发展到如今走过很多弯路，有过很多糟粕，西医能够发展到今天就是因为能够不断发展
，而不是看到好东西就把自己东西给废了。你们这种极端废中医的，如果在西医领域里
面，西医也得让你们早晚一天给废了。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 中医可以发展，市场决定。连flg不是还有信徒无数，当初很多人
: 也本着治病强身去练习的，没有人说中医一定要废除，这个你愿意
: 信就信呗，谁拦着你了
|
V********n
发帖数: 305 | 6 有谁拦着中医发展了么？有人不准中医利用物理化学？ |
a**********u
发帖数: 28450 | 7 逼逼哀思上不就是聊天打屁，何必这么认真
【在 w*******g 的大作中提到】
: 少蒙着头扣帽子，我从来没说过我全盘信中医，我只是从来不认为应该废除中医。西医
: 发展到如今走过很多弯路，有过很多糟粕，西医能够发展到今天就是因为能够不断发展
: ，而不是看到好东西就把自己东西给废了。你们这种极端废中医的，如果在西医领域里
: 面，西医也得让你们早晚一天给废了。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 8 别自欺欺人了，现代医学和现代物理学，现代化学，现代生物学等都是在西方由西方人
发展起来的，他们信仰同一个评价体系，同一套术语，计量单位，跟中医的天人合一，
阴阳八卦五行寒热，根本不是一个路子。 |
w*******g
发帖数: 797 | 9 我看你就不是医学、物理学，化学，生物学这几个学科的。中医天人合一的搞出青蒿素
？得，青蒿素不是中医是吧？屠呦呦什么单位？屠呦呦自己说这个是不是中医中药挖掘
出来的？我信你的还是信人家原创者的？
【在 r*****3 的大作中提到】
: 别自欺欺人了，现代医学和现代物理学，现代化学，现代生物学等都是在西方由西方人
: 发展起来的，他们信仰同一个评价体系，同一套术语，计量单位，跟中医的天人合一，
: 阴阳八卦五行寒热，根本不是一个路子。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 10 现在中医也用上了物理仪器,你来说说中医是不是比19世纪末的时候提高了?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 中医如果抛开物理学发展的诊断基础，就是20世纪初19世纪末的西医水准。相对比就从
: 同等条件去对比。这就是为什么我看有人说肺结核发了例子，林肯四个孩子两个肺结核
: 似的，四个死了三个。
|
|
|
t*******l
发帖数: 3662 | 11 那你说说为什么中医生命力没那么强？不能像西医那样有自我发展？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 少蒙着头扣帽子，我从来没说过我全盘信中医，我只是从来不认为应该废除中医。西医
: 发展到如今走过很多弯路，有过很多糟粕，西医能够发展到今天就是因为能够不断发展
: ，而不是看到好东西就把自己东西给废了。你们这种极端废中医的，如果在西医领域里
: 面，西医也得让你们早晚一天给废了。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 12 青蒿素跟天人合一阴阳八卦有关？
青蒿素救不了中医。别拿它当遮羞布了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我看你就不是医学、物理学，化学，生物学这几个学科的。中医天人合一的搞出青蒿素
: ？得，青蒿素不是中医是吧？屠呦呦什么单位？屠呦呦自己说这个是不是中医中药挖掘
: 出来的？我信你的还是信人家原创者的？
|
w*******g
发帖数: 797 | 13 青蒿素是什么？你说19世纪末中医能治疟疾吗？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 现在中医也用上了物理仪器,你来说说中医是不是比19世纪末的时候提高了?
|
k*******2
发帖数: 1429 | 14 泥马，一看“信仰”就完JB蛋了,还同一计量单位，美国用IPS,其他国际用IS,
【在 r*****3 的大作中提到】
: 别自欺欺人了，现代医学和现代物理学，现代化学，现代生物学等都是在西方由西方人
: 发展起来的，他们信仰同一个评价体系，同一套术语，计量单位，跟中医的天人合一，
: 阴阳八卦五行寒热，根本不是一个路子。
|
w*******g
发帖数: 797 | 15 我用问号你也用问号？你连中文都不会了？没人拿青蒿素当遮羞布，是屠呦呦在拿它当
中医遮羞布行了吗？你说我信你的还是信原创者的？
【在 r*****3 的大作中提到】
: 青蒿素跟天人合一阴阳八卦有关？
: 青蒿素救不了中医。别拿它当遮羞布了。
|
w*******g
发帖数: 797 | 16 西医生命力顽强，所以19世纪末还治不了肺结核，让林肯国父死了俩儿子？西医自我发
展和它本身有关系？别开玩笑了，医学生物学依赖仪器的程度，凡是搞过的都知道，只
有外行以为医学是科学，会没有物理学仪器的情况下发现微生物，导致自己大发展。能
没有仪器的情况下发现分子式，这得多民科的人说这个话？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 那你说说为什么中医生命力没那么强？不能像西医那样有自我发展？
|
r*****3
发帖数: 6442 | 17 笑话，你去参加国际会议，在nature，science上发论文，不用国际单位，美国不用牛
顿，焦尔，瓦特？
【在 k*******2 的大作中提到】
: 泥马，一看“信仰”就完JB蛋了,还同一计量单位，美国用IPS,其他国际用IS,
|
k*******2
发帖数: 1429 | 18 科学也救不了西医,别拿科学当遮羞布,别动不动就西医以科学为基础，泥马什么是科学
你估计都不知道吧。科学那么大范畴，泥马上来就以科学为基础，靠，你咋不说西医以
真理为基础，那多省事。
【在 r*****3 的大作中提到】
: 青蒿素跟天人合一阴阳八卦有关？
: 青蒿素救不了中医。别拿它当遮羞布了。
|
k*******2
发帖数: 1429 | 19 美国还真不用, 反正我工作的地方绝对不用
【在 r*****3 的大作中提到】
: 笑话，你去参加国际会议，在nature，science上发论文，不用国际单位，美国不用牛
: 顿，焦尔，瓦特？
|
t*******l
发帖数: 3662 | 20 你这个比较的是状态，不是比较方向。方向对了或者方法对了，哪怕起步晚，都可以一
直走下去。方法不对，哪怕初期成果显著，最终也走到了死胡同。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 西医生命力顽强，所以19世纪末还治不了肺结核，让林肯国父死了俩儿子？西医自我发
: 展和它本身有关系？别开玩笑了，医学生物学依赖仪器的程度，凡是搞过的都知道，只
: 有外行以为医学是科学，会没有物理学仪器的情况下发现微生物，导致自己大发展。能
: 没有仪器的情况下发现分子式，这得多民科的人说这个话？
|
|
|
r*****3
发帖数: 6442 | 21 西方的科学是关联的，共同发展的，人家是一个体系，你硬给分开，你就别硬犟了。
你说现代医学是不是西医？你去北大医学院问问人家是不是西医？多简单的事啊。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 西医生命力顽强，所以19世纪末还治不了肺结核，让林肯国父死了俩儿子？西医自我发
: 展和它本身有关系？别开玩笑了，医学生物学依赖仪器的程度，凡是搞过的都知道，只
: 有外行以为医学是科学，会没有物理学仪器的情况下发现微生物，导致自己大发展。能
: 没有仪器的情况下发现分子式，这得多民科的人说这个话？
|
w*******g
发帖数: 797 | 22 等你能活到和宇宙同寿，能够真正见到最终对比结果再说这种跳大神的话吧。没显微镜
，你方法对了也是上千年也没发现微生物。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 你这个比较的是状态，不是比较方向。方向对了或者方法对了，哪怕起步晚，都可以一
: 直走下去。方法不对，哪怕初期成果显著，最终也走到了死胡同。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 23 你跳大神当然不用，在美国念过书吗？美国中学课本也是牛顿，焦尔，瓦特。
【在 k*******2 的大作中提到】
: 美国还真不用, 反正我工作的地方绝对不用
|
t*******l
发帖数: 3662 | 24 不管是病毒细菌还是未知微生物，起码拿西医的思路看，
会一直找下去，别管多久能找到，总之目标在那里。
按照中医的思路，什么H1N1,找都不会去找.
看到不同的地方没有？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 等你能活到和宇宙同寿，能够真正见到最终对比结果再说这种跳大神的话吧。没显微镜
: ，你方法对了也是上千年也没发现微生物。
|
w*******g
发帖数: 797 | 25 你中文学不好，英文也学不好？你全美国打听，哪个医学院是叫西医学院的？还一个体
系的，西方科学理论大发展从文艺复兴就开始了，一个体系的到了19世纪末二十世纪初
还和蒙昧时期的中医一个档次？告诉你了，医学没有理论，是经验科学，靠的是仪器，
不是理论，别嘴硬了。我前面就说了，你肯定不是学医的，你承认么？
【在 r*****3 的大作中提到】
: 西方的科学是关联的，共同发展的，人家是一个体系，你硬给分开，你就别硬犟了。
: 你说现代医学是不是西医？你去北大医学院问问人家是不是西医？多简单的事啊。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 26 你别逗了，西医叫做经验科学？
医学属于应用科学，类似工程学
医学的科学面是应用基础医学的理论与发现，例如
生化、生理、微生物学、解剖、病理学、药理学、
统计学、流行病学等，来治疗疾病与促进健康。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你中文学不好，英文也学不好？你全美国打听，哪个医学院是叫西医学院的？还一个体
: 系的，西方科学理论大发展从文艺复兴就开始了，一个体系的到了19世纪末二十世纪初
: 还和蒙昧时期的中医一个档次？告诉你了，医学没有理论，是经验科学，靠的是仪器，
: 不是理论，别嘴硬了。我前面就说了，你肯定不是学医的，你承认么？
|
w*******g
发帖数: 797 | 27 你就继续暴露你根本不懂医学史的面目吧，还“会一直找下去”。你能不能别信口开河
？青霉素发现有极大的偶然性，是因为“目标在那里”西医一直通过方法论来找出来的
？还看到不同的地方，我看什么不同的地方？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 不管是病毒细菌还是未知微生物，起码拿西医的思路看，
: 会一直找下去，别管多久能找到，总之目标在那里。
: 按照中医的思路，什么H1N1,找都不会去找.
: 看到不同的地方没有？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 28 找到这些和你的病又多大关联有时另一个问题了。还有什么H1N1是病因，还是病的结果
，有什么办法论证。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 不管是病毒细菌还是未知微生物，起码拿西医的思路看，
: 会一直找下去，别管多久能找到，总之目标在那里。
: 按照中医的思路，什么H1N1,找都不会去找.
: 看到不同的地方没有？
|
d*****y
发帖数: 1365 | 29 中医在好几千年的时间内做了无数人体实验,中间撞大运撞上几个好药是很正常的,不说
明什么问题.所以我支持废医验药,清高素也走的是这个路子.
用了物理仪器以后,现在中医的理论比19世纪有提高吗?如何去用阴阳五行和易经解释这
些仪器的测量结果,提高疾病的治愈率,这方面有进展吗?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 青蒿素是什么？你说19世纪末中医能治疟疾吗？
|
w*******g
发帖数: 797 | 30 呵呵，自己找学医的去问去，还理论，西医有什么理论？你给创造出来的？上来blabla
方法论，真是搞笑了。能正面回答问题么？你是学医的么？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 你别逗了，西医叫做经验科学？
: 医学属于应用科学，类似工程学
: 医学的科学面是应用基础医学的理论与发现，例如
: 生化、生理、微生物学、解剖、病理学、药理学、
: 统计学、流行病学等，来治疗疾病与促进健康。
|
|
|
t*******l
发帖数: 3662 | 31
你看不到，那么说说看用中医的手段和方法,对待SARS这样的新病，
目前有什么进展？吃板蓝根？是不是连努力尝试研究这个的都没有？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你就继续暴露你根本不懂医学史的面目吧，还“会一直找下去”。你能不能别信口开河
: ？青霉素发现有极大的偶然性，是因为“目标在那里”西医一直通过方法论来找出来的
: ？还看到不同的地方，我看什么不同的地方？
|
V********n
发帖数: 305 | 32 老哥，啥叫理论啊。你一张嘴医学就没理论了。人体是细胞构成的算理论不？
别人讲中医不科学不进步，你就到处贴林肯家死了几个仔。有毛关系么？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你中文学不好，英文也学不好？你全美国打听，哪个医学院是叫西医学院的？还一个体
: 系的，西方科学理论大发展从文艺复兴就开始了，一个体系的到了19世纪末二十世纪初
: 还和蒙昧时期的中医一个档次？告诉你了，医学没有理论，是经验科学，靠的是仪器，
: 不是理论，别嘴硬了。我前面就说了，你肯定不是学医的，你承认么？
|
w*******g
发帖数: 797 | 33 张嘴理论有提高，闭嘴理论如何如何。你给我说个西医的理论？西医目前为止也没有理
论。真是无知者无畏。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 中医在好几千年的时间内做了无数人体实验,中间撞大运撞上几个好药是很正常的,不说
: 明什么问题.所以我支持废医验药,清高素也走的是这个路子.
: 用了物理仪器以后,现在中医的理论比19世纪有提高吗?如何去用阴阳五行和易经解释这
: 些仪器的测量结果,提高疾病的治愈率,这方面有进展吗?
|
t*******l
发帖数: 3662 | 34 你最让人笑掉大牙的发言莫过于把西医叫做经验科学，这个
白纸黑字你抹不掉了，哈哈
blabla
【在 w*******g 的大作中提到】
: 呵呵，自己找学医的去问去，还理论，西医有什么理论？你给创造出来的？上来blabla
: 方法论，真是搞笑了。能正面回答问题么？你是学医的么？
|
k*******2
发帖数: 1429 | 35 你是文盲吧，我说的是"我工作的地方"
【在 r*****3 的大作中提到】
: 你跳大神当然不用，在美国念过书吗？美国中学课本也是牛顿，焦尔，瓦特。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 36 问题在于,现代医学在发现了青霉素以后,很快用科学的方法搞清了作用机理,推进了现
代医学的进步,导致后来一系列的抗生素的发明/发现.
请问中医在阴阳五行的指导下,有过如此成功的例子吗?青高素的发现验证了哪些中医理
论?又推动了哪些中医理论的进步?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你就继续暴露你根本不懂医学史的面目吧，还“会一直找下去”。你能不能别信口开河
: ？青霉素发现有极大的偶然性，是因为“目标在那里”西医一直通过方法论来找出来的
: ？还看到不同的地方，我看什么不同的地方？
|
k*******2
发帖数: 1429 | 37 我靠，太NB了，还一个体系，共同发展，泥马，你这可以成立一个法轮功教会了，只不
过名字叫作科学大法教
【在 r*****3 的大作中提到】
: 西方的科学是关联的，共同发展的，人家是一个体系，你硬给分开，你就别硬犟了。
: 你说现代医学是不是西医？你去北大医学院问问人家是不是西医？多简单的事啊。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 38 "西医目前为止也没有理论"????
are you insane?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 张嘴理论有提高，闭嘴理论如何如何。你给我说个西医的理论？西医目前为止也没有理
: 论。真是无知者无畏。
|
c****3
发帖数: 10787 | 39 西医也不能算应用科学。应用科学不会用双盲法这种明显有逻辑漏洞的统计方法作为研
究手段的。
来美国的很多都考过GRE，双盲法就是GRE里面的典型的逻辑以偏概全。
对于出现的反例，西医一概忽略不计，也不深入研究。其他应用科学都不会这样的。
工程学，建筑学这样，造房子崩塌概率是10%，看谁敢去住
【在 t*******l 的大作中提到】
: 你别逗了，西医叫做经验科学？
: 医学属于应用科学，类似工程学
: 医学的科学面是应用基础医学的理论与发现，例如
: 生化、生理、微生物学、解剖、病理学、药理学、
: 统计学、流行病学等，来治疗疾病与促进健康。
|
w*******g
发帖数: 797 | 40 我要不说你根本不是学医的，你连生物学等学科都不是。SARS是新病？你说这句话之前
你都不查查SARS什么引起的？是病毒！还“SARS这样的新病”，你到底说话之前有没有
一点求证精神？目前你想要什么进展？西医对SARS有什么进展？告诉你SARS是病毒引起
的，目前人类对病毒束手无策，明白么？别什么中医努力尝试研究的问题，西医也没研
究出来病毒怎么杀死，全都靠抗。你这个都不明白，你跳出来中西医如何如何，你不感
觉可笑么？西尼罗河病毒1950年就有了，90年代到如今，去年美国西尼罗河病毒肆虐，
人类毫无办法，你想说西医也都是废物？你自己问问西医去，SARS出了个例和靠免疫系
统抗，然后生产抗体，之后病毒继续变异这个循环之外，有什么办法。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 你最让人笑掉大牙的发言莫过于把西医叫做经验科学，这个
: 白纸黑字你抹不掉了，哈哈
:
: blabla
|
|
|
w*******g
发帖数: 797 | 41 陶瓷是泥土构成的算理论么？
【在 V********n 的大作中提到】
: 老哥，啥叫理论啊。你一张嘴医学就没理论了。人体是细胞构成的算理论不？
: 别人讲中医不科学不进步，你就到处贴林肯家死了几个仔。有毛关系么？
|
k*******2
发帖数: 1429 | 42 拉JB倒吧，很快个P, 1929年发现，发表在杂志上都没人理会，停滞了10多年，要不是2
战，泥马没准都忘了
【在 d*****y 的大作中提到】
: 问题在于,现代医学在发现了青霉素以后,很快用科学的方法搞清了作用机理,推进了现
: 代医学的进步,导致后来一系列的抗生素的发明/发现.
: 请问中医在阴阳五行的指导下,有过如此成功的例子吗?青高素的发现验证了哪些中医理
: 论?又推动了哪些中医理论的进步?
|
t*******l
发帖数: 3662 | 43 和建筑相比,服务目的不同,一个是救人第一，一个是安全第一。
一个房子哪怕1%的可能未来10年内会倒塌，绝大多数一定不会入住。
但是一个重病，如果一个治疗方法有99%的成功可能，1%的失败，
很多时候有人还是敢尝试。
【在 c****3 的大作中提到】
: 西医也不能算应用科学。应用科学不会用双盲法这种明显有逻辑漏洞的统计方法作为研
: 究手段的。
: 来美国的很多都考过GRE，双盲法就是GRE里面的典型的逻辑以偏概全。
: 对于出现的反例，西医一概忽略不计，也不深入研究。其他应用科学都不会这样的。
: 工程学，建筑学这样，造房子崩塌概率是10%，看谁敢去住
|
w*******g
发帖数: 797 | 44 本来阴阳五行就是套进去的，你的意思，西医理论是教皇原先那些理论？你也知道说科
学“方法”搞明白机理，你这个时候不说用科学理论搞明白机理？这些机理最基础的是
仪器，没仪器你连第一个抗生素都发现不了，你还后面一系列？医学最主要是体系和方
法，生物学大多数基础研究是搞明白基础原理，哪个也不是靠理论指导的。生物学本身
就是在探索过程，哪儿来的理论？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 问题在于,现代医学在发现了青霉素以后,很快用科学的方法搞清了作用机理,推进了现
: 代医学的进步,导致后来一系列的抗生素的发明/发现.
: 请问中医在阴阳五行的指导下,有过如此成功的例子吗?青高素的发现验证了哪些中医理
: 论?又推动了哪些中医理论的进步?
|
d*****y
发帖数: 1365 | 45 西医从来有一说一,从来不号称包治百病.sars,west nile virus,你找西医一问,人家就
会老老实实告诉你没有特效手段,不会给你乱开药.
但是中医不一样,中医既然是哲学,就是要解释一切的.所以你得了sars,west nile
virus,去中医书上总能查出一些似是而非的解释,然后各个老中医再加上自己的胡乱理
解.最后给出一些他们自己也弄不清的药.结果就是本来很多通过护理就能自愈的病,中
医会给你开点马兜铃酸,反而会恶化病情.
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我要不说你根本不是学医的，你连生物学等学科都不是。SARS是新病？你说这句话之前
: 你都不查查SARS什么引起的？是病毒！还“SARS这样的新病”，你到底说话之前有没有
: 一点求证精神？目前你想要什么进展？西医对SARS有什么进展？告诉你SARS是病毒引起
: 的，目前人类对病毒束手无策，明白么？别什么中医努力尝试研究的问题，西医也没研
: 究出来病毒怎么杀死，全都靠抗。你这个都不明白，你跳出来中西医如何如何，你不感
: 觉可笑么？西尼罗河病毒1950年就有了，90年代到如今，去年美国西尼罗河病毒肆虐，
: 人类毫无办法，你想说西医也都是废物？你自己问问西医去，SARS出了个例和靠免疫系
: 统抗，然后生产抗体，之后病毒继续变异这个循环之外，有什么办法。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 46 如果你把阴阳五行给废了,中医就只剩草药了,那就跟'废医验药'一样了.
【在 w*******g 的大作中提到】
: 本来阴阳五行就是套进去的，你的意思，西医理论是教皇原先那些理论？你也知道说科
: 学“方法”搞明白机理，你这个时候不说用科学理论搞明白机理？这些机理最基础的是
: 仪器，没仪器你连第一个抗生素都发现不了，你还后面一系列？医学最主要是体系和方
: 法，生物学大多数基础研究是搞明白基础原理，哪个也不是靠理论指导的。生物学本身
: 就是在探索过程，哪儿来的理论？
|
w*******g
发帖数: 797 | 47 你自己找几个骗子就说人家代表中医，然后树个靶子回复我。你现在开始给兜底前面说
SARS是新病，问中医有什么研究没有的人了？
我没见哪些正经儿的中医顺嘴扑哧我能包治百病，反而遇到的大部分中医都会采用现代
医学诊断仪器帮助诊断病情。
中医最大的问题是行业准入和行业的标准，比如药物的成分量化和细化。而不是什么你
说的什么应该废除。至于说你说的这些病情恶化的，西医里面也有误诊之后病情恶化的
，比例还不小。你就忽略了？我早就说了，现代医学和传统西医中医都不一样。中医要
发展就要与时俱进。你自己树这些靶子没用。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 西医从来有一说一,从来不号称包治百病.sars,west nile virus,你找西医一问,人家就
: 会老老实实告诉你没有特效手段,不会给你乱开药.
: 但是中医不一样,中医既然是哲学,就是要解释一切的.所以你得了sars,west nile
: virus,去中医书上总能查出一些似是而非的解释,然后各个老中医再加上自己的胡乱理
: 解.最后给出一些他们自己也弄不清的药.结果就是本来很多通过护理就能自愈的病,中
: 医会给你开点马兜铃酸,反而会恶化病情.
|
c****3
发帖数: 10787 | 48 这是没错。不过也用不着把西医和应用学科拉到一起，明显研究方法不同。
应用学科对出现的反例是不会放过的，造房子，造飞机，也不可能按照1%崩塌或坠毁做
标准去造的。
西医吗，本质和中医是一样的，双盲法就是穿了个统计学马甲的经验主义，从逻辑学上
都是以偏概全。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 和建筑相比,服务目的不同,一个是救人第一，一个是安全第一。
: 一个房子哪怕1%的可能未来10年内会倒塌，绝大多数一定不会入住。
: 但是一个重病，如果一个治疗方法有99%的成功可能，1%的失败，
: 很多时候有人还是敢尝试。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 49 一边是青霉素的10年,另一边是于三千年不变的中医...你就别出来现你的小jb了
是2
【在 k*******2 的大作中提到】
: 拉JB倒吧，很快个P, 1929年发现，发表在杂志上都没人理会，停滞了10多年，要不是2
: 战，泥马没准都忘了
|
w*******g
发帖数: 797 | 50 你要是能说现代医学不是西医，那么说发展后的中医不是中医又如何？既然能说废了教
会那群理论的现代医学是西医，我说去掉玄虚的内容的中医是中医为什么不行？还有，
中医唯一靠阴阳五行？跌打损伤靠的什么五行？五禽戏靠的五行开药？中医所谓五行主
要集中在内科，为什么？就是诊断手段无法真正了解人体体内的变化。什么时候中医出
了内科其他的都不苏三中医了？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 如果你把阴阳五行给废了,中医就只剩草药了,那就跟'废医验药'一样了.
|
|
|
k*******2
发帖数: 1429 | 51 三千年不变的中医,泥马，你就YY吧，你JB比我的小.
就算一万年没变，也不能掩盖你的错误，还"很快用科学的方法搞清了作用机理,"
你先把你自己这个错误纠正了，然后在跟我谈科学，科学是可以证伪的，是不容忍你这
个错误的。
中医黑多数是半掉子果真不假。就你这个张嘴就胡咧咧的主还好意思黑中医，你更适合
去菜市场检剩菜
【在 d*****y 的大作中提到】
: 一边是青霉素的10年,另一边是于三千年不变的中医...你就别出来现你的小jb了
:
: 是2
|
w*******g
发帖数: 797 | 52 西医之前上千年都让你抹了？还有，说的还不够明白？微生物发现就是靠着光学仪器发
展来的，青霉素发现偶然性很大。你张嘴三千年不变中医，你到底对中西医有一点点研
究么？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 一边是青霉素的10年,另一边是于三千年不变的中医...你就别出来现你的小jb了
:
: 是2
|
d*****y
发帖数: 1365 | 53 你支持把阴阳五行踢出中医理论吗?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你自己找几个骗子就说人家代表中医，然后树个靶子回复我。你现在开始给兜底前面说
: SARS是新病，问中医有什么研究没有的人了？
: 我没见哪些正经儿的中医顺嘴扑哧我能包治百病，反而遇到的大部分中医都会采用现代
: 医学诊断仪器帮助诊断病情。
: 中医最大的问题是行业准入和行业的标准，比如药物的成分量化和细化。而不是什么你
: 说的什么应该废除。至于说你说的这些病情恶化的，西医里面也有误诊之后病情恶化的
: ，比例还不小。你就忽略了？我早就说了，现代医学和传统西医中医都不一样。中医要
: 发展就要与时俱进。你自己树这些靶子没用。
|
k*******2
发帖数: 1429 | 54 你就别操心什么理论了，自己多充点电，长点知识，来网上来显眼图个啥？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 你支持把阴阳五行踢出中医理论吗?
|
V********n
发帖数: 305 | 55 好吧，你对理论的定义是比较奇怪的。“搞明白基础原理的科学研究，但不是靠理论指
导的。”研究的方法学本身就是一套科学理论。不按照一定方法学进行的研究不会被认
同。
没有人限制中医采用现代医学方法。任何物理化学生物的进展都对中医敞开大门。但很
遗憾，中医的一套理论抑或经验在目前为止，只能自说自话。偶尔有某些中药验方成分
被证明，会立刻被吸收入现代医学体系。但这些算不上中医自身的发展。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 本来阴阳五行就是套进去的，你的意思，西医理论是教皇原先那些理论？你也知道说科
: 学“方法”搞明白机理，你这个时候不说用科学理论搞明白机理？这些机理最基础的是
: 仪器，没仪器你连第一个抗生素都发现不了，你还后面一系列？医学最主要是体系和方
: 法，生物学大多数基础研究是搞明白基础原理，哪个也不是靠理论指导的。生物学本身
: 就是在探索过程，哪儿来的理论？
|
w*******g
发帖数: 797 | 56 你都没搞明白阴阳五行产生的基础和干嘛用的，就张嘴五行，闭嘴阴阳的。阴阳五行论
基本出自内科诊断，然后按照这个模式给药材定性，分析药性，对症下药。这个过程和
现在的分析成分，研究机理，然后对症下药是一个基本逻辑。只是当时手段粗陋，对自
然界认知局限等原因，这些东西特别粗浅。中医内科研究五行主要是为了让整个内科医
疗体系成为一个可循环的整体。不是中医根据自己行医经验研究出五行，而是那五德始
终说来让整个人体在诊治的时候能够成为一个整体。这才是所谓中医五行的目的。
这也是为什么中医所谓的医未病说盛行的原因，这也是为什么中医诊断要望闻问切，所
有这些都是诊断手段。你可以说对药材定性的手段粗陋，但是说中医本质落后西医就是
扯淡。现在有了各种先进诊断仪器，剔除五行说法，或者发展改进五行说话，没什么不
好的，你现在问这个是打算通过诡辩来达到你的目的？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 你支持把阴阳五行踢出中医理论吗?
|
w*******g
发帖数: 797 | 57 只能说你孤陋寡闻。
【在 V********n 的大作中提到】
: 好吧，你对理论的定义是比较奇怪的。“搞明白基础原理的科学研究，但不是靠理论指
: 导的。”研究的方法学本身就是一套科学理论。不按照一定方法学进行的研究不会被认
: 同。
: 没有人限制中医采用现代医学方法。任何物理化学生物的进展都对中医敞开大门。但很
: 遗憾，中医的一套理论抑或经验在目前为止，只能自说自话。偶尔有某些中药验方成分
: 被证明，会立刻被吸收入现代医学体系。但这些算不上中医自身的发展。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 58 科学的这些学科本来就是相互促进的,现代化学没有物理仪器也没法进步,现代物理没有
数学的进步也不会有今天.根本无法割裂
问你了好多次了,中医用科学仪器也这么多年了,有没有取得过可以和抗生素,疫苗,心脏
搭桥,器官移植,试管婴儿,基因疗法,......可以相提并论的成果?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 西医之前上千年都让你抹了？还有，说的还不够明白？微生物发现就是靠着光学仪器发
: 展来的，青霉素发现偶然性很大。你张嘴三千年不变中医，你到底对中西医有一点点研
: 究么？
|
d*****y
发帖数: 1365 | 59 你别绕来绕去的,直接说吧:中医是不是还是需要以阴阳五行为基础?还是需要用现代科
学的哪些仪器的观测为基础?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你都没搞明白阴阳五行产生的基础和干嘛用的，就张嘴五行，闭嘴阴阳的。阴阳五行论
: 基本出自内科诊断，然后按照这个模式给药材定性，分析药性，对症下药。这个过程和
: 现在的分析成分，研究机理，然后对症下药是一个基本逻辑。只是当时手段粗陋，对自
: 然界认知局限等原因，这些东西特别粗浅。中医内科研究五行主要是为了让整个内科医
: 疗体系成为一个可循环的整体。不是中医根据自己行医经验研究出五行，而是那五德始
: 终说来让整个人体在诊治的时候能够成为一个整体。这才是所谓中医五行的目的。
: 这也是为什么中医所谓的医未病说盛行的原因，这也是为什么中医诊断要望闻问切，所
: 有这些都是诊断手段。你可以说对药材定性的手段粗陋，但是说中医本质落后西医就是
: 扯淡。现在有了各种先进诊断仪器，剔除五行说法，或者发展改进五行说话，没什么不
: 好的，你现在问这个是打算通过诡辩来达到你的目的？
|
w*******g
发帖数: 797 | 60 青蒿素是中国给的奖？还你问我好多次了，你问什么了？除了这次我看到你问了之外，
其余都看你到处转进来着。你现在不说什么医学理论了，开始说系统性科学了是吧？还
是那句话，医学不是科学，是经验科学，完毕。还有，没有新的内容，车轱辘话的内容
别回复我了。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 科学的这些学科本来就是相互促进的,现代化学没有物理仪器也没法进步,现代物理没有
: 数学的进步也不会有今天.根本无法割裂
: 问你了好多次了,中医用科学仪器也这么多年了,有没有取得过可以和抗生素,疫苗,心脏
: 搭桥,器官移植,试管婴儿,基因疗法,......可以相提并论的成果?
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 61 英制还不如中医。你死守英制，和你狠批的中医粉是一个路子。
【在 k*******2 的大作中提到】
: 美国还真不用, 反正我工作的地方绝对不用
|
w*******g
发帖数: 797 | 62 你回复的我的内容是绕来绕去？我对你的中文能力表示无奈，怪不得蒙着头说废中医。
这种避重就轻的诡辩把戏，别拿出来了，丢人。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 你别绕来绕去的,直接说吧:中医是不是还是需要以阴阳五行为基础?还是需要用现代科
: 学的哪些仪器的观测为基础?
|
d*****y
发帖数: 1365 | 63 呵呵,说了半天,也就一个可怜巴巴的清高素阿.
抗生素有好几百种了吧,行单影孤的一个清高素能比吗?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 青蒿素是中国给的奖？还你问我好多次了，你问什么了？除了这次我看到你问了之外，
: 其余都看你到处转进来着。你现在不说什么医学理论了，开始说系统性科学了是吧？还
: 是那句话，医学不是科学，是经验科学，完毕。还有，没有新的内容，车轱辘话的内容
: 别回复我了。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 64 到底要不要废除阴阳五行?要或者不要,就这么简单.你绕了半天就是不敢表态么?哈哈哈
【在 w*******g 的大作中提到】
: 你回复的我的内容是绕来绕去？我对你的中文能力表示无奈，怪不得蒙着头说废中医。
: 这种避重就轻的诡辩把戏，别拿出来了，丢人。
|
w*******g
发帖数: 797 | 65 发信人: wwwdotorg (.org), 信区: Military
标 题: Re: 主张中医应该废除的人逻辑挺有意思
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 16 15:37:12 2013, 美东)
你要是能说现代医学不是西医，那么说发展后的中医不是中医又如何？既然能说废了教
会那群理论的现代医学是西医，我说去掉玄虚的内容的中医是中医为什么不行？还有，
中医唯一靠阴阳五行？跌打损伤靠的什么五行？五禽戏靠的五行开药？中医所谓五行主
要集中在内科，为什么？就是诊断手段无法真正了解人体体内的变化。什么时候中医除
了内科其他的都不是中医了？
发信人: wwwdotorg (.org), 信区: Military
标 题: Re: 主张中医应该废除的人逻辑挺有意思
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 16 15:54:37 2013, 美东)
你都没搞明白阴阳五行产生的基础和干嘛用的，就张嘴五行，闭嘴阴阳的。阴阳五行论
基本出自内科诊断，然后按照这个模式给药材定性，分析药性，对症下药。这个过程和
现在的分析成分，研究机理，然后对症下药是一个基本逻辑。只是当时手段粗陋，对自
然界认知局限等原因，这些东西特别粗浅。中医内科研究五行主要是为了让整个内科医
疗体系成为一个可循环的整体。不是中医根据自己行医经验研究出五行，而是那五德始
终说来让整个人体在诊治的时候能够成为一个整体。这才是所谓中医五行的目的。
这也是为什么中医所谓的医未病说盛行的原因，这也是为什么中医诊断要望闻问切，所
有这些都是诊断手段。你可以说对药材定性的手段粗陋，但是说中医本质落后西医就是
扯淡。现在有了各种先进诊断仪器，剔除五行说法，或者发展改进五行说话，没什么不
好的，你现在问这个是打算通过诡辩来达到你的目的？
第一个回复里面整段话都回复你了，第二段里面，最后第二段就回复你了，都是明确的
回答。你用诡辩的方法只能丢你的人。你能说说哪段话没有表态？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 如果你把阴阳五行给废了,中医就只剩草药了,那就跟'废医验药'一样了.
|
V********n
发帖数: 305 | 66 看过某些中医的研究进展。基本是两方面，一方面是提炼验方中的有效成分或验证验方
的有效性；另一方面是寻求某些中医概念的生理学基础（比如经络）或者解释某些中医
治疗手段（比如针灸）。
第二方面的研究对中医体系的评价是有意义的。但没法看到令人信服的数据结论。
从另一方面讲，现代医学会从这样的研究中打开新的领域，（比如很多人提到的针灸和
疼痛研究），而且把有益的东西纳入医学研究体系。但中医开启了很多类似研究
，只是为了说明其固有概念是存在的，并没有从研究结论中吸收有用的东西完善自己的
理论。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 只能说你孤陋寡闻。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 67 就是说你认为阴阳五行是玄学,是支持废除阴阳五行理论的?我这样理解对么?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 发信人: wwwdotorg (.org), 信区: Military
: 标 题: Re: 主张中医应该废除的人逻辑挺有意思
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 16 15:37:12 2013, 美东)
: 你要是能说现代医学不是西医，那么说发展后的中医不是中医又如何？既然能说废了教
: 会那群理论的现代医学是西医，我说去掉玄虚的内容的中医是中医为什么不行？还有，
: 中医唯一靠阴阳五行？跌打损伤靠的什么五行？五禽戏靠的五行开药？中医所谓五行主
: 要集中在内科，为什么？就是诊断手段无法真正了解人体体内的变化。什么时候中医除
: 了内科其他的都不是中医了？
:
: 发信人: wwwdotorg (.org), 信区: Military
|
k*******2
发帖数: 1429 | 68 我靠你以为我想守英制啊
【在 l********k 的大作中提到】
: 英制还不如中医。你死守英制，和你狠批的中医粉是一个路子。
|
k*******2
发帖数: 1429 | 69 你就别理解了，歇歇吧
【在 d*****y 的大作中提到】
: 就是说你认为阴阳五行是玄学,是支持废除阴阳五行理论的?我这样理解对么?
|
d*****y
发帖数: 1365 | 70 你这不是一个健康的辩论态度
【在 k*******2 的大作中提到】
: 你就别理解了，歇歇吧
|
|
|
w*******g
发帖数: 797 | 71 一，针灸穴位的标准化研究，这个不只是中国在做，韩国日本都在做，我记得这个标准
穴位的中日韩各自被国际标准采纳多少个，剩下的有争议。这个标准化尝试就是一个好
事。不会让穴位再成为一个模糊的每个人都不同的概念。在恢复性治疗上，这个标准化
过程是个有益处的尝试
二，中药成分标准化和量化的尝试，我记得也有。
三，中药有效成分的提纯等，青蒿素是一个尝试。只是中医目前来说，得花大资金去建
，所以，类似523项目，中国不知道以后会不会搞，但是起码说明搞了就能出成果。
四，你说的第二方面，没有让人信服的数据还是要靠自己不断发展和交流，不能因为失
败或者成果不理想就放弃。
【在 V********n 的大作中提到】
: 看过某些中医的研究进展。基本是两方面，一方面是提炼验方中的有效成分或验证验方
: 的有效性；另一方面是寻求某些中医概念的生理学基础（比如经络）或者解释某些中医
: 治疗手段（比如针灸）。
: 第二方面的研究对中医体系的评价是有意义的。但没法看到令人信服的数据结论。
: 从另一方面讲，现代医学会从这样的研究中打开新的领域，（比如很多人提到的针灸和
: 疼痛研究），而且把有益的东西纳入医学研究体系。但中医开启了很多类似研究
: ，只是为了说明其固有概念是存在的，并没有从研究结论中吸收有用的东西完善自己的
: 理论。
|
w*******g
发帖数: 797 | 72 真为你的中文着急。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 就是说你认为阴阳五行是玄学,是支持废除阴阳五行理论的?我这样理解对么?
|
k*******2
发帖数: 1429 | 73 对，我这是一个西医的辩论态度
【在 d*****y 的大作中提到】
: 你这不是一个健康的辩论态度
|
V********n
发帖数: 305 | 74 针灸的研究很多人在做。有很多问题都很有意思，比如为什么会有用，有没有其他手段
可以代替扎针，如何增强作用效果等等。按照这个思路做下去，中医针灸里的有益内容
会被并入现代医学范畴。另外中国在这方面做得一点也不突出。这个东西做下去对中医
体系的弱势也不会有帮助。
中国一直在扶持中医，至少在若干年前，有大量的资金投入到中医药研究中，中成药的
审批也比较松。多年来中医理论验证没有进展是说不过去的。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 一，针灸穴位的标准化研究，这个不只是中国在做，韩国日本都在做，我记得这个标准
: 穴位的中日韩各自被国际标准采纳多少个，剩下的有争议。这个标准化尝试就是一个好
: 事。不会让穴位再成为一个模糊的每个人都不同的概念。在恢复性治疗上，这个标准化
: 过程是个有益处的尝试
: 二，中药成分标准化和量化的尝试，我记得也有。
: 三，中药有效成分的提纯等，青蒿素是一个尝试。只是中医目前来说，得花大资金去建
: ，所以，类似523项目，中国不知道以后会不会搞，但是起码说明搞了就能出成果。
: 四，你说的第二方面，没有让人信服的数据还是要靠自己不断发展和交流，不能因为失
: 败或者成果不理想就放弃。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 75 哈哈哈,真的,就一个字或者两个字就解决问题的,你真不需要码那么多字...
我来引你一句话吧:
"现在有了各种先进诊断仪器，剔除五行说法，或者发展改进五行说话"
好吧,假定你是支持废除阴阳五行的,问题是:阴阳五行轮废除以后,黄帝内经,伤寒轮,千
金要方轮这些以阴阳五行为基础的中医典籍该怎么办呢?
如果你是不准备废除阴阳五行,而支持改进,那么问题是:你中医用了这么多年科学仪器,
究竟改进了哪些阴阳五行的理论呢?
【在 w*******g 的大作中提到】
: 真为你的中文着急。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 76 我知道纽约china town有些扎针的师傅在针头上是要涂激素的,呵呵
【在 V********n 的大作中提到】
: 针灸的研究很多人在做。有很多问题都很有意思，比如为什么会有用，有没有其他手段
: 可以代替扎针，如何增强作用效果等等。按照这个思路做下去，中医针灸里的有益内容
: 会被并入现代医学范畴。另外中国在这方面做得一点也不突出。这个东西做下去对中医
: 体系的弱势也不会有帮助。
: 中国一直在扶持中医，至少在若干年前，有大量的资金投入到中医药研究中，中成药的
: 审批也比较松。多年来中医理论验证没有进展是说不过去的。
|
k*******2
发帖数: 1429 | 77 相对论发现之后，要废除牛顿第定律吗？
器,
【在 d*****y 的大作中提到】
: 哈哈哈,真的,就一个字或者两个字就解决问题的,你真不需要码那么多字...
: 我来引你一句话吧:
: "现在有了各种先进诊断仪器，剔除五行说法，或者发展改进五行说话"
: 好吧,假定你是支持废除阴阳五行的,问题是:阴阳五行轮废除以后,黄帝内经,伤寒轮,千
: 金要方轮这些以阴阳五行为基础的中医典籍该怎么办呢?
: 如果你是不准备废除阴阳五行,而支持改进,那么问题是:你中医用了这么多年科学仪器,
: 究竟改进了哪些阴阳五行的理论呢?
|
V********n
发帖数: 305 | 78 这就是中医的问题。即使使用了现代检测手段，也只是停留在证明自己原有的概念具有
某些依据的基础上。没有人会去以这些发现为基础，推动中医本身的进步。比如让过去
有一些疗效的治疗手段更有效。
器,
【在 d*****y 的大作中提到】
: 哈哈哈,真的,就一个字或者两个字就解决问题的,你真不需要码那么多字...
: 我来引你一句话吧:
: "现在有了各种先进诊断仪器，剔除五行说法，或者发展改进五行说话"
: 好吧,假定你是支持废除阴阳五行的,问题是:阴阳五行轮废除以后,黄帝内经,伤寒轮,千
: 金要方轮这些以阴阳五行为基础的中医典籍该怎么办呢?
: 如果你是不准备废除阴阳五行,而支持改进,那么问题是:你中医用了这么多年科学仪器,
: 究竟改进了哪些阴阳五行的理论呢?
|
V********n
发帖数: 305 | 79 在相对论发现后，不会有人用牛顿定律去描述高速运动物体吧。我物理盲就是了。
【在 k*******2 的大作中提到】
: 相对论发现之后，要废除牛顿第定律吗？
:
: 器,
|
w*******g
发帖数: 797 | 80 说理论没用，我说了多少遍了，西医压根连理论都没有。你说说膜受体对同一个回路的
不同信号的不同反应就会造成不同的症状是什么理论？强调中医理论没什么意思，你说
强调理念还成。事实上，西医在基础研究上最近都开始偏向人体作为一个整体系统来考
虑了。就像前面说的，五行这个东西只是中医内科的内容，而且就算是内科，具体下药
开方也都是通过同样系统定性的药材。药材成分量化，标准化，自然带动了所谓内科术
语的翻译和改进。我就自己说个我自己的猜想，比如说所谓的阴阳二气之类的东西，中
医说这个很玄乎，但是说以后研究透了，会不会和电信号传导有关系？所以，这些所谓
的东西，你可以改进它，也可以说不要他。但是说废了五行就是废了中医，我不认可。
另外，说中医理论要有进步，还是那句话，西医连理论都没有，要中医理论进步干吗？
【在 V********n 的大作中提到】
: 针灸的研究很多人在做。有很多问题都很有意思，比如为什么会有用，有没有其他手段
: 可以代替扎针，如何增强作用效果等等。按照这个思路做下去，中医针灸里的有益内容
: 会被并入现代医学范畴。另外中国在这方面做得一点也不突出。这个东西做下去对中医
: 体系的弱势也不会有帮助。
: 中国一直在扶持中医，至少在若干年前，有大量的资金投入到中医药研究中，中成药的
: 审批也比较松。多年来中医理论验证没有进展是说不过去的。
|
|
|
w*******g
发帖数: 797 | 81 这个是人的问题，不是中医本身的问题，因人废医就不对了。还有，“没有人会去以这
些发现为基础，推动中医本身的进步。比如让过去有一些疗效的治疗手段更有效。”这
句不能同意，穴位标准化就是这方面的尝试。
【在 V********n 的大作中提到】
: 这就是中医的问题。即使使用了现代检测手段，也只是停留在证明自己原有的概念具有
: 某些依据的基础上。没有人会去以这些发现为基础，推动中医本身的进步。比如让过去
: 有一些疗效的治疗手段更有效。
:
: 器,
|
k*******2
发帖数: 1429 | 82 低速运动范围内还是用牛顿。别吹什么理论不理论，爱因斯坦可以说牛顿你Y整个就错
了，不过在实际应用中，低速运动范围内，牛顿定率够用了。中医也是，5行理论你可
以说压跟就不对，但它也有自己的适用范围，在其范围内也有效。这不等于不让其发展
，你也应该发展出相对论，回头更新5行理论。但就因为说某个理论落后，而打死整个
学科，纯数有病。那爱因斯坦是不是可以说都别玩力学了，牛顿定率都是错的，力学应
该扔到垃圾桶。
【在 V********n 的大作中提到】
: 在相对论发现后，不会有人用牛顿定律去描述高速运动物体吧。我物理盲就是了。
|
V********n
发帖数: 305 | 83 personalize therapy和中医没有毛的关系，这个概念的理论依据是sequencing。中医
的一整套东西叫什么都无所谓。治愈是金标准，中医成功得太少，吹嘘得太多。在很多
急症治疗上，中医完全空白，并且没有发展跟进的意思。这还只是一方面的例子而已。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 说理论没用，我说了多少遍了，西医压根连理论都没有。你说说膜受体对同一个回路的
: 不同信号的不同反应就会造成不同的症状是什么理论？强调中医理论没什么意思，你说
: 强调理念还成。事实上，西医在基础研究上最近都开始偏向人体作为一个整体系统来考
: 虑了。就像前面说的，五行这个东西只是中医内科的内容，而且就算是内科，具体下药
: 开方也都是通过同样系统定性的药材。药材成分量化，标准化，自然带动了所谓内科术
: 语的翻译和改进。我就自己说个我自己的猜想，比如说所谓的阴阳二气之类的东西，中
: 医说这个很玄乎，但是说以后研究透了，会不会和电信号传导有关系？所以，这些所谓
: 的东西，你可以改进它，也可以说不要他。但是说废了五行就是废了中医，我不认可。
: 另外，说中医理论要有进步，还是那句话，西医连理论都没有，要中医理论进步干吗？
|
k*******2
发帖数: 1429 | 84 中医成功得太少,别嘴一张就乱喷，你有多少统计数据，拿数据说话。
【在 V********n 的大作中提到】
: personalize therapy和中医没有毛的关系，这个概念的理论依据是sequencing。中医
: 的一整套东西叫什么都无所谓。治愈是金标准，中医成功得太少，吹嘘得太多。在很多
: 急症治疗上，中医完全空白，并且没有发展跟进的意思。这还只是一方面的例子而已。
|
w*******g
发帖数: 797 | 85 明白了，你不是搞生物的，是不是？我说啥你彻底没明白。算了。
【在 V********n 的大作中提到】
: personalize therapy和中医没有毛的关系，这个概念的理论依据是sequencing。中医
: 的一整套东西叫什么都无所谓。治愈是金标准，中医成功得太少，吹嘘得太多。在很多
: 急症治疗上，中医完全空白，并且没有发展跟进的意思。这还只是一方面的例子而已。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 86 西医随便一个药,在FDA都能查到跟有效率相关的数据.
中医中药的治愈率在哪儿?在国家药监局哪儿能查到么?
【在 k*******2 的大作中提到】
: 中医成功得太少,别嘴一张就乱喷，你有多少统计数据，拿数据说话。
|
k*******2
发帖数: 1429 | 87 对西药，你提“有效率相关的数据”，对中药，你要求“治愈率”，你还真双重标准啊
，你怎么不要求西要治愈率？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 西医随便一个药,在FDA都能查到跟有效率相关的数据.
: 中医中药的治愈率在哪儿?在国家药监局哪儿能查到么?
|
w*******g
发帖数: 797 | 88 逻辑开始发散了？这是统计工作者的活儿还是中医工作者的活儿？FDA都是靠医生做统
计工作的？还有FDA很多药根本查不到所谓有效率，为什么？你都不清楚一个药需要多
长周期来验证，一个要很可能上市前五年没有任何副作用，上市二十年，大量副作用案
例出现。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 西医随便一个药,在FDA都能查到跟有效率相关的数据.
: 中医中药的治愈率在哪儿?在国家药监局哪儿能查到么?
|
d*****y
发帖数: 1365 | 89 好吧,我把治愈率改成有效率,你去药监局找点中医的数据来吧?呵呵
【在 k*******2 的大作中提到】
: 对西药，你提“有效率相关的数据”，对中药，你要求“治愈率”，你还真双重标准啊
: ，你怎么不要求西要治愈率？
|
