s*****w
发帖数: 1017 | 1 1。如果钱和房子等都是在薄不知情的情况下“赠与”谷开来和瓜瓜的，房子也不在薄
或者谷的名下，薄是否构成受贿罪？
2。谷作为证人，证明薄知道或者不知道这些“赠与”，是否对这些受贿罪名有决定性
影响？ |
l*****i
发帖数: 20533 | |
a***g
发帖数: 3377 | 3 1 徐明送钱车卡别墅等给开来瓜瓜，铁证了
2 至少别墅一项，书记已经承认知情，咬的是不知详情而已
3 书记公事上照顾过徐明，也是铁证
这就够了
薄三这个很致命。 、 |
a****o
发帖数: 6612 | 4 是否构成受贿罪，主要是看贿赂是不是事实存在，被告人自称知不知情不是量刑的标准
。好比你开车闯了红灯，你说你没有看见红灯并不能成为免除罪责的理由。
谷作为证人，证明薄知道还是不知道并不是最关键的，最关键的是比如房产，存款，现
金等物证和她的证言是否符合。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 1。如果钱和房子等都是在薄不知情的情况下“赠与”谷开来和瓜瓜的，房子也不在薄
: 或者谷的名下，薄是否构成受贿罪？
: 2。谷作为证人，证明薄知道或者不知道这些“赠与”，是否对这些受贿罪名有决定性
: 影响？
|
t*******y
发帖数: 1289 | 5 说什么都白搭。
就一样，凭什么人家给你的家人那么多钱和好处？他怎么就不给别人呢？送一次不知情
，不停的送，没得到回报会吗？不言自明，权钱交易，别说什么不知情，越说越露怯。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 1。如果钱和房子等都是在薄不知情的情况下“赠与”谷开来和瓜瓜的，房子也不在薄
: 或者谷的名下，薄是否构成受贿罪？
: 2。谷作为证人，证明薄知道或者不知道这些“赠与”，是否对这些受贿罪名有决定性
: 影响？
|
w*******g
发帖数: 797 | 6 按照你的说法，我想要整你，给你送个你一般不会太用的普通礼品，比如茶叶，包里面
放钻石钱啥的，你收了。然后茶叶扔一边当摆设了。第二天我就带人抄家，完蛋了，你
肯定受贿。
【在 a****o 的大作中提到】
: 是否构成受贿罪，主要是看贿赂是不是事实存在，被告人自称知不知情不是量刑的标准
: 。好比你开车闯了红灯，你说你没有看见红灯并不能成为免除罪责的理由。
: 谷作为证人，证明薄知道还是不知道并不是最关键的，最关键的是比如房产，存款，现
: 金等物证和她的证言是否符合。
|
s*****w
发帖数: 1017 | 7
这个比喻不恰当。开车闯了红灯，但开车的不是你，是你老婆，而且你没看到红灯，怎
么办呢？
问题就在于，如果贿赂是事实，但是古开来把大头都揽了，要怎么办呢。最后有法律原
文阐述，如：
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将
有关财物给予特定关系人的，以受贿论处。
特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施前款行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯
论处。特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便
利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。
感觉关键还在“通谋”二字
还有：
主观要件
本罪在主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的受贿犯罪行为才构成受
贿罪，过失行为不构成本罪。如果国家工作人员为他人谋利益，而无受贿意图，后者以
酬谢名义将财物送至其家中，而前者并不知情，不能以受贿论处。
【在 a****o 的大作中提到】
: 是否构成受贿罪，主要是看贿赂是不是事实存在，被告人自称知不知情不是量刑的标准
: 。好比你开车闯了红灯，你说你没有看见红灯并不能成为免除罪责的理由。
: 谷作为证人，证明薄知道还是不知道并不是最关键的，最关键的是比如房产，存款，现
: 金等物证和她的证言是否符合。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 yes. 是这样的，只要你收了。比如在机场有人给你个包裹，你接受了拿着去检查，发
现有大量毒品，你认为你没贩毒？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 按照你的说法，我想要整你，给你送个你一般不会太用的普通礼品，比如茶叶，包里面
: 放钻石钱啥的，你收了。然后茶叶扔一边当摆设了。第二天我就带人抄家，完蛋了，你
: 肯定受贿。
|
s*****w
发帖数: 1017 | 9 钱不是毒品吧，类比完全不成立
如果按照上面那个人说法，显然不是受贿罪。
受贿要有钱，还要利用职务之便做事。只有钱，没有做事，不是受贿，最多算巨额财产
来源不明。
【在 s********i 的大作中提到】
: yes. 是这样的，只要你收了。比如在机场有人给你个包裹，你接受了拿着去检查，发
: 现有大量毒品，你认为你没贩毒？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 如果自己法盲，请不要误导别人。多读读法律条款，多读读已经公开的案件。
【在 s********i 的大作中提到】
: yes. 是这样的，只要你收了。比如在机场有人给你个包裹，你接受了拿着去检查，发
: 现有大量毒品，你认为你没贩毒？
|
|
|
s*****w
发帖数: 1017 | 11 有理
感觉检方应该在这三项下面多花功夫啊。如果有收，并且知情，并且帮着做过事，基本
就是受贿了
【在 a***g 的大作中提到】
: 1 徐明送钱车卡别墅等给开来瓜瓜，铁证了
: 2 至少别墅一项，书记已经承认知情，咬的是不知详情而已
: 3 书记公事上照顾过徐明，也是铁证
: 这就够了
: 薄三这个很致命。 、
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 it does not matter. 否则，任何人都可以咬定不知道。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果自己法盲，请不要误导别人。多读读法律条款，多读读已经公开的案件。
|
w*******g
发帖数: 797 | 13 按照那个说收了钱就是受贿的逻辑，这个情况没有第二个人，我说这就是你帮我办的什
么什么事情的回报。你怎么办？
【在 s*****w 的大作中提到】
: 钱不是毒品吧，类比完全不成立
: 如果按照上面那个人说法，显然不是受贿罪。
: 受贿要有钱，还要利用职务之便做事。只有钱，没有做事，不是受贿，最多算巨额财产
: 来源不明。
|
p******r
发帖数: 6213 | 14 1肯定不算，以前重庆那个彩虹桥垮塌案中就有过这样的情况，后来判的时候把金额减
了。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 1。如果钱和房子等都是在薄不知情的情况下“赠与”谷开来和瓜瓜的，房子也不在薄
: 或者谷的名下，薄是否构成受贿罪？
: 2。谷作为证人，证明薄知道或者不知道这些“赠与”，是否对这些受贿罪名有决定性
: 影响？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 你自己咬定不知道，也并不代表别人不能通过其他手段证明你其实知道。这就是现在法
律不再重嫌犯口供的基础。但是如果真的没有办法证明你知道，你又咬定自己不知道，
那的确是可以脱罪。这就是所谓现代法律精神下宁愿错放一千不可冤枉一个。
【在 s********i 的大作中提到】
: it does not matter. 否则，任何人都可以咬定不知道。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 16 你“不知道”茶叶里面的玄机，但是你却把一个价值50亿的工程给了我，而且也没说跟
那包茶叶有关。
所以你给我这个工程，不是我行贿的结果。
嗯。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 按照你的说法，我想要整你，给你送个你一般不会太用的普通礼品，比如茶叶，包里面
: 放钻石钱啥的，你收了。然后茶叶扔一边当摆设了。第二天我就带人抄家，完蛋了，你
: 肯定受贿。
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 well, 是否做事是另一回事，我们在讨论之情是否有关。比如，你给我做事儿了，我去
你家给你送包装满钻石的茶叶，你在不知情的情况下收了，你是说不清楚的。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 钱不是毒品吧，类比完全不成立
: 如果按照上面那个人说法，显然不是受贿罪。
: 受贿要有钱，还要利用职务之便做事。只有钱，没有做事，不是受贿，最多算巨额财产
: 来源不明。
|
s********i
发帖数: 17328 | 18 天知地知你知我知，只要交易存在，不是说不能脱罪，但很难。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你自己咬定不知道，也并不代表别人不能通过其他手段证明你其实知道。这就是现在法
: 律不再重嫌犯口供的基础。但是如果真的没有办法证明你知道，你又咬定自己不知道，
: 那的确是可以脱罪。这就是所谓现代法律精神下宁愿错放一千不可冤枉一个。
|
w*******g
发帖数: 797 | 19 一，50亿的工程数字是你说的，二，如果50亿的工程是国企承包的，最后国企赚取了应
有利润。那么你怎么说？这样哪个市领导敢往自己治下的国有单位揽活扶持？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 你“不知道”茶叶里面的玄机，但是你却把一个价值50亿的工程给了我，而且也没说跟
: 那包茶叶有关。
: 所以你给我这个工程，不是我行贿的结果。
: 嗯。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 20 两个人私下交易，只要一方作证，恰恰很容易证明另一方必然知道了。而这案子的玄机
就在于有中间方：古/瓜。而谷破罐子破摔，如果愿意的话完全可以揽罪。
如果谷现在作证，这些事都告诉过薄，那么即便薄自己否认，当然也可以定罪。但下面
的悬念就在于此。
【在 s********i 的大作中提到】
: 天知地知你知我知，只要交易存在，不是说不能脱罪，但很难。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 21 为啥一方作证就行了？我上面举的例子，是有你我两个人知道你送我茶叶，给行贿的一
个污点证人优惠，他肯定说你知道啊。
就这个案子，假设薄真不知道，而古就咬定薄知道，你听谁的？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 两个人私下交易，只要一方作证，恰恰很容易证明另一方必然知道了。而这案子的玄机
: 就在于有中间方：古/瓜。而谷破罐子破摔，如果愿意的话完全可以揽罪。
: 如果谷现在作证，这些事都告诉过薄，那么即便薄自己否认，当然也可以定罪。但下面
: 的悬念就在于此。
|
w*******g
发帖数: 797 | 22 谷开来怎么作证是个疑点，现在看来说拿薄瓜瓜威胁就范不是真的，因为薄熙来的起诉
书就有薄瓜瓜。当时薄熙来没翻供呢，说实话，这个公审导演不错，悬疑重重，我现在
对美剧没兴趣了，这个更有趣。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 两个人私下交易，只要一方作证，恰恰很容易证明另一方必然知道了。而这案子的玄机
: 就在于有中间方：古/瓜。而谷破罐子破摔，如果愿意的话完全可以揽罪。
: 如果谷现在作证，这些事都告诉过薄，那么即便薄自己否认，当然也可以定罪。但下面
: 的悬念就在于此。
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 古怎么作证也无法直接证实薄是否知情，因为只有他们两人知道，而第三者无法知道古
是否说得是实话。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 谷开来怎么作证是个疑点，现在看来说拿薄瓜瓜威胁就范不是真的，因为薄熙来的起诉
: 书就有薄瓜瓜。当时薄熙来没翻供呢，说实话，这个公审导演不错，悬疑重重，我现在
: 对美剧没兴趣了，这个更有趣。
|
k****r
发帖数: 9629 | 24 第三者也可能造假，第四第五第六者也可能。
所以永远无法直接证实。
呵呵。
【在 s********i 的大作中提到】
: 古怎么作证也无法直接证实薄是否知情，因为只有他们两人知道，而第三者无法知道古
: 是否说得是实话。
|
s********i
发帖数: 17328 | 25 理论上是这样，但无利益关系的第三者没必要造假。而行贿受贿两人是有利益冲突的。
【在 k****r 的大作中提到】
: 第三者也可能造假，第四第五第六者也可能。
: 所以永远无法直接证实。
: 呵呵。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 26 薄熙来不知情，为什么给徐明好处？
你别告诉我老，薄熙来是个慈善家。
【在 s********i 的大作中提到】
: 古怎么作证也无法直接证实薄是否知情，因为只有他们两人知道，而第三者无法知道古
: 是否说得是实话。
|
s********i
发帖数: 17328 | 27 搞好经济建设嘛，给谁不是给，人家赚了钱，怎么处理是人家的事。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 薄熙来不知情，为什么给徐明好处？
: 你别告诉我老，薄熙来是个慈善家。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 28 当然采信谷的，除非辩方能推翻其证言有效性。
【在 s********i 的大作中提到】
: 为啥一方作证就行了？我上面举的例子，是有你我两个人知道你送我茶叶，给行贿的一
: 个污点证人优惠，他肯定说你知道啊。
: 就这个案子，假设薄真不知道，而古就咬定薄知道，你听谁的？
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 那你岂不是制造了冤案？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 当然采信谷的，除非辩方能推翻其证言有效性。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 这个可以用来解释温云松吗？
【在 s********i 的大作中提到】
: 搞好经济建设嘛，给谁不是给，人家赚了钱，怎么处理是人家的事。
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 31 只要纯在利益交换，徐明从书记拿好处了，书记（家庭）从徐明那的好处了。
就坐实了
【在 s*****w 的大作中提到】
: 1。如果钱和房子等都是在薄不知情的情况下“赠与”谷开来和瓜瓜的，房子也不在薄
: 或者谷的名下，薄是否构成受贿罪？
: 2。谷作为证人，证明薄知道或者不知道这些“赠与”，是否对这些受贿罪名有决定性
: 影响？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 32 他作为关键证人作伪证，因此而判错了责任也不是法庭的。
此外作证时辩方自然可以仔细盘问，寻找破绽。而如果当场证实你控方不正当的给证人
施压或者引诱，你控方立刻就完蛋了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 那你岂不是制造了冤案？
|
s*****w
发帖数: 1017 | 33 不是你说"帮办个什么事的回报"就算数的,得有人证物证证明你帮着办了事儿了,并且这
个就是回报
【在 w*******g 的大作中提到】
: 按照那个说收了钱就是受贿的逻辑，这个情况没有第二个人，我说这就是你帮我办的什
: 么什么事情的回报。你怎么办？
|
a****o
发帖数: 6612 | 34 不要以为栽赃那么容易。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 按照你的说法，我想要整你，给你送个你一般不会太用的普通礼品，比如茶叶，包里面
: 放钻石钱啥的，你收了。然后茶叶扔一边当摆设了。第二天我就带人抄家，完蛋了，你
: 肯定受贿。
|
