|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 薄熙来明显没贪污500万
2013-08-24 20:47:46
阅读(73) 评论(0)
作者:逗士裸奔
你见过市委书记以上的官员用贪污几百万工程款的办法腐败吗？应该没有。大
官可以通过私有化国企、家属转包工程、家属或代理人办公司承包政府项目、家属卖地
搞房地产等官方认为合法的方式赚几十亿，而贪污工程款不能自己直接拿钱，要经过会
计、出纳和其他经办人，这就不可能保密，很容易被抓，且贪污数额不可能很大（大了
更容易被抓），所以只要不是蠢货，大官大官都会用亲属办公司转包工程、私有化国企
或者搞房地产等办法合法赚几十亿，不可能用贪污公款的办法搞几百万。
可偏偏就有这种蠢货—薄熙来被指控做辽宁省省长期间贪污工程款500万。作
为省部级高官的薄熙来，他妻子谷开来关掉赚钱的律师事务所，也不利用权势靠转包政
府工程、私有化侵吞国企、入股私企、让家属或者代理人做生意等官方认为合法的办事
赚几十亿，却非要靠贪污工程款500万发财。谷开来关掉律师事务所，就是因为怕影响
不好。他们怕影响不好就关掉合法赚钱的律师事务所，然后去为了钱贪污工程款犯罪？
大家说薄熙来是不是一个蠢货？他是不是精神病？
薄熙来当时是省长，如果他想要工程款，那么他可以让亲属或者代理人随便
成立一家公司拿政府的工程，然后再转包出去，这样很快可以赚上亿，并且这不算犯罪
。如果薄熙来要腐败，他为啥不让亲属或代理人靠转包工程的办法合法赚上亿，却非要
用贪污工程款这种很容易被抓住把柄的办法拿500万？他不是蠢货吗？
薄熙来如果想腐败，也不傻，那谷开来拿公款，他应该觉得危险就制止，之
后让利用权势让家属用私有化国企、如果私企、家属或代理人做生意等办法合法的赚几
十亿。他不用权势合法的让家属赚几十亿，却贪污工程款，这说明他有毛病。
检察院能够证实谷开来的律师事务所合法的赚了至少3000万，薄熙来做高官
并不需要大量金钱，薄熙来如果想赚钱可以用很多办法合法的赚起码几亿，之后关闭了
律师事务所，非要贪污500万？这不是蠢货就是精神病。大家觉得正常人会做出这样的
事情吗？
如果大家认为他不是蠢货，那他的这种放着几十亿合法的钱不赚，却偏要贪
污500万公款在逻辑上解释不通。如果他不是蠢货，他这样做只有一种可能，他确实不
清楚。
薄熙来说谷怀疑自己有过一次外遇，去英国有赌气的性质。谷开来有自己的
事业比较独立，那么谷开来发现薄有外遇，应该为自己打算，背着薄熙来赚钱；薄掌握
大权的高官，他也不傻，他用合法的办法赚几亿没问题，如果他腐败，不可能不去用合
法的办法赚几亿，却偏要用贪污受贿这种很容易被抓的办法只搞2000万左右。所以只有
可能是谷开来背着薄熙来搞了一些。谷开来因为杀人被抓，那么她有动机为了活命或者
减刑说一些假话。就算谷开来的那些事，在逻辑上也解释不通，比如那别墅明明是别人
的产权，也是公司财产，谷开来拼命说那是别人替她代持，就是她的别墅（她拼命说属
于人家产权的别墅是她的，是别人替自己代持，以证明自己受贿，这说的通吗？现在连
公诉人都无法证明别墅是谷的）。
指控薄熙来贪污的返还工程款，是一项涉密工程的，提款必须经过李某某签
字。必须没有别的工作人员知道的地情况下，薄熙来才敢贪污，因此证人王正刚为了证
明薄熙来贪污这事，就描述了自己去提款，李某某根本不了什么情况，王正刚让他签字
，他就签字同意提款了。公诉人和薄以及辩护律师争论李某某是否知道涉密工程的事，
因为李某如果李某了解工程情况，薄熙来根本不敢贪污。王正刚笔录上描述自己跟李某
某说了涉密工程，李某某也了解这项涉密工程；而在法庭上王正刚有描述，李某某说“
工程具体情况我不想了解，我按照领导指示，该给多少钱就给多少钱”，也就是李某不
知道这涉密工程；公诉人提到李某证词里说，既然是涉密工程我也就不多问了，随后就
签的字。大家看，这些证词相互矛盾。再说，如果李某根本不知道具体情况，也不知道
为什么，他能签字吗？
按照证人的说法，薄熙来作为省长把属于大连市的公款私吞了。大连是计划单
列市财政独立，薄熙来并不能干预大连的财务，如果他贪污了属于大连的工程款，那么
大连不可能没人知道；证人也证明这工程上级领导也知道，如果薄熙来贪污了，上级肯
定也知道；辽宁当时还有省委书记，薄熙来不是一把手，省委书记就很容易知道这事。
所以有很多人容易知道这事，不可能严格保密，那么薄熙来怎么敢贪污这样的钱？
证人王正刚描述，薄熙来给给谷开来打电话，告诉谷要把这笔钱的事，让王正刚去照谷
开来。大家想，薄熙来如果想贪污，他一定要找个代理人隐去自己，让代理人去想办法
办，怎么会故意当着王的面打电话，暴露自己的罪证？薄通过电话谈自己私吞公款，不
怕暴露？
谷开来的一个证词描述，薄熙来亲口跟她讲着比款子的事，薄只跟他提过一次
这笔钱；王正刚证词里描述，薄给谷打电话，谷才知道这事；谷的另一个证词里又说薄
打电话跟他说这笔钱的事；后来王正刚描述，说薄当时已经跟谷开来讲清楚了这事。大
家看，这些自相矛盾的证词，相信谁？
描述谷开来和王正刚见面谈着500万的事情，他们的证词也相互矛盾。 谷开来
说是在省政府大院的门院见的王正刚，边走边谈；王正刚说在友谊宾馆6号楼谷开来家
里谈的，后来又说记错了，改口说在友谊宾馆8号楼谷开来家里谈的。大家看，这些矛
盾如何解释？
更可笑的是，王正刚描述，后来想起6号楼装修，知道记错了，然后有想起在8
号楼。大家看，这是记错了吗？想起6号楼装修，觉得不合逻辑，然后就改成8号？怎么
他记错的事情都是对控方不利的，改口之后就对控方有利？
以前王正刚证词里说见薄熙来是2002年3、4月，法庭上又改口说是12月份。
证据本来是经过签名、按手印确认的，可法庭上可以随便改。
王正刚开始描述只有他和薄熙来两个人知道此事，后来又描述严莫某等人也知道这笔钱
王正刚说当他面薄熙来打了电话，但薄谷开来没说打电话；王正刚说薄熙来在电话中说
得很明确，而薄谷开来的证方说没有，我们心照不宣。看看自相矛盾。
公诉人竟然质问，没有薄的同意，王正刚怎么能去见谷开来？大家看，这是不是失态了
？没后薄的同意，别人就不可能去见谷开来谈这事？
对证词的自相矛盾，公诉方都以解释为记错了。大家想，这事也不是很小的事情，怎么
证人都自相矛盾的记错了？ |
|
|
|
|
|
|
