|
|---|
|
|
|
|
|
|
k******3
发帖数: 2 | 1 明年是“六四”二十五周年，我们这些期望中国政治变革的国内外人士、陶醉与当局对
抗的人们，都期待明年能围绕着“六四”概念搞出点名堂来。前不久，王丹、王军涛等
人发出了一个《天下围城，纪念“六四”》倡议，他们这些人在倡议中的说法再联系到
他们这些人近二十五年来的表现，令人感到郁闷厌恶，有一种不齿的感觉。我的评论陈
列如下。
1. 倡议开始就大言不惭地宣称：“我们发动和组织了、、、、”，89民运果真是
诸位先生发动组织的吗？坊间关于89民运的回忆录已经有了很多种，不可否认，这些人
中有几位是89骨干人物，但是事实上，他们离“发动与组织”却差了很远。论“发动”
，1989年4月15日学生上街根本不是这些人启动的，他们其中的任何人都不是发动者；
论组织，89民运中有几个最主要的组织：“北大筹委会”以及后来的“高自联”，“天
安门广场指挥部”，王丹根本没有参与这些组织的筹建和发展工作，一天也没有在这些
组织里担任过任何职务，他喜欢见记者，善于媒体炒作而爆得“大”名。胡平、陈奎德
等虽颇有名气，但是从哪个角度讲都和“发动与组织”不着边，怎么也敢在这样的倡议
上签名？另外李恒清，潘强，金岩，王进忠等，我周围的89老兵都不知道他们是谁，更
不知道我们当年是如何被他们“发动”和“组织”的。大言不惭呀！
2. 此倡议的发起人涵盖面太窄，完全是小圈子“贪功”、“抢班”之作。论89 的
活跃人物（和“发动”和“组织”沾点边的人物），我们国内的不说，境外的仍未脱离
民运界的吾尔凯西、严家其、柴玲、封从德、陈一咨、周锋锁、刘钢、沈彤、陈军、吴
仁华、方政、杨建利、任畹町、苏晓康、北明、唐柏桥、熊炎、张伟国、吴学灿、易丹
宣，易改，张伦、韩东方、蔡崇国、王龙梦、唐元雋等，还有当时境外的主要支持者“
港支联”、“民联”的朋友们均未列入。虽然和“六四”没有直接关系但是目前在海外
的重要人物付希秋、魏京生、徐文立、吴弘达、李晓榕、陈光诚、廖天琪，余杰，蔡楚
等均未参与该倡议发起。
3. 话说过来了，是不是和89沾边并不是根本的问题，“六四”是中国人的共同遗
产，每一个都可以好好使用它，增加中国的正能量。但是，长年来有些人表现出来的心
态是“‘六四’是我的私有财产”，为此，“发动”“组织”者之间争来斗去，四分五
裂，圈子越做越小。最后只好拉李恒清、潘强、金岩、王进忠这样的人滥竽充数，拉胡
平、陈奎德这样的名人充当“发动”者和“组织”者。可悲呀。
4. 是不是“小圈子”也不是根本问题，根本问题是做不做事、做成做不成事。近
二十五年来，这些人到底做了哪些事有哪些成绩我不知道，真的不知道，但是我是圈内
人，并非孤陋寡闻。我们国内的人都知道，找王丹是找不到的，为此我专门给海外一位
了解他的朋友请教为什么，这位朋友告诉我，王丹几乎不做事，曾数次不隐讳地表达：
不需要做事，也不应该做事，因为再做也做不过89的名气了，何必做？只需要和“六四
”的做符号性焊接，未来就不会被遗忘，就会有机会，而且是“大机会”。该倡议的其
他发起者除少数外（如胡平、陈奎德等），几乎也是什么事也不做，或者做不成正事，
和国内的现实、人事脱节，与国际社会脱节。我们国内那件活动、那次行动与他们有关
？98组党？孙志刚？小石村？维权运动？零八宪章？陈光诚？救援六四难属？汶川？瓮
安？厦门？苏州？大连？围观三网友？艾未未？廖亦武？冯正虎？唐慧？反强迫拆迁？
救援刘晓波、高智晟？突破网络封锁？坞坎？南周？财产公示？教育平权？出入境权利
？新公民运动还有救援公民运动被捕者？统统与他们没有关系。然而，我们在国内切身
体会到与国内公民运动有一体感的杨建利、付希秋、李晓榕以及笔会的朋友，参与国内
人道救援的（除上述几位外）周锋锁、方政、孙立勇、盛雪、吴弘达、全美学自联的朋
友们，在国际上能为国内的朋友发出重要声音的付希秋、杨建利、李晓榕、吴弘达、魏
京生、柴玲、廖天琪，恰恰都没有参与这个纪念“六四”活动的倡议，不知是巧合还是
天命。因此，这些人倡议开展纪念“六四”活动，就像只是在某些礼拜天去教会的基督
徒，不真诚、平时也无行动，只是借助“仪式”来显示自己“信仰”和存在。
5. 为了了解倡议发起者名单上的李恒青、潘强、金岩、王进忠是谁，我专门给纽
约的几位熟悉的朋友打电话，才知道李、潘、金在海外民运李什么也不是，只是王丹小
圈子的成员，王丹与“六四”焊接，他们与王丹焊接，这就是他们民运工作的全部。至
于王进忠（“发动”“组织”者？），我的朋友都说不清楚他是谁，只知道他可能在日
本。
6. 我跟纽约的朋友打电话发现的最让我感到惊讶和扼腕的是王军涛的堕落。一开
始我不相信，我又从当年的老朋友那里证实再证实，我才敢相信。王军涛任主席的中国
民主党全国委员会总部设在纽约中国城，主要业务就是帮想在美国获得移民身份的人做
政治避难，具体的讲，让这些人入党成为民运人士，参加中国领馆前的街头抗议活动获
得参加政治活动的证据，然后由王军涛在庭上作证说明他们回国有被政治迫害危险，由
此获得政治难民身份进而获取移民身份。王军涛从中获得暴利。一位朋友愤然地说：王
军涛就是“政治（避难）辅导员，每天的精力时间都用在辅导党员如何做政治避难和上
庭为他们作证。听说唐元雋也在做类似的事，张伯笠和王军涛结合在一起做宗教迫害政
治避难的生意。听说有一次庭上一位法官问王军涛：你每天来作证，你还有时间做民运
工作吗? 又一位法官曾经问唐元雋（据说也问过王军涛类似的问题）：你买了几栋房子
了？该倡议的列名发起人中的李进进、项小吉主要的律师业务收入是靠王军涛等输送的
政治避难案客户。堕落呀！
7. 我们国内的89老兵听到这些，情何以堪？本来我们不想提起的问题，由于这些
令人难以接受事实，我们不得不再次提起，因为这真的涉及到了89民运这个群体的声誉
，因为他们这几个人还在坚持不懈地把自己和“六四”做垄断式的捆绑。我要问的问题
是，王丹从陈水扁那里得到国务机要费花在哪里了？据一位最近去台湾开会的朋友说，
王丹在陈水扁案庭审上作证，对接受陈水扁的钱的事实都有交待，录音录像和文字资料
都存档，虽然王丹几次公开抵赖，档案总是要公开的，所以抵赖也没有用。盛传的台湾
安全局的“二王”专案，王丹，王军涛也从未有令人信服的解释，他们控告人民日报和
温家宝控告纽约时报一样不了了之。
我们以往以为只有权力才能让人腐败，其实我们忽略了，做正义事业的人也特别容易腐
败，因为这里面涉及了令人羡慕的名气和物资资源。人们总是偏向于不愿意接受做正义
事业的人也容易腐败，我这篇短文就是提醒人们，正因为人们这种倾向的掩护，做正义
事业的人腐败起来更有社会心态的保护伞，争名争利腐败起来速度也很快，正像我上面
所列举的事例证明的那样，我们对此要特别警惕。这些人已经成为民主运动的负资产，
产生的是负能量，“六四”议题不应该成为帮助他们继续盗取名声继续腐败的工具。 |
|
|
|
|
|
|
