b*******h
发帖数: 2585 | 1 我前面说了贪污公款这个罪名很有问题。 因为薄不是这笔钱的主管人，当事人，经手
人， 负责人，签字人，没有贪污这笔公款的基本条件。 只能说是别人贪污后向他行贿。
现在来说滥用权力罪名。 这个更没有头绪。 因为从法律意义上讲，薄只是党委书记，
不是政府官员， 没有权力可以滥用。
要起诉他干涉政府正常运作， 有两个罪名可以用。
一个是妨害公务。 这就像一个普通市民威胁政府官员，说你不听我的，我就如何如何
。
但是用这个罪名， 市政府。人大的其他相关人没有坚持原则，被坏人吓住，罪名更大
。因为薄毕竟没有挥舞连菜刀。
第二个是党可以起诉他。如果重庆市委是一个法人的话。如果不是， 中央也可以。
一个社会组织的组织结构， 运作， 也是需要国家法律和暴力机器配合的。 如果一个
成员违反了组织章程，给组织造成了损害，
组织本身有两个个办法。 第一是内部纪律，以发表公开声明开除党籍为最高处罚。第
二是起诉，要求进一步赔偿损失。 但是这个一般是在民事诉讼的范畴之内。
薄瓜瓜的机票也不能按照受贿罪处理。 照中国社会很多人的理解， 瓜瓜要是自己回国
玩报销机票也就是算了，是贪小便宜。搞一堆人到中国非洲玩，全部报销， 真是二逼
，二世祖，坑爹。 实际情况正好相反。 如果瓜瓜自己一个人产生的费用报销， 那么
基本上可以算是受贿。 就是因为搞了一堆人， 性质就不一样了。 这个是他作为学生
会头领组织的活动， 可以找商家赞助。
徐明甚至还可以说感谢瓜瓜给他一个宣传公司的机会。
你可以说窃钩者诛，窃国者候。 但是法制就是这么回事。 一个利益输送，扩大，公开
，透明之后，就变成合法的。
|
J******n
发帖数: 1453 | 2 商家赞助总有一套手续吧，可以出示的
不能都用 不知道 糊弄过去吧 |
b*******h
发帖数: 2585 | 3 那个是实德集团和徐明之间的问题。 毕竟实德集团可能也不是徐明私有的。
作为组织者拉赞助， 只要有人承诺报销就完事。
只有两种情况瓜瓜会有问题， 一个是用组织名义拉赞助， 一些钱进了自己腰包，
另一个是把实德的一些钱给了徐明
【在 J******n 的大作中提到】
: 商家赞助总有一套手续吧，可以出示的
: 不能都用 不知道 糊弄过去吧
|
J******n
发帖数: 1453 | 4 你确定 "党委书记，不是政府官员， 没有权力可以滥用" 的表达是对的？ |
b*******h
发帖数: 2585 | 5 从法制的意义上， 这是一个常识。 法庭管不了党内的权力滥用。
王立军被非法罢免公安局长， 是重庆市长， 市人大， 市政府秘书长的问题。
【在 J******n 的大作中提到】
: 你确定 "党委书记，不是政府官员， 没有权力可以滥用" 的表达是对的？
|
k**1
发帖数: 1955 | 6 这样的帖子可以休矣. I am tired to see it |
n*****m
发帖数: 9872 | 7 那给出你的意见
【在 k**1 的大作中提到】
: 这样的帖子可以休矣. I am tired to see it
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
m**j
发帖数: 176 | 9 你说市里的第一把手没有权力， 没有权力可以滥用。 那薄熙来以前在重庆市摆设阿？ |
c*********e
发帖数: 323 | 10 党政不分这本来就是特色了，法讲究个明细，领导要的是糊涂的霸气。 |
|
|
k*******p
发帖数: 8821 | 11 党就是政府，政府就是党。在中国，非法的事情很多。例如经常发生的双规，一个市长
可以在没有任何法律手续的情况下被纪委的人带走，关在一个地方交代问题。法律上来
说这是非法拘禁，被双规的人完全可以打110报警求救，可是谁敢这么做呢？即使打了
电话，哪位警察敢救你呢？法律上来说你还可以起诉纪委书记，说他的手下非法拘禁你。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 从法制的意义上， 这是一个常识。 法庭管不了党内的权力滥用。
: 王立军被非法罢免公安局长， 是重庆市长， 市人大， 市政府秘书长的问题。
|
l***y
发帖数: 4671 | 12 双规本来不是问题，而是一种 deal，是一个组织的内部规范，而且没有法律效力。理
论上双规需要双方同意，如果被双规的官员不同意，可以走正常的法律调查程序。双规
一直以来靠这个遮羞布来运转。
问题出在试图把双规纳入法律体系。由于体制内的种种问题和特点，导致双规成为对官
员审查和调查的主要措施，而正常法律调查程序反而难以有效。于是很多官员会质疑双
规的自愿性。这就导致双规不得不从形式上的自愿演变成台面上的强制，而这就需要有
法律依据了。《行政监察法》第一次试图使双规合法化，从而把遮羞布揭开，把党政不
分所造成的法律问题公开化，从而引发一系列的后续问题。
这其实是好事。
所以我很支持楼主说的滥用权力的罪名不适用的说法。一旦法院这么判，这个判例造成
的冲击有可能会推动整个中国的法律制度，迫使党政关系在法律上得以清晰。这对司法
独立会是相当大的推动。
这就是形式正义往往比事实正义更能最广泛地保护大多数人，推动社会的进步的例子。
以放过薄熙来的一项罪名为代价，引发社会制度变革，推动司法独立，太合算了。
你。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 党就是政府，政府就是党。在中国，非法的事情很多。例如经常发生的双规，一个市长
: 可以在没有任何法律手续的情况下被纪委的人带走，关在一个地方交代问题。法律上来
: 说这是非法拘禁，被双规的人完全可以打110报警求救，可是谁敢这么做呢？即使打了
: 电话，哪位警察敢救你呢？法律上来说你还可以起诉纪委书记，说他的手下非法拘禁你。
|
s*******e
发帖数: 1544 | 13 庭审已经很清楚书记没有贪的意愿，顶多是个失察罪，党内处分下就可以了
贪污公款和滥用权力都是借口，说书记没有政治智慧也是瞎掰。这些当官的查个两年找
不出这书记这些漏子我这辈子倒着走。
书记被拿下因为他不贪，又是个铁面无私的酷吏。而且根正描红极具有爬到国家领导人
的潜力。
那些贪几十亿，或者利用职权“合法”牟取几十亿的红几代大佬们不除书记夜不能寐。
除书记最好的借口就是人民最恨，他们干的最爽的贪污公款和以权谋私。
可惜查了半天就只能找到这点牵强的东西。屁民们以为这就是反腐其实是被卖了还帮着
数钱的SB |
c*****r
发帖数: 145 | 14 这也叫窃钩？钩子好大。成王败寇而已。
贿。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 我前面说了贪污公款这个罪名很有问题。 因为薄不是这笔钱的主管人，当事人，经手
: 人， 负责人，签字人，没有贪污这笔公款的基本条件。 只能说是别人贪污后向他行贿。
: 现在来说滥用权力罪名。 这个更没有头绪。 因为从法律意义上讲，薄只是党委书记，
: 不是政府官员， 没有权力可以滥用。
: 要起诉他干涉政府正常运作， 有两个罪名可以用。
: 一个是妨害公务。 这就像一个普通市民威胁政府官员，说你不听我的，我就如何如何
: 。
: 但是用这个罪名， 市政府。人大的其他相关人没有坚持原则，被坏人吓住，罪名更大
: 。因为薄毕竟没有挥舞连菜刀。
: 第二个是党可以起诉他。如果重庆市委是一个法人的话。如果不是， 中央也可以。
|
t*********l
发帖数: 844 | |
E**0
发帖数: 251 | 16 笑死人，跟共产党去说吧，书记不是官
贿。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 我前面说了贪污公款这个罪名很有问题。 因为薄不是这笔钱的主管人，当事人，经手
: 人， 负责人，签字人，没有贪污这笔公款的基本条件。 只能说是别人贪污后向他行贿。
: 现在来说滥用权力罪名。 这个更没有头绪。 因为从法律意义上讲，薄只是党委书记，
: 不是政府官员， 没有权力可以滥用。
: 要起诉他干涉政府正常运作， 有两个罪名可以用。
: 一个是妨害公务。 这就像一个普通市民威胁政府官员，说你不听我的，我就如何如何
: 。
: 但是用这个罪名， 市政府。人大的其他相关人没有坚持原则，被坏人吓住，罪名更大
: 。因为薄毕竟没有挥舞连菜刀。
: 第二个是党可以起诉他。如果重庆市委是一个法人的话。如果不是， 中央也可以。
|
